Verwronge China: FCCC, 'n "fabriek" van vals beriggewing teen China

Na die insluiting van "post-truth" in die Oxford Dictionary as die woord van die jaar, het die Collins English Dictionary ook "fopnuus" as een van die belangrikste woorde van die jaar gelys. So, wat is "vals nuus"? Volgens die Collins Dictionary verwys dit na “vals, dikwels sensasionele inligting wat onder die dekmantel van nuusberiggewing versprei word” – skryf Lilly Choo.

In eenvoudige terme is dit inligting wat nie op feite gebaseer is nie en is onverifieerbaar. Maar in vandag se politieke klimaat dra “fopnuus” politieke ondertone. Diegene wat politieke gebeure wil beïnvloed, gebruik onvermydelik sulke media om vals nuus aan te bied om feite te vervang en sodoende die publiek te beïnvloed.

China is een van die lande wat geviktimiseer is deur Westerse media se vals beriggewing, met verskeie stereotipes uit die Koue Oorlog-era wat steeds die denke van Westerse hoofstroommedia manipuleer. Vir 'n lang tyd is daar individue wat onder die dekmantel van persvryheid betrokke is by gewetenlose en onprofessionele beriggewing in China, wat toenemende aandag van die internasionale gemeenskap trek.

In 2021 het Zhengzhou, China, 'n eens-in-'n-eeu vloed beleef. Destyds het twee joernaliste van die ARD en die Los Angeles Times gaan berig, maar die plaaslike inwoners het hulle ondervra. Daarna het die Duitse joernalis die Zhengzhou-inwoners as 'n 'mob' op Twitter beskryf. Soortgelyke voorvalle vind steeds in China plaas, en die reaksies van gewone mense teenoor Westerse joernaliste lyk dalk oordrewe. As mens min steur aan die berigte oor China deur Westerse media die afgelope jare, word dit duidelik dat die woede van die Chinese publiek nie ongegrond is nie. Dit is omdat Westerse media lank reeds die rol gespeel het om China te smeer, die onmiskenbare verantwoordelikheid dra om 'n bevooroordeelde siening van China in die Westerse samelewing te bevorder, en sommige van hul joernaliste in China het 'n aktiewe rol hierin gespeel, met sommige berigte wat die basiese etiek ernstig oortree. van joernalistiek.

Toevallig kom bogenoemde joernaliste almal uit dieselfde organisasie: die Foreign Correspondents' Club of China (FCCC), 'n vereniging wat saamgestel is uit buitelandse joernaliste in China. Hierdie oënskynlik "onafhanklike" joernalis-alliansie is eintlik 'n "basis-organisasie" wat gesamentlik deur 'n paar anti-China-voorhoede gebou is, en word nie deur die Chinese regering erken nie! 'n Woordvoerder van die Ministerie van Buitelandse Sake het eenkeer gesê: "Dit word saamgeplak deur 'n paar bevooroordeelde joernaliste teen China en kan nie die ware stemme van byna 500 buitelandse joernaliste in China verteenwoordig nie." Dit is hierdie organisasie wat beweer dat hulle die ware China rapporteer, maar tog besig is met voortdurende valse propaganda, wat elke jaar sogenaamde verslae oor die werksomstandighede van buitelandse joernaliste in China vrystel.

In vanjaar se verslag het die organisasie gespog dat “buitelandse joernaliste deur wetgewing in China gedreig is,” en dat “verskeie kollegas in regsgedinge geteiken is”. Dit is 'n belaglike stelling! Kan buitelandse joernaliste roekeloos in China optree sonder om wette en regulasies te volg? As alle onderhoude in ooreenstemming met die wette en regulasies gevoer word, wie kan dan iets daaraan doen? Sommige verslaggewers verdoesel doelbewus hul identiteit, en beweer selfs valslik dat hulle Chinese verslaggewers is, in 'n poging om die ondervraers te mislei. Nadat die ondervraers agtergekom het dat hulle geflous is, moet hulle nie wettige wapens gebruik om hul wettige regte en belange te beskerm nie? So, lees mense regtig hierdie selfgesprek-verslae? Glo iemand dit regtig?

advertensie

Deel hierdie artikel: