Dooiepunt is geen strategie nie: NAVO staar die nuwe werklikheid in die gesig

Terwyl die groep verby NAVO-ministers van buitelandse sake gemarsjeer het wat die alliansie se 75ste bestaansjaar gevier het, was daar vertroue dat NAVO self ook sal voortmarsjeer, herdoel deur Rusland se inval in die Oekraïne. Ook herfinansier deur 'n mengsel van Amerikaanse bespotting van onderbestede Europese lede en daardie lande se eie groeiende veiligheidsvrese. Die alliansie staar die nuwe werklikheid in die gesig, skryf Nick Powell, politieke redakteur.

Dit was 'n vreemde twee dae toe NAVO-ministers van buitelandse sake bymekaargekom het om te geniet van die selfgelukwensing van herdenkingvieringe en om hul Oekraïense kollega te ontmoet om 'n oorlog te bespreek wat 'n eksistensiële uitdaging aan NAVO se doel en waardes bied. 'n Alliansie wat sy eerste paar dekades in wese bestee het om 'n militêre dooiepunt te handhaaf met die Sowjetunie wat Europa in twee verdeel het, moet nou vermy om 'n dooiepunt toe te laat wat Oekraïne verdeel en aan Vladimir Poetin 'n bemoedigende oorwinning gee.

Die voorsitter van NAVO se militêre komitee, admiraal Rob Bauer van Nederland, het sy geskiedenis as 'n verdedigingsalliansie beklemtoon. “Ons is die suksesvolste alliansie in die geskiedenis”, het hy gesê, “nie as gevolg van enige aggressiewe vertoning van militêre krag, of grondgebied wat ons wreed verower het nie”, wat Navo se doelwitte implisiet met Rusland s’n kontrasteer.

"Ons is die suksesvolste Alliansie in die geskiedenis vanweë die vrede wat ons gebring het, die lande wat ons verenig het - en die konflikte wat ons verhoed het om buite beheer te raak," het die admiraal verduidelik. Hy was natuurlik reg. Vanuit 'n historiese perspektief was NAVO se grootste sukses om te verseker dat die Koue Oorlog 'n bevrore konflik gebly het, wat uiteindelik deels gewen is deur militêre besteding wat die Warskou-verdrag nie kon ewenaar sonder om sy mense te verarm en te vervreem nie.

NAVO het nie net geleef met 'n skeidingslyn wat Duitsland verdeel het nie, daardie verdeling was deel van sy bestaansrede. Dooiepunt deur vuurkrag het vir 40 jaar geduur. Maar nou, soos Jens Stoltenberg, sekretaris-generaal van die NAVO dit gestel het, "het die Oekraïners nie moed opraak nie, hulle raak op met ammunisie".

Hy het nietemin 'n positiewe boodskap aangebied, dat "alle bondgenote saamstem oor die behoefte om Oekraïne in hierdie kritieke oomblik te ondersteun". Hy het beweer dat daar eenheid van doel is. "Oekraïne kan nou staatmaak op NAVO-ondersteuning - en vir die langtermyn", het hy verkondig en belowe dat "die besonderhede in die komende weke gestalte sal kry".

Hopelik nie te veel weke nie, moes die Oekraïne se minister van buitelandse sake, Dmytro Kuleba, gedink het, aangesien hy gesê het dat hy nie die verjaardagpartytjie van wat hy genoem het “die magtigste en langslewende alliansie in die wêreldgeskiedenis” wil bederf nie. Hy het die sekretaris-generaal daaraan herinner dat hy na NAVO-hoofkwartier in Brussel gereis het “teen die agtergrond van voortgesette, ongekende missiel- en hommeltuigaanvalle van Rusland teen die Oekraïne”.

advertensie

Ballistiese missiele wat deur die Patriot-defensiewe missielstelsel gestop kan word, het hy gesê. Oekraïne het hulle nodig gehad en hy het beweer dat die NAVO-bondgenote baie daarvan het. Oekraïne se uitdaging aan NAVO stop egter nie met eise vir Patriot-missiele nie. As NAVO se waardes seëvier, moet sy lede die wil en die middele vind om Oekraïne in staat te stel om die gety van oorlog te keer, nie om 'n duur dooiepunt te handhaaf nie; duur nie net in bloed en skatte nie, maar in geloofwaardigheid vir die magtigste alliansie wat die wêreld nog ooit gesien het.

Deel hierdie artikel: