Verandering is nodig om die oneerlikheid van Westerse media in hul beriggewing oor Indië en ander lande in die globale suide te bekamp:

Westerse media-afsetpunte moet 'n meer genuanseerde, respekvolle en feite-gebaseerde benadering tot verslaggewing oor die Global South aanneem om 'n media-omgewing te skep wat werklik wêreldwyd en verteenwoordigend van die wêreld is.

In onlangse jare het disinformasie-oorlogvoering al hoe meer prominent geword, veral in die proses om narratiewe te konstrueer en te bevorder met die doel om die openbare mening te vorm of te verdraai.

Dit word gedoen om 'n buitensporige kilometers te haal, en dit word op 'n aansienlik groter manier moontlik gemaak deur die koms van sosiale media, wie se reikwydte uniek gegroei het in terme van sy breedte en diepte. Onder die dekmantel dat hulle 'n prinsipiële standpunt volg oor 'n aantal onderwerpe wat op 'n daaglikse basis uitgedink word, belê baie moondhede 'n aansienlike bedrag geld in invloedryke media-afsetpunte regoor die wêreld.

Dit word bewerkstellig deur eienaarskap, afpersing en aanbiedinge, sowel as finansiële hefboomfinansiering. Hierdie tegniek word egter gereeld teen teenstanders aangewend in die vorm van verkeerde inligting, disinformasie of narratiewe wat verdraai is. In die meeste gevalle is dit nie nodig om dit teen jou vriende te gebruik nie, veral diegene wat met jou strategiese vennote geassosieer word.

Die Westerse media, met die medepligtigheid van hul base en die diep staat, het 'n neiging om ontwikkelende magte soos Indië te teiken. Sedertdien is dit by talle geleenthede waargeneem. Die dekking van Indië en ander lande in die Global South deur Westerse media-afsetpunte het toenemend onder die loep gekom op die gebied van internasionale joernalistiek as gevolg van die feit dat dit 'n skewe en dikwels valse uitbeelding van hierdie streke gee. ’n Algemene refrein is dat die goeie nuus is dat daar geen nuus is nie. Hierdie neiging is nie 'n versameling van geïsoleerde gevalle nie; dit is eerder 'n weerspieëling van 'n meer fundamentele sistemiese probleem en 'n doelgerigte spelplan wat die globale narratief verdraai en dit moeiliker maak vir mense om te begryp en saam te werk in ons gekoppelde wêreld.

In die konteks van konflikverslaggewing is die onlangse bewering wat Turkye teen Reuters gemaak het, wat deur TRT World gepubliseer is, 'n voorbeeld van die moontlikheid om skadelike inligting te versprei. Reuters is deur Fahrettin Altun, die direkteur van kommunikasie vir Turkye, gekritiseer omdat hy 'n "apparaat van persepsie-operasies en sistematiese manipulasie" is, veral tydens Turkye se betrokkenheid by die stryd teen Daesh. Wanneer daar oor krisisse in die globale Suide berig word, kom Westerse mediabronne voor 'n aantal probleme te staan ​​wat dit moeilik maak om neutraliteit en geloofwaardigheid te handhaaf. Hierdie spesifieke geval dien as 'n lewendige herinnering aan hierdie uitdagings.

Die dekking van die COVID-19-pandemie in Asiatiese lande was dikwels sensasioneel en stereotipies, wat bygedra het tot die opkoms van anti-Asiatiese sentiment. Hierdie fokus op uiterste gevalle en die gebruik van misleidende beelde het 'n verwronge beeld geskep van die impak van die pandemie in hierdie streke, soos uitgelig in 'n verslag deur Global Times.

advertensie

Verder is die BBC-dokumentêr oor 'n gebeurtenis in Indië van twee dekades gelede, wat deur die Indiese regering gekritiseer is vir sy bevooroordeelde en koloniale ingesteldheid, 'n voorbeeld van selektiewe storievertelling. Sulke narratiewe ignoreer dikwels die breër historiese en sosio-politieke konteks en skets 'n eensydige prentjie van gebeure in die Global South.

Die saak waarby Raphael Satter van Reuters betrokke is, soos gerapporteer deur Lokmat Times en The Daily Beast, beklemtoon ernstige etiese oortredings in Westerse joernalistiek. Die onregmatige arrestasie van 'n Indiese burger en die daaropvolgende regskwessies beklemtoon die gebrek aan respek vir plaaslike wette en joernalistieke integriteit in sommige Westerse mediaberiggewing.

Die patroon van bevooroordeelde en soms onetiese beriggewing deur Westerse media oor kwessies oor Indië en die Globale Suide is nie net nadelig vir die streke wat wanvoorgestel word nie; dit benadeel ook die globale gemeenskap. Verdraaide en verdraaide vertelling oor Pannun en Nijjars van hierdie wêreld, bekende terroriste en separatiste wat deur die onderskeie staat onder die kleed van demokrasie en soewereiniteit beskut word, sal uiteindelik die veiligheid en sekuriteit van hierdie einste nasies ondermyn. In 'n era waar internasionale samewerking en begrip meer deurslaggewend is as ooit, bevorder sulke bevooroordeelde beriggewing misverstand en laat stereotipes voort. Dit belemmer die wêreldgemeenskap se vermoë om betrokke te raak by ingeligte dialoog en om saam die uitdagings wat ons in die gesig staar, van klimaatsverandering tot globale gesondheidskrisisse aan te spreek.

Vir 'n werklik globale en regverdige medialandskap moet Westerse media 'n meer genuanseerde, respekvolle en feitegebaseerde benadering tot verslaggewing oor die Global South aanneem. Slegs dan kan ons hoop om die gaping in begrip te oorbrug en 'n meer inklusiewe en akkurate uitbeelding van die diverse wêreld waarin ons leef te bevorder. Hierdie verskuiwing is nie net 'n kwessie van etiese joernalistiek nie, maar 'n noodsaaklike stap in die rigting van die bou van 'n meer ingeligte en samehangende globale gemeenskap .

Op soortgelyke wyse toon die voorstelling van onderhandelinge oor klimaatsverandering deur mediapublikasies soos The New York Times, wat met Indië se posisie gespot het, 'n kommerwekkende dubbele standaard. Die Westerse media doen gereeld 'n poging om die skuld op arm nasies oor te dra, ten spyte van die feit dat ryk lande histories die grootste bydraers tot koolstofvrystellings was. Nóg die feit dat Indië se vrystellings per capita veel laer is as dié van Westerse lande, nóg die idee van gemeenskaplike maar gedifferensieerde verantwoordelikhede in globale klimaatbeleid word hierdeur in ag geneem. Ten spyte hiervan het premier Narendra Modi, terwyl hy die onlangs gehou COP28 vir klimaatsgeregtigheid toegespreek het, geïndustrialiseerde lande aangemoedig om die intensiteit van hul koolstofvoetspore heeltemal en werklik te verminder teen die jaar 2050. Hy het ook versoek dat ontwikkelende lande gepaste toegang tot die oorblywende globale koolstofbegroting. Daarbenewens het hy 'n nuwe Groen Krediet-projek bykomend tot 'n aantal ander inisiatiewe bekendgestel, waarvan een LiFE (Leefstyl vir Omgewing) genoem is.

Die stereotipering wat voorkom in die dekking van hernubare energie, soos die spotprent wat in die Australiese koerant gepubliseer is wat Indiërs voorstel as hulle nie in staat is om hernubare energie te bestuur nie, is nie net aanstootlik nie, maar ook onkundig oor Indië se ambisieuse doelwitte vir hernubare energie wat dit gestel het vir self. Indië se verbintenis tot volhoubare ontwikkeling word weerspieël in die land se doelwit om die proporsie van sy krag wat uit hernubare bronne kom, tot tussen 40 en 45 persent teen die jaar 2030 te verhoog.

Hierdie soort stereotipering in Westerse media stel nie net die pogings wat Indië doen verkeerd voor nie, maar hou ook houdings voort wat aan koloniale tye herinner. Hulle het 'n moeilike tyd om die feit te begryp dat Indië in staat is om 'n sending na Mars te loods teen 'n koste wat laer is as dié van 'n Hollywood-rolprent of 'n Chandrayaan tot die hoogste moontlike mate van akkuraatheid. Vir hulle is die konsep van strategiese outonomie of 'n morele standpunt oor belangrike buitelandse sake nie ter sprake nie. 'n Kragtige instrument is geskep as gevolg van die verbale aanranding teen Indië. Die Indiese regering sal wys wees om 'n kommunikasiestrategie te ontwerp wat beide konsekwent en effektief is.

Deel hierdie artikel: