#Brexit: Verenigde Koninkryk debatte 'Die Europese Unie (Kennisgewing van onttrekking) Bill "te aktiveer artikel 50

Die wetsontwerp wat verlede week (26 Januarie) voorgelê is, is die Britse regering se reaksie op die Hooggeregshof se uitspraak dat dit nie wettig sou wees vir die regering om prerogatiewe magte te gebruik om die artikel 50-kennisgewing uit te reik wat die VK se uittrede-onderhandelinge met die EU veroorsaak nie. In plaas daarvan het die Hof bevind dat primêre wetgewing vereis word en dat 'n 'adviserende' referendum nie deur ministeriële optrede alleen in werking gestel kan word nie.

Die wetsontwerp is baie kort, dit het een versoek om die Britse regering die wetlike magtiging te gee om kennisgewing aan die Europese Raad uit te reik, kragtens artikel 50 van die Verdrag oor die Europese Unie (TEU) dat die VK besluit het om aan die EU te onttrek.

Die regering is van mening dat die wetsontwerp ook die Eerste Minister sal toelaat om onttrekking aan die Europese Atoomenergiegemeenskap (Euratom) te veroorsaak. Prominente Britse wetenskaplike professor Brian Cox het nie sy woorde geskrap nie:

Ek probeer gematigde taal gebruik, so hier gaan: Verskriklik dom, heeltemal kakkop, miopies parogiale idiosie. Nuttelose skade. https://t.co/IgGBSioV6z

— Brian Cox (@ProfBrianCox) 28 Januarie 2017

Wysigings

advertensie

Baie wysigings is ingedien. Die opposisiepartye vra vir parlementêre toesig oor onderhandelinge, insluitend periodieke verslae oor vordering op 'n tweemaandelikse basis; die voorlegging van enige dokument van die Europese Raad of die Europese Kommissie aan die Europese Parlement of enige komitee van die Europese Parlement met betrekking tot die onderhandelinge verskaf het; en reëlings vir Parlementêre ondersoek van vertroulike dokumente.

Ander LP's, nie die amptelike opposisie nie, het 'n klousule gevra om te verseker dat enige toekomstige verdrae wat met die Europese Unie gemaak is, slegs met die uitdruklike goedkeuring van die Parlement bekragtig kan word. 'n Aparte klousule sê dat lidmaatskap van die Europese Ekonomiese Ruimte afsonderlik ondersoek moet word.

Sommige LP's vra vir uitgebreide ontleding in 'n Witskrif van alle aspekte van die VK se lidmaatskap van omgewingstandaarde tot gesondheid en veiligheid, sowel as breër impakbeoordelings oor alles van indiensneming tot BBP. Die LP's wil graag verdere inligting hê oor hoe die VK 'n wye reeks EU-agentskappe sal vervang of saamwerk.

Oor finansiële dienste, 'n belangrike Britse belang, het LP's 'n klousule ter tafel gelê om elke ses maande 'n verslag aan te vra oor die impak van besprekings oor toegang tot Europese markte vir die Britse finansiëledienstesektor. Hulle het ook 'n jaarlikse verslag aangevra oor die gevolge van onttrekking aan die Europese Unie op mededingingsbeleid, veral die impak op regeringsingryping en staatshulp.

Wat gebeur volgende?

Britse LP's sal volgende die wetsontwerp by tweede lesing oorweeg. Die Wetsontwerp sal na verwagting op Dinsdag 31 Januarie 2017 sy tweedelesingsdebat hê met afsluiting van tweedelesing op Woensdag 1 Februarie 2017.

Die keuse van enige wysiging wat oorweeg moet word, word deur die Speaker gemaak. Enige wysigings wat ter tafel gelê is, word in die Besteldokument gepubliseer. Vyf beredeneerde wysigings is ter tafel gelê.

Die Wetsontwerp sal dan op Maandag 6 en Dinsdag 7 Februarie 2017 in die Komitee oorweeg word, en op Woensdag 8 Februarie 2017 in die Komitee afsluit wanneer die oorblywende fases ook moet plaasvind.

Die wetsontwerp sal dan na die House of Lords gestuur word, waar dit teen 7 Maart goedgekeur kan word. Die laaste stap is die toekenning van Royal Instemming; dit is meer 'n formaliteit.

Deel hierdie artikel: