Die mededeling van die Europese Kommissie oor die rol van afval na energie in die # CircularEconomy

ESWET verwelkom die publikasie van die kommunikasie, aangesien ons glo dat afvalbestuursbeleid, ten einde voordele vir alle EU-burgers te bring, gebaseer moet wees op doeltreffende en volhoubare oplossings. Afval-tot-Energie (dws energie herwinning van afval) is een van hulle: dit komplementeer Omsendbrief Ekonomie deur die hantering van afval wat nie geskik is vir herwinning wat andersins opgevang sal word nie. Aan die ander kant bied dit ook 'n bron van betroubare en plaaslike energie wat in ons huise of industrie gebruik kan word. Ten slotte help dit om belangrike materiale (metale en minerale) te herstel.  

Afval-tot-energie potensiaal

Die Kommunikasie bepaal dat die reëls op 'n aparte versameling en meer ambisieus herwinning teikens 'verwag om die hoeveelheid afval potensieel beskikbaar vir Waste-tot-energie prosesse soos verbranding en mede-verbranding verminder.

Volgens 'n onlangse studie oor die tegniese potensiaal van Afval-tot-Energie wat in die kader van hierdie mededeling deur die Gemeenschappelijk Sentrum vir navorsing van die Europese Unie (GCO) is opgestel, ons kan verwag in die EU 'n stabiele, of selfs toenemende hoeveelheid roumateriaal vir die Afval-tot-energie prosesse.

'(...) ondanks die bestaande potensiaal vir die voorkoming van afval en die vermindering van die opwekking van hierdie strome [huishoudelike en soortgelyke afval] deur beter en wyer versamelde bronne, sal energieherwinning waarskynlik toeneem om die nodige massiewe afleiding van stortingsterreine te ondersteun. Verder kan hoër herwinningskoerse vir ander afvalstowwe lei tot 'n verdere toename in die opwekking van sorteerreste, tensy die kwaliteit van die materiaal wat afsonderlik by die bron versamel word, verbeter.[1]"

ESWET wil verstaan ​​hoe hierdie twee state versoenbaar is.

Afval-tot-energie kapasiteit

advertensie

Die Kommunikasie beklemtoon ook dat verbranding kapasiteit oneweredig versprei binne die EU. Inderdaad, 13 lidlande steeds stortingsterrein meer as 50% van hul munisipale afval en hulle het geen of baie min Afval-tot-energie kapasiteit. Dus, ESWET is van mening dat daar ruimte is vir geïntegreerde afvalbestuur planne, insluitend nuwe termiese herstel fasiliteite, in hierdie streke. Daarom finansiële ondersteuning moet verleen word vir die implementering van so 'n geïntegreerde afvalbestuur strategieë, insluitend nuwe termiese herstel fasiliteite.

Ten slotte is dit ook belangrik om te let dat afval statistieke wat gebruik word vir die assessering van verbranding vermoëns nie in ag neem kommersiële en industriële afval, wat ook in termiese energie herstel fasiliteite behandel word. Soos dit in die studie oor verbranding vermoëns genoem (ook bereid wees om hierdie kommunikasie te ondersteun)[2] Dit is moeilik om 'n deel van gemengde munisipale afval en nie-munisipale afval in die plante te identifiseer. Munisipale afvalproduksie en Afval-tot-Energie-vermoëns is dus syfers wat moeilik is om te vergelyk. Daarom adviseer ESWET versigtig wanneer daar gepraat word oor die risiko van oorkapasiteite.

afval hiërargie

Die Kommunikasie dra baie aandag aan anaërobiese vertering. Hierdie tegnologie het voor die hand liggend voordele: dit handel oor bio-afval en verskaf voorrade van kunsmisstowwe vir die landboubedryf - as die grondstof nie besmet is nie. Dit is egter slegs geskik vir 'n deel van die afval. 

Termiese herstel is die enigste keuse wanneer die hantering van sekere vorme van afvalmateriaal, soos unrecyclable plastiek. Verder is dit ook 'n belangrike rol reinig: die verbranding proses verwyder gifstowwe uit die ecocycle. In hierdie konteks, wil ons opmerk dat besmette bio-afval moet nie gebruik word vir die vervaardiging van kompos en termiese behandeling is 'n duidelike alternatief.

Verbranding belasting

Die bekendstelling van verbrandingsbelasting of die oprigting van 'n moratorium op die bou van nuwe fasiliteite sal nie noodwendig 'n oorgang na die Omsendingsekonomie bevorder nie. Aangesien termiese energie herwinningsaanlegte afval hanteer wat nie geskik is vir herwinning nie, hang die verbrandingshoeveelheid af van die herwinbaarheid van produkte. Dus, verbrandingsbelasting, wanneer dit saam met hoë stortingskoste ingestel word, sal eenvoudig die koste vir burgers verhoog. 

Verbranding belasting bewys oneffektiewe selfs in 'n lidstaat met 'n goed-ontwikkelde afval behandeling strategieë - Swede. Die land bekendgestel belasting van verbranding van huishoudelike afval in 2006, maar herroep dit in 2010. Dit is waargeneem dat die belasting nie enige noemenswaardige uitwerking op die verbetering van herwinning tariewe gehad het nie. Dit bring dus 'n vraag of ander lidlande moet gaan deur 'n soortgelyke ervaring, of kan hulle leer uit hierdie les?

 Optimalisering Afval-tot-energie prosesse

Soos in die mededeling gesê, dra Waste-to-Energy ook by tot die Energie-unie-strategie en Parys-ooreenkoms. Wat egter die moeite werd is om op te let, is dat hierdie bydrae nie net afkomstig is van die anaërobiese vertering nie, maar hoofsaaklik van die herstel van termiese energie. As u restafval van die stortingsterrein afstuur (sonder behandeling van stortgas) in die herwinning van termiese energie en die herwinning van metaal uit die as, kan dit tot 1.75 ton CO2eq / ton restafval bespaar. 

Die mediese herwinning van onderste as is kortliks in die mededeling genoem, maar ons glo dit verdien meer aandag. Met die termiese energiebehandeling kan 80kg metale van 1 ton residuele afval wat andersins in 'n stortingsterrein begrawe word, verhaal. 

Verder het die Kommunikasie noem dat te danke aan die gebruik van die mees doeltreffende tegnologie, soos die warmtekrachtkoppeling, die hoeveelheid energie verhaal in Afval-tot-energie prosesse kan verhoog deur 26%. Hierdie getal kom ook van die GCO studie bogenoemde. Wat die kommunikasie nie noem nie, is dat volgens hierdie studie die grootste deel van hierdie potensiaal lê met hitte-energie herstel van afval ... 

Meer inligting

www.eswet.eu

Deel hierdie artikel: