'N Ongekende wending: Kazakstan verwelkom nuwe arbitrasie -eis

Nadat hy 'n kennisgewing van regsgeskil van Anatolie en Gabriel Stati ontvang het, versoek Kazakstan om voort te gaan met die arbitrasie om die bedrog van die Statis aan die lig te bring, skryf Louis Auge.

Verlede week het die ministerie van justisie van Kazakstan 'n brief gestuur waarin die Moldawiese sakelui Anatolie en Gabriel Stati versoek word om hul saak teen die Republiek van Kazachstan onmiddellik aan 'n onafhanklike internasionale arbitrasiehof voor te lê.

Die brief is geskryf in reaksie op 'n kennisgewing van regsgeskil, wat op 5 Augustus deur die Statis gepubliseer is, en dreig om met arbitrasie teen die Republiek Kazakstan te begin omdat hulle na bewering sy wetlike verpligtinge ingevolge die Energiehandvesverdrag (ECT) oortree het om buitelandse beleggers te beskerm.

In sy reaksie beweer die ministerie van justisie van Kazakstan dat daar geen verdienste is vir die statis se bewerings dat hy enige van sy verpligtinge ingevolge die ECT oortree het nie, en het die Statis daaraan herinner dat hulle tans die Republiek Kazakstan 'n paar miljoen dollar skuld, wat hulle het nog nie betaal nie.

Die ministerie het ook 'n beroep op die Statis gedoen om onmiddellik met arbitrasie te begin sonder om te wag vir die afkoelperiode van drie maande wat andersins deur die ECT vereis word, en merk op dat hulle die geleentheid verwelkom om die onbetwiste bewyse van die beweerde bedrog, korrupsie en witwassery deur 'n onafhanklike arbitrasiehof ondersoek.

Agtergrond van die saak

Die geskil van Statis met Kazakstan spruit terug na 'n arbitrasie -eis wat in 2010 ingedien is en 'n daaropvolgende internasionale arbitrasie -toekenning wat in 2013 toegestaan ​​is, wat bevind het dat Kazakstan sy verpligtinge ten opsigte van die Statis -beleggings in die land oortree het - 'n beslissing wat Kazakhstan meen dat hulle nou genoegsame bewyse om om te keer.

advertensie

Anatolie Stati en sy seun Gabriel het in 1999 in Kazakstan begin belê toe hulle twee maatskappye verkry het - Tolkynneftegaz (TNG) en Kazpolmunay (KPM) - wat ledige lisensies vir Kazakh -olievelde gehad het.

Die pa -en -seun -span beweer dat hulle meer as 1 miljard dollar in die maatskappye belê het, wat volgens hulle winsgewend teen 2008 geword het. Maar Kazakstan vertel 'n ander storie - een van onwettige stroping van bates, geldwassery en vervalste finansiële state.

Owerhede het uiteindelik KPM en TNG se lisensies beëindig en hul ondergrondse gebruiksbates in trustbestuur geplaas om dit teen verval te beskerm. Dit het die Statistiese oorsaak gegee om in 2010 ingevolge die Energy Charter Treaty (ECT) arbitrasie teen Kazakstan te begin.

Kazakhstan het destyds nie genoegsame bewyse gehad om al die statis se vertoë te weerlê nie, en die arbitreringstribunaal - gevorm onder die vaandel van die arbitrasie -instituut van die Stockholm Chamber of Commerce - het in Desember 2013 uitspraak gelewer teen die staat en die Statis toegeken. vergoeding van ongeveer $ 500 miljoen.

Sedert 2015 het nuwe bewyse egter aan die lig gekom wat die statistieke se bedrieglike aktiwiteite blootgelê het. Die belangrikste voorbeeld is die besluit van Augustus 2019 van die Statis -ouditeure, KMPG, om alle ouditverslae wat hulle vir die finansiële state van die Statis -maatskappye in Kazakstan uitgereik het, ongeldig te maak. In totaal het KPMG 18 ouditverslae gekanselleer wat betrekking het op drie jaar se finansiële state wat tussen 2007 en 2009. deur maatskappye onder die beheer van die Statis uitgereik is. .

Die kennisgewing van regsgeskil van 5 Augustus 2021

In hul kennisgewing van regsgeskil het Anatolie en Gabriel Stati Kazakstan daarvan beskuldig dat hulle 'n 'internasionale strategie van ligsinnige en beledigende litigasie gebruik' in 'n poging om die handhawing en betaling van die arbitrasietoekenning te vermy ', met die argument dat Kazakstan geen respek het vir die regte van internasionale beleggers nie of die oppergesag van die reg.

Die ministerie van justisie van Kazakstan het egter die vele teenstrydighede en wanvoorstellings van die kennisgewing beklemtoon. Die kennisgewing maak byvoorbeeld die vals verklaring dat howe in Luxemburg die toekenning "suksesvol erken" het toe die hoogste hof in Luxemburg (die Cassation Court) op 11 Februarie 2021 sodanige erkenning beëindig het.

Die ministerie het ook daarop gewys dat Kazakhstan se rekord van die oplossing van geskille oor internasionale arbitrasie in skrille kontras staan ​​met die beskuldiging van die Statis dat die Republiek geen respek vir die oppergesag van die reg het nie. Sedert sy onafhanklikheid in 1991 verkry is, is slegs 19 sake aanhangig gemaak en teen Kazakstan afgehandel, wat almal óf gewen het, óf in minnelike skikking besleg het, behalwe een - die Stati -saak - wat Kazakstan aanvoer moet betwis word op grond van die Stati se kriminele optrede voor , tydens en na die ECT -arbitrasie.

Boonop skuld die Statistieke Kazakstan etlike miljoene dollars wat hulle nie inbetaal het nie. Kazakstan het verskeie regsoorwinnings teen die Statis in verskillende jurisdiksies behaal, maar die Statis het nie uitbetaal nie. Dit sluit in, maar is nie beperk nie tot hofbeslissings in Engeland en Swede, waarin die howe die Statistiek gelas het om Kazakstan te vergoed vir miljoene dollars se regskoste en uitgawes.

Gefrustreerd oor hierdie regsgeskil - wat nou al meer as tien jaar aan die gang is - het die ministerie in die reaksie op die Stati se kennisgewing van regsgeskil gevra dat hulle onmiddellik met arbitrasie moet voortgaan, aangesien die staat vol vertroue het dat hy genoeg bewyse het om al sy optrede wettig is en dat dit die Statis is, nie Kazakstan nie, wat kriminele optrede gehad het.

Ten spyte hiervan is die ministerie van justisie van Kazakstan nie optimisties dat die Statis hul dreigemente van arbitrasie sal opvolg nie.

Die Statis het voorheen die geleentheid gehad om Kazakhstan se bewerings van bedrog voor die Engelse hooggeregshof te betwis, maar het verkies om hul eis terug te trek. Justisie Knowles, wat die saak gelei het, het beslis dat die prima facie -getuienis, wat nie tydens die oorspronklike arbitrasie in 2013 beskikbaar was nie, voldoende was om vas te stel dat die arbitrasie -toekenning deur bedrog verkry is. In plaas daarvan om te probeer om hierdie bevindings tydens die verhoor in 2018 te weerlê, het die Statis hul eis teruggetrek en hulle onderneem om nie weer die arbitrasietoekenning in 2013 in die Verenigde Koninkryk af te dwing nie en aanvaar dat Kazakhstan se regskoste betaal word.

Die Kazakhstanse ministerie van justisie is van mening dat dit 'n bewys is dat die statistieke weet dat die getuienis van bedrog teen hulle onweerlegbaar is, en daarom sal hulle nie na 'n nuwe verrigtinge gaan nie. Die jongste kennisgewing van regsgeskil word bloot gesien as 'n leë bedreiging wat bedoel is om Kazakhstan se reputasie te intimideer en te benadeel.

Deel hierdie artikel: