Onderhoud: Die EU-entstofsage

Die Europese Kommissie het pas regstappe teen AstraZeneca geloods omdat sy die kontrak vir die lewering van COVID-19-entstowwe nie nagekom het nie. In die kontrak met die Europese Kommissie het die Anglo-Sweedse farmaseutiese firma hom daartoe verbind om die "beste redelike pogings" aan te wend om 180 miljoen dosisse aan die EU te lewer in die tweede kwartaal van 2021, in werklikheid in 'n verklaring van AstraZeneca verlede maand. beoog om teen die einde van Junie slegs een derde van die dosisse te lewer. In hierdie uitdagende konteks het Federico Grandesso met parlementslid Tiziana Beghin gesels (uitgebeeld), hoof van die afvaardiging van die vyfsterbeweging in die Europese parlement.

Hoe beoordeel u die EU-entstofbestuur tot dusver en die toesig oor die EMA? Kan daar meer pragmatiese en operasionele keuses gemaak word ten opsigte van Italië om entstowwe te beveilig?

Daar was ligte en skaduwees in die EU-bestuur van entstowwe. Die keuse om die dialoog met farmaseutiese maatskappye aan die Europese Kommissie oor te laat, was sekerlik die regte keuse omdat dit verhinder het dat 'die sterkste wet' in Europa kon wen met 'n interne oorlog tussen lidlande oor die gryp van entstowwe. Dit het nie gebeur nie en die entstowwe word nou deur die Europese Kommissie aangekoop en dan weer na individuele state versprei op grond van deursigtige kriteria soos die inwoners of die noodgeval wat die land in die land ervaar. As ons dit gesê het, moet ons pas: daar is onderskat, miskien te goeder trou, met die skryf van kontrakte en ons ly onder die blokkade van uitvoer uit die VSA en Groot-Brittanje.

Inentings word 'n onderneming vir Big Pharma Companies, maar intussen is daar meer as 800,000 100 sterftes weens Coronavirus in Europa. Burgers vertrou op die menings van die wetenskaplike wêreld en die EMA, maar dit moet met die volle kennis van die feite, tydsberekening en sekerheid gekommunikeer word, anders is daar die gevaar om 'n klimaat van wantroue aan te wakker. Ons dink 'n versnelling is nodig om die Europese industriële produksie van entstowwe te verhoog, terwyl dit ook sekerheid vir die hele voorsieningsketting van die nodige grondstowwe waarborg. Ons kan dus slegs die beroep van 75 Nobelpryswenners en 3 voormalige staatshoofde op die president van die Verenigde State Joe Biden deel vir die opskorting van patentregte op entstowwe. Die Europese Unie het ook sy verantwoordelikhede en moet in die Wêreldhandelsorganisasie hierdie voorstel van gesonde verstand steun. Gekonfronteer met 'n pandemie wat tot dusver byna XNUMX miljoen mense in die wêreld doodgemaak het, is daar geen wins nie: dieselfde internasionale reëls maak voorsiening vir die wettige instrumente om patente op anti-Covid-entstowwe op te skort en 'n produksie te begin wat vandag nog nie genoeg is om die behoeftes van burgers te dek. Dit is ook 'n kwessie oor openbare gesondheid om die verspreiding van nuwe en gevaarliker variante te vermy.

Die Italiaanse adjunkminister van gesondheid Pierpaolo Sileri het in 'n onderhoud die moontlikheid voorgestel om die Sputnik V te gebruik na goedkeuring van die EMA. Wat dink jy? Adjunkminister Sileri sou ook die bespreking na die Chinese entstof uitgebrei het. Wat is u mening daaroor?

Entstowwe behoort aan almal en moet gebruik word om lewens te red. As die Russiese en Chinese entstowwe effektief is om hierdie doelwitte te bereik, is ek oortuig daarvan dat Ema die gebruik daarvan binne die Europese Unie magtig. Ek onthou egter dat ons tans reeds vier verskillende entstowwe het - Pfizer, AstraZeneca, Moderna en Janssen - en dat dit, as die farmaseutiese ondernemings die verbintenisse nakom, reeds 'n uitstekende skild is om alle burgers te beskerm en te verseker dat die inentingsveldtog dek die hoogste moontlike persentasie van die bevolking teen hierdie somer.

advertensie

Deel hierdie artikel: