Lande gee individue terug aan #Romania ten spyte van menseregteskendings

Ondanks 'n swak rekord vir menseregte, word Roemenië steeds deur hul uitleweringsversoeke gerespekteer volgens die Europese arrestasiebevel (EAW). Die EAW-wet bepaal dat as 'n land nie die minimum regte vir die betrokke persoon kan waarborg nie, die uitlewering nie moet respekteer nie. Lande wat nie aan hierdie minimum standaarde voldoen nie, soos Roemenië, misbruik die stelsel - skryf Lea Perekrests, adjunkdirekteur van menseregte sonder grense Int / l.

Dit maak ernstige kommer nie net vir die individue wat uitgelewer word nie, maar vir die integriteit van die EAW-stelsel in sy geheel.

Menseregte in Roemenië - Oormatige gevangenisse en korrupsie in die hofsaal

Oor die afgelope twee jaar het Menseregte sonder grense spesiale aandag gegee aan die Roemeens regstelsel en gevangenisvoorwaardes.

Dit het duidelik geword dat daar regdeur Roemenië 'n aantal ernstige sistemiese probleme in die regstelsel is; veral die toenemende interafhanklikheid van die National Anti-Corruption Directorate (DNA), die nasionale intelligensie diens (SRI), en regters, landdroste en ander regsprekende gesag regoor die land.

advertensie

Die SRI en die DNA is daarvan beskuldig dat hulle betrokke is by aktiwiteite wat inherent skend aan menseregte. Die wye gebruik van telefoon-afluistering, korrupsie, invloed van regters en verswakking van getuienis het almal as algemene praktyk in hierdie instellings aan die lig gekom.

Sulke praktyke het die DNA in staat gestel om skuldigbevindinge van meer as 90% te spog.

Hierdie kwessies is welbekend, aangesien die debat in Roemenië hoogs openbaar is. Die hoofaanklaer van die DNA word tans ondersoek vir korrupsie en die sekretaris-generaal van die SRI is op soek na oproepe om te bedank nadat die media blootgestel het dat hy regters via Facebook oor voortgesette proewe kontak gehad het.

In so 'n konteks is dit onmoontlik om aan te neem dat diegene wat in Roemenië aanklagte aankla, 'n regverdige verhoor sal ontvang.

Roemenië se rekord van verlengde en ongeregverdigde voorhof-aanhouding dra by tot kommer. Verder is Roemenië se gevangenisse oorvol en fasiliteite voldoen nie aan internasionale standaarde nie.

In 2017 bly Roemenië 'n produktiewe menseregteskendmaker met die meeste gevalle wat voor die EU-lande van enige EU-land en van die 47-lande van die Raad van Europa gebring is. Roemenië het net agter Rusland, Turkye en Oekraïne geval.

Die meeste van hierdie gevalle het betrekking op die verbod op marteling of onmenslike behandeling, 'n gebrek aan effektiewe ondersoek, en die reg op 'n regverdige verhoor.

Ongelukkig het Roemenië, soos 1 Januarie 2018, selfs Rusland en Turkye oortref in die aantal aansoeke wat aan die regsformasie toegewys is.

 

Beeldbron: 'Oortredings volgens artikel en deur staat 2017'. Europese Hof vir Menseregte. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Die reaksie van die Europese Commissie? Lof.

Die werk om die regstelsel en misdade in die land te verbeter, is verre van verby - 'n punt wat die Europese Kommissie ontken het.

In 2007 het die Europese Kommissie die mislukkings in die Roemeens regstelsel en pogings teen korrupsie erken en het 'n meganisme, die CVM, geskep om hervormings te monitor. Die DNA se oortuigingskoerse is geprys deur hierdie meganisme, wat oënskynlik 'n blinde oog vir die misdade wat hierdie nommers aandryf, word.

Die Europese Arrestasiebevel

Ondanks hierdie rekord van mishandeling, laat Roemenië steeds van hul uitleweringsversoeke goedkeur. As 'n meganisme wat afhanklik is van onderlinge vertroue, ondermyn Roemenië die doel en waarde van die EAW.

'N Aantal hervormings binne die EAW-stelsel kan die integriteit van die stelsel en van die Europese Unie beskerm.

Om te verseker dat dit nie misbruik word nie, moet die EAW-stelsel hersien word, sodat 'n uitleweringsversoek slegs vir die ernstigste misdade gebruik kan word, dat 'n 'gewilde persoon' waarskuwing slegs na moontlike misbruik versprei kan word ondersoek is, en dat slagoffers van mishandeling toegang kan hê tot 'n klagteprosedure, of regstelling meganisme, deur middel van 'n regverdige, oop en onpartydige proses.

Deel hierdie artikel: