# NAVO- # Rusland verhoudings: Boodskappe van Zapad 2017

Nasionale strategie vereis dat ons in alle dimensies verhoudings van mag analiseer en die maniere moet toepas om dit te realiseer. Wanneer ons oor militêre strategie dink, ondersoek ons ​​operasionele en taktiese leer en die toepassing daarvan tydens militêre oefeninge  skryf dr. Vira Ratsiborynska, navorsingsontleder, NAVO-verdedigingskollege.

Ons ontleed die gedrag van die teëstander verder vir 'n blik op hul vertellings. Militêre oefeninge informeer en gee ons waardevolle insigte in die toekoms, hulle demonstreer vermoëns en daag ons maniere om te dink oor dinge wat ver buite die hede. Hulle dien ook as 'n vorm van kommunikasie aan potensiële teëstanders sowel as bondgenote of vennote. Zapad 2017, 'n belangrike Russiese militêre oefening, het aan die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) 'n paar belangrike boodskappe en strategiese perspektiewe oor die verhouding tussen NAVO en Rusland gelewer.

Een van hierdie boodskappe is geopolitiek en raak die invloedsfeer van Rusland. Sedert die inval van die Krim in 2014 het Rusland sy vermoë getoon om konvensionele militêre verbeterings te gebruik met nie-militêre middele om invloed in die Oos-omgewing te vestig en homself internasionaal as 'n kragtige militêre speler te posisioneer. Militêre oefeninge wat Rusland sedert 2008 (soos die Kaukasus-grens byvoorbeeld) uitgevoer het, word gebruik as deel van 'n strategiese boodskap wat Rusland na die Oos-omgewing en na die NAVO vervoer. Hierdie boodskap bly dieselfde: die Oos-omgewing is 'n sone van Rusland se geopolitieke belange en 'n toenadering van die Oos-vennootskapslande[1] Met die Weste kan dit duur wees en kan hulle verskillende ongewenste militêre en nie-militêre gevolge skep, soos in die Oekraïne nou. Die Oos-omgewing is 'n bevoorregte sone van Russiese uitgebreide verdediging en sal waarskynlik so bly in die naaste toekoms.

Uit 'n Russiese perspektief sal enige Westerse aspirasies van die Oos-vennootskapslande 'n negatiewe reaksie van die Russiese kant genereer en as 'n provokasie beskou word. Enige moontlikheid van 'n oopdeurbeleid aan die Oos-vennootskapslande van die NAVO sal deur Rusland verwerp word. Uit Russiese perspektief lê 'n geografiese nabyheid van NAVO se teenwoordigheid reeds voor die hand, aan die oostelike grense van die NAVO, en moet nie verder uitgebrei word na die gebied van 'n bevoorregte belang van Rusland nie. Grys ​​sones van konflik sal buffersones bly wat Rusland in sy hibriede aksies teen Wes sal gebruik.

Nog 'n boodskap van Zapad-tipe oefeninge rig die NAVO en sy lidstaten. Dit is 'n bietjie anders boodskap, maar volg dieselfde logika: 'n eskalering van die konflik met Rusland sal duur wees vir die NAVO en sy lidstaten, veral vir diegene naby die Oos-omgewing, veral Baltiese lande en Pole. Tydens Zapad 2017 het Russiese militantes getoon dat hulle groot veggereedheid en algemene gereedheid by die grens van die NAVO kan handhaaf en dat hul magte mobiel, buigsaam en interoperabel is met die gewapende magte van hul bondgenote (Belarus). Alhoewel die hoeveelheid tyd wat Rusland nodig het om kragte vir so 'n groot oefening saam te stel, bespreekbaar is, bied dit 'n groot intelligensiehandtekening aan die NAVO.

Zapad 2017 het getoon dat die Russiese weermag fokus op die bevordering van nuwe bevel- en beheerstelsels en nuwe soorte wapens en toerusting toets, asook nuwe vermoëns oor verskeie domeine, insluitend elektroniese oorlogvoering, drones en kuber. Sulke demonstrasies skep baie angs onder die Oos-Europese lede van die NAVO wat tans blootgestel is aan die bubbels van die Anti-Access Area in Denemarke (A2 / AD) in Kaliningrad en in die Krim. In hierdie verband probeer Zapad 2017 die militêre houding van Rusland te verbeter en kan 'n toets wees vir die geloofwaardige afskrik van die NAVO. Daarbenewens kan hierdie oefeninge ook spanning op die oostelike flank van die NAVO verhoog, aangesien Rusland eksterne druk op hierdie lande uitoefen.

advertensie

Wat kan 'n oplossing vir die NAVO wees? Een moontlikheid lê binne die Alliansie se aanpassing, voortgesette ondersteuning aan Atlantiese Oplossing, beter vorentoe teenwoordigheid, en die uitoefening van die VJTF en gedeeltes van NAVO-gegradueerde reaksieplanne. Hierdie maatreëls verseker die lede gerus en demonstreer die wil en vermoë van Alliansies om mekaar te verdedig. Die NAVO se voortgesette klem op die spoed van identifikasie, besluitneming en vergadering kan die NAVO se geloofwaardigheid in die Ooste verbeter. Op hierdie manier sal die gevolge van Rusland se militêre oefeninge nie as 'n eksistensiële bedreiging beskou word nie en sal die waarskynlikheid vir toekomstige konflik verminder word.

Oor die algemeen berus die sukses van die NAVO op die eenheid van sy lidlande en hul vermoë om 'n gemeenskaplike gedeelde visie te behou wat die risiko's met Rusland bestuur. Zapad 2017 het getoon dat militêre oefeninge 'n vorm van kommunikasie is waar boodskappe van albei kante begrip verbeter.

[1] Die Oos-vennootskapslande (die Oos-omgewing) is die post-Sowjet-state van Armenië, Azerbaijan, Wit-Rusland, Georgië, Moldawië en Oekraïne.

Deel hierdie artikel: