Verbinding met ons

Armenië

Streeksdestabiliseerder: Wie is die slagoffers van die verlore Armeense aanvalsgewere?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die Armeense weermag het op een of ander manier daarin geslaag om 17,000 XNUMX aanvalsgewere te verloor. Dit is nie 'n grap nie, volgens aan die Armeense Minister van Binnelandse Sake van Armenië, Vahe Ghazaryan, ontbreek hierdie hoeveelheid aanvalswapens in die wapenrusting. Die hoofaanvalswapen van die Armeense weermag is Russies-vervaardigde Kalashnikov-gewere – skryf Sarah Miller.

Dit is moeilik om hierdie getal te begryp - 17000. Dink net - dit is genoeg wapens om drie en 'n half infanteriebrigades te bewapen! Die hele Armeense weermag is 65 duisend sterk - so die vermiste wapens sal genoeg wees vir 'n kwart van sy personeel. As hulle behoorlik verpak is, sal dit meer as 1400 mooi groot en swaar bokse wees (van 12 gewere elk), wat meer as 10 militêre vragmotors sal neem om te beweeg.


Volgens Ghazaryan het die wapens vermis geraak ná die sogenaamde 44-dae-oorlog aan die einde van 2020 – toe Azerbeidjan die grootste deel van die Armenië-besette Karabakh-streek bevry het. Hulle het nie tydens die oorlog verlore gegaan of deur vyandelike troepe gevange geneem nie – die aanvalsgewere het ná die konflik vermis geraak.


Ghazaryan ook opgemerk dat hy “bekommerd is oor die kwessie wat verband hou met wapens en ammunisie”, aangesien dit moontlik “potensiële gevolge vir streekveiligheid en stabiliteit” kan hê. So, daar word ook ammunisie vermis, en niemand weet hoeveel nie.

As die wapens deur die plaaslike bevolking gesteel is, sal enige burgers se opstand waarskynlik in 'n bloedige gemors ontaard en die staat in duie laat stort. Maar met inagneming van die politieke situasie in Armenië, en herhalende massabetogings wat nie in gewapende opstand ontaard het nie, is die gewere waarskynlik nie meer in die land nie. Om 17 duisend aanvalsgewere weg te steek sal moeilik wees in 'n land so groot soos Armenië.


Waar is hierdie wapens nou? Hulle het beslis nie Armenië deur Turkse, Georgiese of Azerbeidjanse grense verlaat nie. Daar is net een buurland wat baie belangstel in die aankoop van wapens op enige plek op die planeet – Iran. As ruggraatondersteuner van verskeie terreurorganisasies voorsien Teheran hulle gereeld van ligte en swaar bewapening.

Die Russies-vervaardigde aanvalsgewere het 'n toegevoegde waarde. Hulle is eintlik onopspoorbaar. Iran vervaardig sy eie analoë van Kalashnikov – die KLF- of KLS-gewere. Maar hulle is maklik identifiseerbaar deur geringe ontwerpverskille, algehele lae gehalte, vervaardigingsmerke en die vuurkiesmerke op die wapens. Die verskaffing van Russies vervaardigde wapens aan Houthi's, Hezbollah of HAMAS is verkieslik - niemand weet presies waar hulle vandaan kom nie, aangesien die Russiese merke op baie plekke gevind kan word.


Armenië, wat vandag 'n belangrike deel van 'n Iraanse – Russiese as, as gevolg van Jerevan se gretige bystand in sanksies te omseil, is 'n waarskynlike plek om sulke wapens te kry.

Stel jou net voor dat "vermis" uit die Armeense militêre voorraad sedert 2020 Kalashnikovs se HAMAS kon bereik het, en moontlik in die 7 Oktober gebruik is.th bloedbad in Israel.

'n Jaar gelede het Russiese propaganda aktief die narratief gedruk dat wapens wat na die Oekraïne gestuur word, in kriminele hande sal beland. Die bewerings was dat honderde eenhede vuurwapens aan die verskillende bendes in Oos-Europa verkoop is. Daar was 'n groot bohaai in die media daaroor, hoewel die bewyse redelik vaag was. Natuurlik is dit heeltemal aanneemlik dat misdadigers wapens uit 'n oorlogsone kan kry.

Maar verbasend genoeg praat ons nie van 17 duisend aanvalsgewere wat verdwyn het in 'n land wat grens aan Iran nie - die grootste bekende verskaffer van wapens aan terroriste regoor die wêreld.

Foto: Thomas Tucker.

advertensie

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings