Het die VSA 'n invloed op die Taliban 2.0?

In 'n onderhoud met ABC se George Stephanopoulos (uitsending 19 Augustus 2021), het president Biden gesê dat hy nie glo dat die Taliban verander het nie, maar deur 'n "eksistensiële krisis" gaan in hul begeerte om legitimiteit op die wêreldtoneel te soek, skryf Vidya S Sharma Ph.D.

Net so, toe minister van buitelandse sake, Antony Blinken op ABC se "This Week" (29 Augustus 2021) verskyn het, is hy gevra hoe die VSA sal verseker dat die Taliban hul kant van die winskoop sal hou en buitelanders en Afgane met geldige dokumente sal toelaat om te vertrek die land na 31 Augustus 2021, die menseregte respekteer en veral vroue toelaat om opgevoed te word en werk te soek? Blinken het geantwoord: "Ons het 'n baie beduidende hefboom om mee te werk oor die weke en maande wat voorlê om die Taliban aan te spoor om goed te maak op sy verpligtinge."

Waarna beide Biden en Blinken verwys het, is dat die ineenstortende ekonomie van Afghanistan (dws die gebrek aan fondse om die basiese dienste te verskaf, stygende werkloosheid, stygende voedselpryse, ens.) hulle tot matige gedrag sal dwing.

Die rasionaal agter hul denke is dat 75% van die Afghanistan-regering se begroting op buitelandse hulp afhanklik is. Hierdie geld het grootliks gekom van Westerse regerings (die VSA en sy Europese bondgenote en Indië) en sulke instellings soos IMF, Wêreldbank, ens.

Die Taliban kon hul opstand finansier deur hulle te wend tot die oes van opium, dwelmsmokkelary en wapenhandel. Volgens Afghanistan se voormalige sentrale bankhoof, Ajmal Ahmady, is dit geld sou nie genoeg wees nie basiese dienste te verskaf. Om die nodige fondse te bekom, sal die Taliban dus internasionale erkenning nodig hê. Laasgenoemde sal nie kom tensy die Taliban hul gedrag modereer nie.

Gelei deur die bogenoemde rasionaal, het die Biden-administrasie vinnig die bates van Da Afghanistan Bank (of DAB, Afghanistan se sentrale of reserwebank) gevries. Hierdie bates het hoofsaaklik uit goud en buitelandse valuta ten bedrae van VS$9.1 miljard bestaan. 'n Baie groot persentasie daarvan word by die Federale Reserweraad (New York) gedeponeer. Die res word in sommige ander internasionale rekeninge gehou, insluitend die Bank vir Internasionale Skikkings wat in Switserland gebaseer is.

Op 18 Augustus het die IMF (Internasionale Monetêre Fonds) Afghanistan se toegang tot IMF-hulpbronne opgeskort, insluitend $440 miljoen in nuwe noodlenings op grond daarvan dat die Taliban-regering geen internasionale erkenning gehad het nie.

advertensie

Vanaf president Biden se toespraak aan die nasie 31 Augustus, was dit ook duidelik dat sy administrasie, tesame met intense diplomasie, finansiële sanksies as 'n sentrale instrument sal gebruik om Amerikaanse buitelandse beleidsdoelwitte te bereik.

Net soos die kansellasie/bevriesing van buitelandse hulp (lees salarisse van Afganistan-regering se werknemers en uitgawes in die openbare sektor), kom ander hefboominstrumente wat deur Westerse regerings genoem word, op die een of ander manier neer op finansiële sanksies, dit wil sê, wat Afghane kan invoer en uitvoer , die voorkoming van uitgewekene Afghane om formele bankinstrumente te gebruik om geld huis toe te betaal, ens.

In hierdie artikel wil ek ondersoek in watter mate enige sanksieregime onder leiding van die VSA die Taliban se beleid kan beïnvloed. Belangriker nog, benewens dat Afghanistan nie weer die episentrum van terrorisme word nie, watter beleidsveranderinge West moet eis in ruil vir die opheffing van sanksies of die vrystelling van bevrore fondse.

Voordat ek hierdie kwessie verder ondersoek, laat ek jou 'n blik gee op die ekonomie van Afghanistan en die diepte van sy humanitêre probleme.

Afghanistan se ekonomie in 'n oogopslag

Volgens Die Wêreldfeiteboek (uitgegee deur Central Intelligence Agency), Afghanistan, 'n land omringde land, het 'n bevolking van 37.5 miljoen. In 2019 is sy reële BBP (op koopkragpariteitsgrondslag) op VS$79 miljard geraam. In 2019-’20 het dit na raming uitgevoer VS$1.24 miljard (geskatte) waarde van goedere. Vrugte, neute, groente en katoen (vloermatte) het sowat 70% van alle uitvoere uitgemaak.

Afghanistan het na raming ingevoerde goedere ter waarde van VS$11.36 miljard in 2018-19.

Ongeveer twee derdes (68%) van sy invoer het van die volgende vier buurlande gekom: Oesbekistan (38%), Iran (10%), China (9%) en Pakistan (8.5%).

Afghanistan verdien dus net 10% van die buitelandse valuta wat nodig is om vir sy invoervereistes te betaal. Die res (= tekort) word deur buitelandse hulp gedek.

Afghanistan invoer ongeveer 70% van elektriese krag teen 'n jaarlikse koste van $270m van Iran, Oesbekistan, Tadjikistan en Turkmenistan, volgens sy enigste kragvoorsiener, Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). Slegs 35% van Afgane het toegang tot elektrisiteit.

In die jaar 2020-21 (dws net voor die onttrekking van die Amerikaanse troepe) het Afghanistan sowat $8.5 miljard se hulp ontvang of sowat 43% van sy BBP (in VS $). Volgens 'n verslag gepubliseer in Al Jazeera, het hierdie bedrag "75% van openbare uitgawes, 50% van die begroting en ongeveer 90% van staatsveiligheidsbesteding befonds."

Natuurlike en mensgemaakte tragedies

As gevolg van die voortslepende opstand het Afghanistan reeds 3.5 miljoen ontheemde persone (GOP's) voordat die Taliban hul groot offensief in Mei-Junie vanjaar van stapel gestuur het om hul heerskappy na die hele land uit te brei. Volgens die UNHCR, die onlangse Taliban-blitzkrieg het nog 300,000 XNUMX GOP's geskep.

Verder het die Covid 19-pandemie Afghanistan baie hard getref. Amper 30% van sy bevolking (ongeveer 10 miljoen) is met die COVID-19-virus besmet en selfs die voorste linie mediese en gesondheidsorgpersoneel is nog nie ingeënt nie. En die land gaan gebuk onder die tweede droogte in vier jaar.

Dus is die Taliban wat regeer oor 'n kontantbeperkte, droogtegeteisterde land wat erg deur die Covid-9-pandemie geteister is.

Humanitêre hulp: Amerikaanse morele verantwoordelikheid

Sommige nie-winsgewende liefdadigheidsorganisasies binne en buite die VSA en sommige buitelandse regerings het die VSA beïndruk om humanitêre hulp aan Afghanistan te verskaf. Die UNHCR het ook gepraat oor die haglike situasie in Afghanistan.

Die Taliban-oorname van die land het die humanitêre situasie verder vererger. Hulle het tienduisende werknemers afgedank en baie duisende het gaan wegkruip uit vrees vir hul lewe in wraakaanvalle van die Taliban omdat hulle saam met laasgenoemde se teenstanders gewerk het. En hulle vrese is geregverdig soos ek hieronder bespreek.

In my eerste artikel in hierdie reeks het ek aangevoer dat Biden die regte oproep gemaak het toe hy besluit het om die Amerikaanse troepe uit Afghanistan te onttrek. Hierdie besluit het ook beteken dat die Taliban na 20 jaar van opstand die mag kon terugeis.

Daarom kan 'n sterk saak gemaak word dat dit moreel verpligtend is op die VSA en sy bondgenote om 'n humanitêre hulpprogram in Afghanistan te lei.

In hierdie verband, berig Al Jazeera, "teen Augustus het die Amerikaanse tesourie 'n beperkte nuwe lisensie uitgereik vir die regering en vennote om humanitêre hulp in Afghanistan te gee." Dit is 'n stukkie goeie nuus.

Die VSA en sy bondgenote kan die nodige humanitêre bystand verskaf deur multilaterale organisasies, bv. die VN, Rooi Kruis en Rooi Halfmaan, Wêreldvoedselprogram (WFP), Oxfam International, CARE, ens. Hierdie benadering behels nie die erkenning van die Taliban-administrasie en sal verseker dat die hulp sy teiken bereik. Dit sal verseker dat die fondse nie deur die Taliban wanbestee of ontwrig word nie.

Aangesien Westerse lande nie die gewone Afghane sal toelaat om van die honger te sterf nie, wat sekerlik die Taliban se verdringing uit Kaboel sal verseker, laat ons dus evalueer hoe formidabel 'n instrument die finansiële sanksies gesamentlik teen die Taliban kan wees?

Hoe kan ons Biden se aanspraak op hefboomfinansiering beoordeel, en nog belangriker, as enige ooreenkoms met Taliban 2.0 aangegaan word, sal dit gelewer word? Kan die Taliban 2.0 vertrou word? Een manier om dit te bepaal, is om te ondersoek hoe hulle tot dusver opgetree het? Nog iets wat lig kan werp, is om te kyk of daar enige gaping is tussen wat die Taliban 2.0 in hul perskonferensies vir internasionale verbruik sê en hoe hulle tuis optree? Is hulle enigsins anders as die Taliban 1.0 wat Afghanistan van 1996 tot 2001 regeer het? Of is hulle net meer vaardig in hul openbare betrekkingepoging?

Kabinet van Terroriste

Daar kan redelik geredeneer word dat Taliban 2.0 baie soos die Taliban 1.0 is. Die tussentydse kabinet wat verlede maand deur die Taliban aangekondig is, is vol geharde lede wat in die Taliban 1.0-kabinet gedien het.

Net soos die Taliban 1.0-kabinet van 1996, het die huidige kabinet ook die stempel van Pakistan se eksterne intelligensie-agentskap, Inter-Services Intelligence (ISI). Laasgenoemde het die afgelope drie en half dekades of so vir hulle finansieel ondersteun, opgelei, gewapen en skuiling vir hulle in Pakistan (om te rus en te hergroepeer na 'n rukkie van gevegte in Afghanistan) gesteun.

Om te verseker dat die Taliban 2.0 oor die hele land sal heers, is daar wyd berig dat in die Slag van Panjshir, die laaste provinsie wat die Taliban-heerskappy teëgestaan ​​het, het Pakistan die Taliban met wapens, ammunisie en selfs vegvliegtuie gehelp sodat die Taliban die Noordelike Alliansie-vegters vinnig kon verslaan.

Die leser kan onthou dat die Taliban Kaboel op 15 Augustus binnegekom het en dit het hulle byna 'n maand geneem voordat die tussentydse kabinet aangekondig is.

Dit was wyd berig dat daar vroeg in September 'n skietgeveg in die presidensiële paleis in Kaboel was waarin Mullah Abdul Ghani Baradar, wat vredesonderhandelinge met die VSA in Doha gelei het, fisies aangeval is deur Khalil ul Rahman Haqqani, 'n lid van die Haqqani-stam, omdat Baradar was pleit vir 'n inklusiewe regering.

Kort na hierdie voorval het lt.genl. Faiz Hameed, hoof van ISI, na Kaboel gevlieg om te verseker dat die Baradar-faksie opsy gesit word en die Haqqani-faksie sterk in die kabinet verteenwoordig is.

Die huidige Taliban-kabinet het vier lede van die Haqqani-stam. Sirajuddin Haqqani, die stamleier en die VSA-aangewese terroris, dien nou as minister van binnelandse sake, die magtigste binnelandse portefeulje.

Die Haqqani-netwerk, die wreedste en hardnekkigste van alle faksies waaruit die Taliban bestaan, het die sterkste bande met ISI en het nog nooit sy bande met Al-Kaïda verbreek nie. Dit is so onlangs as in Mei vanjaar versterk in 'n verslag wat deur die VN se Taliban-sanksiemoniteringskomitee opgestel is. Dit verklaar, "die Haqqani-netwerk bly 'n spilpunt vir uitreik en samewerking met plaaslike buitelandse terreurgroepe en is die primêre skakel tussen die Taliban en Al-Kaïda".

Dit sal die moeite werd wees om hier te noem dat duisende buitelandse vegters, insluitend Chinese, Tsjetsjenen, Oesbeke en ander, steeds die Taliban-milisie uitmaak. Al hierdie vegters het verbintenisse met terreurgroepe/slaapselle in hul onderskeie tuislande.

Insluitend 4 terroriste wat aan die Haqqani-stam behoort, het die huidige kabinet meer as 'n dosyn persone wat óf op die VN-, die VSA- en die EU-lyste van terroriste is.

Meester van spindokter

Voltooi Amnestie: Hoe vergelyk die Taliban se prestasie teenoor hul openbare verklarings? Alhoewel hulle herhaaldelik belowe het a volledige amnestie vir diegene wat gewerk het vir die vorige administrasie of die VSA-geleide internasionale magte wat nog onlangs vrygelaat is VN-bedreigingsbeoordelingsverslag toon dat die Taliban huis-tot-huis soektogte gedoen het om hul opponente en hul families op te spoor. Dit het beteken dat baie duisende werknemers, uit vrees vir vergelding, gaan wegkruip het en dus sonder inkomste is. Die Biden-administrasie het glo aan die Taliban 'n lys gegee van Afghane wat saam met buitelandse troepe gewerk het.

Vergelyk nou hul optrede met hul stelling. Zabihullah Mujahid, 'n Taliban-woordvoerder, het volgens die BBC op 'n perskonferensie op 21 Augustus gesê dat diegene wat saam met buitelandse troepe gewerk het, veilig in Afghanistan sal wees. Hy het gesê: "Ons het alles in die verlede vergeet ... Daar is geen lys [van Afghane] wat met Westerse troepe gewerk het nie. Ons volg niemand nie."

Vroue se regte: Verder het die Taliban duisende mense beveel om nie vir werk op te daag nie. Dit is veral waar vir vroulike werknemers. Dit is selfs al is hul woordvoerder, Zabihullah Mujahid, in 'n perskonferensie op 17 Augustus gesê: "Ons gaan vroue toelaat om te werk en te studeer. Ons het natuurlik raamwerke. Vroue gaan baie aktief in die samelewing wees.”

Oor vroue, laat ek vir jou vertel wat op die grond gebeur.

Op 6 September, toe sommige meisies en vroue betoog het omdat hulle nie toegelaat is om na skole/universiteite of werk te gaan nie, het die Taliban het die betogers geslaan en met stokke geslaan en het lewendige rondtes koeëls afgevuur om die betogers uiteen te jaag (sien Figuur 1).

Die BBC het een betoger berig wat gesê het: “Ons is almal geslaan. Ek is ook getref. Hulle het vir ons gesê om huis toe te gaan en gesê dis waar 'n vrou se plek is.”

Op 30 September het 'n Agence France-Presse verslaggewer het gesien hoe die Taliban-soldate 'n groep van ses vroulike studente gewelddadig onderdruk het wat buite hul hoërskool bymekaargekom het en hul reg geëis het om skool toe te gaan. Die Taliban het skote in die lug geskiet om hierdie kinders bang te maak en hulle fisies teruggestoot.

Figuur 1: Foto van vreedsame betogende vroue wat deur die Taliban bedreig word.

Let op 'n Taliban-vegter wat sy Kalashnikov op 'n ongewapende vrou rig. (6 September 2021).

Bron: Indië vandag: Taliban 2.0 is presies soos Taliban 1.0: gesien in ses beelde

Persvryheid: Wat van hul verbintenis tot persvryheid. Taliban-woordvoerder Zabihullah Mujahid het gesê (via Al Jazeera-vertaling), “Joernaliste wat vir staats- of private media werk, is nie misdadigers nie en nie een van hulle sal vervolg word nie.

“Daar sal geen bedreiging teen hulle wees nie.”

Etilaatroz, 'n Afghaanse nuusorganisasie en uitgewer van 'n dagblad, het 'n aantal van sy verslaggewers gestuur om vrouebetogings op 6 September te dek. Vyf van hierdie verslaggewers is in hegtenis geneem. Twee van hulle is gemartel, brutaliseer en erg met kabels geslaan.

Figuur 2: Etilaatroz-verslaggewers wat deur die Taliban geslaan is omdat hulle vroue se betogings op 6 September 2021 gedek het

Bron: Twitter/Marcus Yam

Gratis reis: As deel van die onttrekking van die Amerikaanse troepe het die Biden-administrasie met die Taliban onderhandel dat Afghanen met geldige reisdokumente saam met buitelanders ook toegelaat sal word om Afghanistan te verlaat.

Dit is deur die Taliban bevestig. Met verwysing na Afghanen met geldige dokumente, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, adjunkhoof van die beweging se politieke kommissie in sy perskonferensie van 27 Augustus, het gesê: "Die Afghaanse grense sal oop wees en mense sal enige tyd in en uit Afghanistan kan reis." Die Biden-administrasie het glo aan hulle 'n lys gegee van Afghane wat hulle die land wou verlaat.

Geskiedenis van onderhandeling in slegte trou

Toe die Amerikaanse troepe-onttrekking die einde nader, het die Taliban hul deuntjie verander en gesê dat hulle nie die Afghaanse burgers sal toelaat om die land te verlaat nie. Zabihullah Mujahid het op sy perskonferensie van 21 Augustus gesê "Ons is nie ten gunste daarvan om Afghanen toe te laat om te vertrek nie [land].”

Die leser kan onthou in my eerste artikel in hierdie reeks waar ek die meriete van Amerikaanse troepe se onttrekking uit Afghanistan bespreek het, het ek genoem dat president Trump 'n vredesooreenkoms met die Taliban onderteken het. Ek het ook genoem dat alhoewel die VSA by die spesifieke voorwaardes en rooster gehou het soos uiteengesit in die ooreenkoms, die Taliban nooit aan hul kant van die winskoop gelewer het nie.

Uit bogenoemde bespreking moet dit vir die leser duidelik wees dat die Taliban 'n geskiedenis het van onderhandeling in slegte trou en nie vertrou kan word om te lewer wat hulle moontlik tydens die onderhandelinge ingestem het of selfs in die openbaar belowe het nie.

Biden-administrasie weet dat die Taliban gewone leuenaars is

Gelukkig lyk dit of die Biden-administrasie en Amerikaanse bondgenote ten volle bewus is van hierdie moeilikheid om die Taliban te hanteer.

Peter Stano, 'n woordvoerder van die EU het vroeg verlede maand gesê, "Die Taliban sal beoordeel word op hul optrede - hoe hulle die internasionale verpligtinge respekteer wat deur die land gemaak is, hoe hulle basiese reëls van demokrasie en die oppergesag van die reg respekteer ... die grootste rooi lyn is respek vir menseregte en veral die regte van vroue.”

Op 4 September het die minister van buitelandse sake, Antony blink gesê, "Die Taliban soek internasionale legitimiteit en ondersteuning ... ons boodskap is, enige legitimiteit en enige ondersteuning sal verdien moet word."

Taliban 2.0 kan hierdie keer nog 'n paar vriende verwag

Die Taliban 1.0 het vir 4 jaar regeer. Dit was 'n paria-regime, net deur drie lande erken: Pakistan, Saoedi-Arabië en Katar. Die Taliban 2.0 kan verwag dat nog 'n paar lande hulle sal erken, veral China, Rusland en Turkye.

Solank as wat die Westerse lande voortgaan om humanitêre hulp te verskaf, sal die Taliban 2.0 min behoefte hê aan internasionale erkenning. 70% van sy uitvoer gaan na vier buurlande. Gebrek aan internasionale erkenning sal nie hierdie handel stop nie. Die Taliban het 'n goed ontwikkelde netwerk om opium na ander lande te smokkel. Dieselfde netwerk kan gebruik word om neute, matte, ens.

Die Taliban beheer die hele land, sodat hulle meer inkomste in belasting kan invorder.

China het $31 miljoen se hulp aan Afghanistan belowe. Dit het ook belowe om koronavirus-entstowwe te verskaf. Op 28 Julie het die Chinese minister van buitelandse sake, Wang Yi, 'n 9 lede ontvang Taliban-afvaardiging. Wang het gesê China verwag van die Taliban om "'n belangrike rol te speel in die proses van vreedsame versoening en heropbou in Afghanistan."

China is gretig om diplomatieke bande met Afghanistan te vestig om ten minste vier redes:

1. China stel daarin belang om te ontgin Afghanistan se groot minerale rykdom, na raming meer as een triljoen dollar. Sulke ondernemings sal egter op kort termyn nie veel inkomste aan Afghanistan se tesourie oplewer nie.
2. China wil nie hê die Taliban moet enige vorm van hulp verleen aan Uyghurs, 'n Turkse etniese groep, inheems aan die Xinjiang-provinsie nie. In ruil vir hul belofte sal die Taliban heel waarskynlik 'n mate van herhalende finansiële bystand/hulp ontvang.
3. China sal sy China-Pakistan Economic Corridor (CPEC)-projek na Afghanistan wil uitbrei, aangesien Afghanistan hom nog 'n toegang tot die Sentraal-Asiatiese state en verder na Europa gee.
4. In ruil vir enige bystand wat China aan Afghanistan kan bied, kan China die gebruik van die Bagram-lugbasis eis.

Net soos China, is Rusland bly om te sien hoe die VSA in Afghanistan verslaan is. Beide Rusland en China, saam met Pakistan, sal bly wees dat die VSA nie meer in hul agterplaas teenwoordig is nie. Albei sal ook gretig wees om die politieke leemte wat deur die vertrek van die VSA gelaat is, te vul en sodoende internasionale legitimiteit aan die Taliban te verskaf.

Soos China, is Rusland vir 'n dekade of wat in kontak met die Taliban, sowel in die openbaar as in die geheim. Dit wil ook nie hê dat die Taliban Islamitiese ekstremisme na Rusland of sy veiligheidsvennote in Sentraal-Asië moet uitvoer nie. Dit wil hê dat Islamitiese ekstremisme binne Afghanistan se grense verseël moet word.

Volgens Russiese veiligheidskenners het Rusland by minstens twee geleenthede wapens aan die Taliban verskaf. Eens was dit wanneer Genl John Nicholson, die hoof van Amerikaanse magte in Afghanistan, het in Maart 2018 beweer dat Rusland die Taliban bewapen. Volgens Russiese kenners was dit 'n tekenbare wapenoordrag wat bedoel was as 'n vertrouebouende gebaar.

Die die tweede keer Rusland het wapens aan die Taliban gegee om die te wreek doodmaak van Russiese huursoldate deur Amerikaanse troepe tydens die Februarie 2018 Slag van Khasham in Sirië.

Volgens Andrei Kortunov, die direkteur-generaal van die Russiese Raad vir Internasionale Aangeleenthede, Rusland vrees dat 'n skerp agteruitgang van die Afghaanse ekonomie die Taliban se houvas op mag skraal kan maak aangesien dit die posisies van ISIS (K) en Al-Kaïda en ander ekstremistiese groepe kan versterk.

Maar Rusland sal verskeie delikate verhoudings moet balanseer. Dit wil graag by die Taliban betrokke raak en hulle bystaan ​​sodat Afghanistan nie gefragmenteer of gebalkaniseer word nie. Dit wil ook verseker dat dit geen bedreiging vir Sentraal-Asiatiese state inhou nie. En as Afghanistan onstabiel word, vlug Afghaanse vlugtelinge nie na die naburige Sentraal-Asiatiese state (Tadjikistan, Oesbekistan en Turkmenistan) nie. Met ander woorde, as die Taliban vashou aan magstrokies, spoel Afghanistan se probleme nie na Sentraal-Asiatiese state nie.

Rusland kan nie gesien word as te naby aan Afghanistan nie, want dit sal dan kommer veroorsaak in Indië waarmee Rusland veiligheidssamewerking versterk het. Indië beskou die Taliban as 'n gevolmagtigde van Pakistan.

Turkye het ook belangstelling getoon om by die Taliban betrokke te raak. President Recep Erdoğan beoog Turkye as die middelpunt van die Islamitiese wêreld soos dit was tydens die hoogtepunt van die Ottomaanse Ryk. Dit was die setel van die Kalifaat. Hierdie visie van Turkye het gesien dat president Erdoğan militêr in Sirië, Libië en Azerbeidjan ingegryp het. Turkye, as 'n NAVO-lid, het die afgelope 20 jaar 'n klein kontingent troepe in Afghanistan in stand gehou in nie-gevegsrolle.

Turkye stel belang om beheer te neem oor die veiligheid van Hamid Karzai Internasionale Lughawe in Kaboel. Die Taliban wil dit self doen. Hulle het Turkye egter die geleentheid gebied om verantwoordelikheid te neem vir logistieke ondersteuning aan Kaboel-lughawe. Met die skryf van hierdie artikel was die onderhandelinge vasgevang. Turkye het die Taliban beïndruk dat die internasionale gemeenskap sou verkies as die lughawe-sekuriteit beheer word deur 'n land waarin hulle vertroue het.

Erdoğan wil ook nie sien dat enige Afghaanse vlugtelinge na Turkye kom nie. Om te verhoed dat hulle skuiling in Turkye soek, het Erdoğan 'n muur langs die Turkye-Iran-grens gebou.

Turkye stel ook belang om met die Taliban te skakel omdat Erdoğan hoop dit sal Turkye se konstruksiebedryf help om 'n paar konstruksieprojekte te wen. Erdoğan glo Katar, 'n jarelange ondersteuner van die Taliban, kan dalk fondse voorsien vir sulke projekte.

Die VSA sal waarskynlik nie omgee dat Turkye by die Taliban betrokke raak nie. Turkye kan in die toekoms 'n belangrike rol speel in backchannel-onderhandelinge tussen die VSA en die Taliban.

Hoe doeltreffend kan sanksies wees?

Hulle werk deur uitputting. Baie stadig. Net soos die vloeiende water in 'n stroom 'n klip glad maak en poets. En hulle mag nie enige tasbare resultaat in die verlangde tydraamwerk lewer nie.

Een van die swakpunte van enige sanksies wat teen 'n land geklap word, is dat die sanksies wat partye oplê, aanvaar dat die regeerders van die geteikende land omgee vir die welsyn van hul burgers.

Maak nie saak hoe versigtig geteiken nie, sanksies veroorsaak baie swaarkry vir gewone burgers van die geteikende land. Ekonomiese stagnasie of 'n ekonomie wat teen 'n baie trae pas groei, verminder gewone mense se kanse om hul volle loopbaanpotensiaal te verwesenlik. Dit verminder hul toegang tot beste gesondheidsopsies in terme van die nuutste mediese en chirurgiese deurbrake.

Die outoritêre heersers stel net daarin belang om aan bewind te bly en hulself te verryk. Byvoorbeeld, Noord-Korea is al dekades lank onder sanksies. Ons hoor gereeld van voedseltekorte en toenemend moeilike lewensomstandighede in Noord-Korea, maar dit het nie die opeenvolgende voorsitters van Noord-Korea gekeer om kernwapens en interkontinentale ballistiese missiele te ontwikkel en bymekaar te maak in plaas daarvan om geld te bestee aan inisiatiewe wat die lewensomstandighede van gewone Noorde sal verbeter nie. Koreane. Die sanksies het Noord-Korea ook nie gedwing om met ’n redelike voorstel na die onderhandelingstafel te kom nie. Dit is hoekom die sanksies nie resultate teen Saddam Hussein se regime in Irak opgelewer het nie. Dieselfde geld vir Iran, Rusland, Venezuela, Sirië en ander lande.

Die outoritêre heersers weet dat solank hulle onderdrukkende veiligheidsapparaat hulle ondersteun, hulle aan bewind kan bly. Die Iranse Ayatollahs weet byvoorbeeld dat solank hulle na die belange van die Islamitiese Revolusionêre Wagkorps (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) omsien, hulle aan bewind sal bly. Die Revolusionêre Wagte het alle populêre opstande teen die regime in die verlede brutaal verpletter en verseker wydverspreide bedrog tydens alle presidensiële verkiesings.

Verder is dit makliker om te verseker dat die sanksies in sommige lande geïmplementeer word as in ander. Iran voer byvoorbeeld hoofsaaklik olie uit sodat dit makliker is om sy oliehandel te monitor. Rusland kon die gevolge van sanksies grootliks neutraliseer.

Die oplegging van sanksies teen die Taliban veronderstel ook twee dinge: (a) hulle smag na internasionale erkenning; en (b) hulle kan nie sonder Westerse hulp oorleef nie.

Die Taliban 1.0 het vir vier jaar oorleef sonder internasionale erkenning. Soos hierbo genoem, was die totale hulp aan Kaboel vir die jaar 2020-21 ongeveer $8.5 miljard.

Miskien is die helfte van die hulp verduister. Maar laat ons meer konserwatief wees en aanvaar net 25% van die hulpbegroting is wanbestee. Dan kom ons by 'n syfer van $6.3 miljard. Deur die Weste vir swaarkry te blameer, kan die Taliban geld spaar deur die salarisse van staatsamptenare te verminder. Hulle hoef nie die lone van spookwerknemers en soldate te betaal nie. 'n Groot deel van die regering se begroting het gegaan om sekuriteit te verskaf. Dit sal nie meer die geval wees nie aangesien die opstandelinge nou aan bewind is. Die Taliban kan ook 'n deel van hierdie tekort opmaak deur belasting meer doeltreffend in te vorder. Die oorblywende tekort sal byna seker deur hulp verskaf word deur hul ou en nuwe weldoeners, bv. olieryke Saoedi-Arabië en Katar, China en Rusland.

Hierbo is genoem dat die Taliban hul ooreenkoms verloën het en nie die Afghane wat in verskillende hoedanighede vir die VSA, NAVO en Australiese missies gewerk het, toegelaat het om die land te verlaat nie. Daar is ook genoem dat die Taliban huis-tot-huis soektogte gedoen het om hierdie mense te vind. Al hierdie verwikkelinge sal druk op die VSA en sy bondgenote plaas om hul bes te doen om hierdie persone so vinnig moontlik uit te kry. As die Westerse lande steeds hierdie mense wil hê, sal hulle waarskynlik gedwing word om 'n stewige losprys te betaal (dit kan in die vorm wees van die vrystelling van sommige fondse wat by die Federale Reserweraad in New York gedeponeer is.).

Dit sou egter verkeerd wees om tot die gevolgtrekking te kom dat die sanksies totaal ondoeltreffend sou wees. Die Taliban kan aanvanklik saam met China kuier omdat China bereid is om hulle te erken en ook vir hulle fondse vir ontwikkelingsdoeleindes aan te bied. Maar hulle is nie dom nie. Hulle sal binnekort agterkom dat dit in hul belang sal wees om beter betrekkinge met die Weste te soek sodat hulle hul onderhandelingsposisie teenoor China, Pakistan, ens.

Byvoorbeeld, die VSA kan ook aanbied om sommige fondse vry te stel in ruil vir die verbod op opiumproduksie. Net soos Rusland en China, is dit ook in die belang van die VSA dat ekstremistiese Islamiete, indien hulle gehuisves word, in Afghanistan opgesluit bly en hul bewegings en aktiwiteite (bv. probeer om die jeug in ander lande te radikaliseer) fyn dopgehou word. Die vrystelling van sommige bevrore bates kan vir hierdie doel as 'n bedingingsinstrument gebruik word.

********

Vidya S. Sharma adviseer kliënte oor landrisiko's en gesamentlike ondernemings wat op tegnologie gebaseer is. Hy het talle artikels bygedra vir gesogte koerante soos: Die Canberra Times, Die Sydney Morning Herald, Die Ouderdom (Melbourne), Die Australiese finansiële oorsig, Die ekonomiese tye (Indië), Die sakestandaard (Indië), EU verslaggewer (Brussel), Oos -Asië Forum (Canberra), Die Besigheidslyn (Chennai, Indië), Die Hindustan Times (Indië), Die finansiële druk (Indië), Die Daily Caller (VS. Hy kan gekontak word by: [e-pos beskerm].

Deel hierdie artikel: