Die Europese Kommissie jaag die verkeerde belastingparadys na

Die Europese Kommissie dring daarop aan dat die grootste belastingparadys op die planeet 'n besprenkeling van klein tropiese nasies in die Stille Oseaan en Karibiese Eilande is wat minder as 1% van lewende mense uitmaak en minder as 0.1% van die globale BBP produseer. Intussen bly werklike belastingtoevlugsoorde ongestraf. Jaag Brussel werklik belastingontduikers na of soek net sondebokke? — Deur Sela Molisa, voormalige parlementslid en minister in die Republiek Vanuatu, en voormalige goewerneur van die Wêreldbankgroep vir Vanuatu.

Twee keer per jaar, in Oktober en Februarie, werk die Europese Kommissie die "EU-lys van nie-samewerkende jurisdiksies vir belastingdoeleindes” (ook bekend as “die belastingswartlys”), wie se beweerde doel is om “[Europese] belastinginkomste te beskerm en teen belastingbedrog, -ontduiking en -misbruik te veg”. Die twee mees onlangse iterasies het onveranderd gebly, by nege name:

• Amerikaans-Samoa (bevolking 55,200 XNUMX)

• Fidji (896,400 XNUMX)

• Guam (168,800 XNUMX)

• Palau (18,100 XNUMX)

• Panama (4,315,000 XNUMX XNUMX, verreweg die grootste op die lys)

advertensie

• Samoa (198,400 XNUMX)

• Trinidad en Tobago (1,399,000 XNUMX XNUMX)

• Amerikaanse Maagde-eilande (106,300 XNUMX)

• Vanuatu (307,000 XNUMX)

Europese lesers kan vergewe word dat hulle nie met sommige van hierdie name vertroud is nie, want hulle sit 'n halwe wêreld weg en is maar spikkels in die globale ekonomie. Nietemin word verwag dat die publiek sal glo dat dit 'n volledige en definitiewe lys is van die mees gesogte bestemmings vir Europese belastingontduikers.

Waar is die werklike belastingparadys?

Sedert sy ontstaan ​​in 2016, het die EU-belastingswartlys nooit naby gekom om die Britse Maagde-eilande, Luxemburg, Hong Kong, Jersey, die VAE of enige van die ander berugte en wyd gedokumenteerde belastingparadys in die wêreld in te sluit nie. Die meeste name wat oor die jare op die swartlys verskyn het, was van die kleinste rolspelers (Bahrein, Belize, Marokko, Namibië, Seychelle …) wie se impak op die wêreldekonomie en die openbare inkomste van Europese state weglaatbaar is. 

Trouens, met die uitsondering van Panama, is geen van die nege jurisdiksies wat tans deur die Kommissie op die swartlys gelys is onder die Tax Justice Network se Top 70 korporatiewe belastingparadys, 'n veel meer gesaghebbende lys oor die saak.

Mens kan ook kyk na die Pandora papiere of die onlangse Credit Suisse-skandaal om lig te werp op belastingontduiking wat regoor die wêreld plaasvind, van Delaware tot Switserland; Brussel se Gang of Nine is ook nêrens hier te vinde nie.

Onder ander prominente voorstanders van belastingdeursigtigheid wat die EU-belastingswartlys kritiseer, het Oxfam onlangs daarop gewys dat dit "moet"belastingtoevlugsoorde te penaliseer, nie arm lande te straf nie”. Tevergeefs – twee keer per jaar, soos klokslag, hou die Kommissie aan om die mees onverwagte name uit te haal, almal van hulle vals positiewe.

Slegs klein en stemlose nasies kom onder die loep

Dit laat die vraag ontstaan: Hoe kom die Europese Kommissie konsekwent met so 'n eiesoortige lys van belastingtoevlugsoorde vorendag? Daar is 'n amptelike proses, georganiseer rondom die drie hoofkriteria van belastingdeursigtigheid, billike belasting, en die implementering van maatreëls teen basiserosie en winsverskuiwing (“anti-BEPS”) – wat redelike verwagtinge is wanneer belastingontduiking beveg word.

Maar daar is 'n ander, deurslaggewende kriteria wat die ander vervang: Slegs derde lande moet beoordeel word, wat beteken dat EU-lede outomaties uitgesluit word. Wat meer is, by nadere ondersoek neem die proses byna nooit enige afhanklikheid van 'n EU-lid (soos die Franse gebiede van Frans-Polinesië en St-Martin, ten spyte van hul vrygewige belastingregimes) of oud-lede (soos Britse oorsese gebiede, waarvan baie hoog op die Tax Justice Network se lys geplaas word).

Watter strengheid ook al in die proses toegepas word, dit lewer konsekwent 'n lys van die kleinste, mees onbelangrike ekonomieë op die wêreldtoneel wat tipies nie magtige bondgenote het nie en dus feitlik stemloos is in Westerse hoofstede en die Europese Parlement.

Uitstaande vir belastingbetalers

Die Kommissie sal beslis 'n terugslag in die gesig staar as dit die fiskale beleid van die groot en magtige belastingparadys waar EU-burgers eintlik hul rykdom skuil, in die openbaar uitdaag, van die Kaaimanseilande tot Singapoer tot sommige van sy eie lidlande en bure. In plaas daarvan red Brussel gesig deur kleiner, opkomende mededingers te teiken wat nie die hulpbronne of die verbindings het om hulself te verdedig nie. Die hele oefening kom neer op niks anders as teater vir die Europese belastingbetalers nie, op die klein lande se koste in terme van beide koste en reputasie.

Die volgende geskeduleerde opdatering van die belastingswartlys is in Oktober 2022. As die burokrate by die Kommissie te bang is om agter die werklike belastingparadys aan te gaan, moet hulle net hul swartlys-wet laat vaar en ophou om van die armste nasies op aarde as sondebokke te gebruik. Tot dan sal die enigste ontduiking die Kommissie wees wat sy eie aanspreeklikheid vermy.

Deel hierdie artikel: