Die EU kraak op #Tobacco, maar gaan dit ver genoeg?

Nuwe verslae wat daarop dui dat Duitsland die Europese Kommissie se onderdrukking van tabakafval sal teruggee, is net die nuutste teken dat Europa steeds meer deurslaggewende aksie op sigarette neem. Aktiviste sal ongetwyfeld kommentaar van die Duitse minister van omgewingsake, Svenja Schulze, aanhelp dat diegene wat tabakfilters vervaardig (en ander besteebare plastiekprodukte) moet fonds die opruiming van die afval wat dit produseer. Soos sy gesê het, is dit nou tyd vir "drastiese maatreëls" om die probleem aan te pak, skryf Colin Stevens.

Maar is die EU se veelvuldige benadering tot tabak werklik drasties genoeg? Die pogings van die EU om tabak se omgewingsvoetspoor te verminder, kan net deel wees van 'n groter poging om hierdie skadelikste industrieë op te ruim. Tog is die aktiviste bekommerd dat Brussel die grootste deel van onvoltooide sake verhoed: die skepping van 'n werklik effektiewe stelsel om die biljoene sigarette wat Europa jaarliks ​​oorskry, op te spoor. Trouens, dit blyk nou dat die tabakbedryf 'n belang in die EU se anti-smokkelstelsel sal kry - wat, as een hoogs invloedryke kommentator, voorgestel, is verwant om die hoenderhok met die jakkals binne te sluit.

By die terugtrekking van hierdie kritiek, sal die EU-amptenare ongetwyfeld verwys na die verskeidenheid regulasies teen tabak wat die afgelope jaar op plaaslike en nasionale vlak ingestel is. Verskeie lidlande het geslaagde verbod geslaag, verbod op tabakadvertensies en die opheffing van rokers van die verligting in die publiek. Die EU het hierdie voorbeeld gevolg met sy eie pakket van wette; Brussel het versterkte rookvrye wetgewing In openbare plekke, het sy eie bekendgestel belasting op tabaksprodukte en verbied die bevordering van sigarette oor sy grense.

Die middelpunt van hierdie onderdrukking is die EU se Tabakprodukte-richtlijn, wat in Mei 2016 in werking getree het en 'n reeks nuwe beperkings op die tabakbedryf opgelê het, gevolg deur 'n meer gedetailleerde 2^nd Aksieplan in Desember 2018. Toe die richtlijn geaktiveer is, val baie van die media-aandag op die verbod op 10-sigaret kartonne en die verbod op menthol en ander "kenmerkende geure." Tog is die waarskynlikste aspek van die TPD die voorstel van 'n splinternuwe spoor- en spoorstelsel wat ontwerp is om 'n einde te maak aan smokkel oor die vasteland.

Om in Mei in werking te tree, is 'n wêreldwye vereiste onder die Wêreldgesondheidsorganisasie se spoor en spoor Onafhanklike Handelsprotokol (ITP), wat in Junie 2018 bekragtig is. Maar die EU, wat verloor 'n beraamde $ 12 miljard in belasting elke jaar as gevolg van onwettige sigarette, is bepaal om die pad te lei. In 'n onlangse aksieplan, geslaag net dae voor sy ooreenkoms oor plastiek tabak filters, het die Europese Kommissie belowe om 'n sleutelrol in die WGO se wêreldwye spoor- en spoorwerkgroep te speel; Die aksieplan het ook 'n aantal regulatoriese veranderinge in afwagting van die nuwe stelsel belowe, insluitend beter koördinasie tussen polisie en gebruike en harmonisering van aksynsbelasting met lande aan die rand van die blok.

Bekommernisse

Tog, sedert die EU planne vir spoor en spoor bekend gemaak het, het aktiviste uitgedruk kommer dat die tabak industrie 'n soort beheer sal hê. Die vervaardigers is immers herhaaldelik skuldig bevind aan die fasilitering van hulself, in 'n poging om markaandeel te verkry en die saak vir belastingverhogings te ondermyn. Selfs ná 'n reeks regsgedinge het navorsers gevind tot 70% van onwettige sigarette kom van die tabakmaatskappye se eie aandele. Ten spyte van al hierdie bewys van medeplichtigheid, het Brussel tot onlangs toegelaat dat die bedryf self self reguleer. Tussen 2004 en 2016 het Philip Morris International die taak gehad om die EU-polisie-smokkel te help, en het kundige navorsing gedoen oor 'n probleem wat die maatskappy self vererger.

advertensie

Die EU het van sy kant konsekwent onderhou dat die sleuteltaak om die stelsel te reguleer, aan 'n onafhanklike derde party oorgedra word, vry van bedryfskontrole. Maar as kritici (insluitende 'n aantal lede) het opgemerk, baie derde partye wat aanvanklik onafhanklik word, word eintlik beïnvloed deur die tabakbedryf. Hul vrese is aangevuur deur die bedryf se eie lobbying; Die vervaardigers het onvermoeid hul eie produk gestoot, Codentify, met behulp van 'n verskeidenheid frontgroepe om te beweer die oplossing is onafhanklik - alhoewel Philip Morris International gebou die tegnologie en dit is beskerm deur 'n tabak industrie patent, wat eksterne waarnemers van enige soort van behoorlike ywer.

Ongelukkig lyk dit of die EU dalk in die val van die vervaardigers val. In Desember het die Kommissie 'n Switserse maatskappy genaamd Dentsu Aegis Network aangestel om 'n belangrike deel van die spoor-en-spoor-stelsel te bedryf: die sekondêre repository vir data rakende tabakprodukte. Dentsu sal 'n aantal verantwoordelikhede hê, insluitend stigting data uitruil spesifikasies en die skep van 'n algemene 'data woordeboek'.

Dentsu is veronderstel om onafhanklik te wees, maar in werklikheid is die maatskappy intrinsiek gekoppel aan die tabakbedryf deur sy 2017 verkryging van Blue Infinity, 'n digitale transformasie spesialis wie se eie track-and-trace oplossing, AIT Central, is gebaseer op Codentify. Daarbenewens sê Blue Infinity dat dit met drie tabak se 'big four' - Philip Morris, Imperial en JTI - gewerk het op die integrasie van naspeurbaarheidsoplossings. Vir aktiviste sal dit ongetwyfeld lyk asof Codentify by die agterdeur insluip.

As EU-amptenare ernstig is om 'n werklik onafhanklike traceerbaarheidstelsel op te bou en die grootste oortredings van Big Tobacco te beperk, moet hulle die besluit om Dentsu aan te stel, heroorweeg en hul benadering tot die tabakbedryf heroorweeg. Hulle moet die voorste groepe wat deur die vervaardigers befonds word, verwerp en hul ware bedoelings verstaan. Soos die Vera Luiza Da Costa Luiza e Silva, die WGO-amptenaar wat die ITP toesig hou, het in 'n onvergeetlike 2016-artikel gesê dat die bedryf alles in sy vermoë gedoen het om lande en organisasies wat werklike vooruitgang op die gebied van tabakregulering behaal, te keer. Ter afsluiting met die analogie van 'n hoenderhok, het Da Costa opgemerk dat, ondanks wat laasgenoemde kan protesteer, "boere en jakkalse het verskillende belange."

As die EU nie kan besluit watter kant van die hoenderdraad dit is nie, dan bly die deur altyd 'n bietjie.

Deel hierdie artikel: