Regerende op EU-Marokko handelsooreenkoms werp lig op Israeliese eis van 'n dubbele standaard "met betrekking tot die eienskappe van nedersetting produkte

Deur Yossi Lempkowicz, Senior Media Adviseur Europe Israel Press Association (EIPA)

Israel het gereageer op verlede maand se EU-besluit om riglyne uit te reik vir die etikettering van produkte van die Wesoewer en die Golanhoogte, wat deur die EU as ''besette gebiede'' beskou word, deur te sê die stap is ''polities gemotiveerd'' omdat dit diskrimineer teen die produkte van een land, Israel, terwyl daar sowat 200 territoriale dispute regoor die wêreld is, soos in Wes-Sahara (wat deur Marokko beset word) en Noord-Ciprus (wat deur Turkye beset word), waarvoor die EU nie sulke etikette uitgereik het nie. Israel het die EU se bewering dat die etikettering 'n '''suiwer tegniese aangeleentheid'' is, as ''sinies en ongegrond'' weerlê.

Verlede week se uitspraak deur die Europese Unie Algemene Hof, die EU se tweede hoogste hof, om 'n plaashandelsooreenkoms van 2012 tussen die EU en Marokko af te breek weens Wes-Sahara, 'n betwiste gebied wat Marokko sedert 1975 beset en geannekseer het toe dit oorhandig is deur Spanje, aangesien dit sy kolonie daar beëindig het, versterk die Israeliese standpunt oor ''dubbele standaarde'' wat deur die EU in die etiketteringkwessie toegepas word.

Die EU-hofuitspraak het gekom op 'n saak wat deur die Algerijnse-gesteunde Polisario Front, 'n groep wat veg vir onafhanklikheid in Wes-Sahara, aanhangig gemaak het. Die Sahrawi Arabiese Demokratiese Republiek (SADR), wat 'n regering in ballingskap in Algerië het, maak aanspraak op regte om die gebied te regeer.

Die hof het Unie-nasies-resolusies aangehaal wat Wes-Sahara as beset klassifiseer en die EU verwyt omdat hy 'n ooreenkoms met Marokko nastreef sonder om onderskeid te maak oor produkte wat in die Wes-Sahara vervaardig word. Hierdie produkte is tans gemerk as ''Made in Morocco''.

Die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies in 1979 het Marokko tot 'n "besettingsmag" in die voormalige Spaanse kolonie verklaar en die ''onvervreembare reg van die mense van Wes-Sahara op onafhanklikheid'' bevestig.

In 2005 het die EU gevra vir 'n oplossing vir die konflik wat die ''selfbeskikking van die mense van Wes-Sahara'' sou verseker.

advertensie

Ten spyte van formele besware die afgelope paar jaar deur Holland en Swede teen die etikettering van Wes-Sahara-produkte as Marokkaans, het die EU geen etiketteringriglyne uitgereik wat vergelykbaar is met dié wat dit op 11 November vir Israel vrygestel het nie. (die "Interpretatiewe Kennisgewing" uitgereik deur die Europese Kommissie wat riglyne vir die lidlande verskaf, stel die gebruik van etikette voor soos ''Produk van die Golanhoogte (Israeliese nedersetting)'' of ''Produk van die Wesoewer (Israeliese nedersetting). ''

In plaas daarvan om op die EU-hofbeslissing op te tree deur te vra om Marokkaanse produkte uit die besette streek as ''Produkte uit Wes-Sahara'' te etiketteer, het die EU-hoof van buitelandse beleid, Federica Mogherini, Maandag op 'n vergadering van die EU-ministers van buitelandse sake die EU se besluit aangekondig om die hof te beveg. uitspraak en om dit te appelleer terwyl daar intussen verseker word dat die EU-Marokko-handelsverdrag van krag bly ''vanweë die belangrikheid wat die EU aan sy betrekkinge met Marokko heg.''

Die 2012 EU-Marokko-handelsooreenkoms het tariewe op dosyne Marokkaanse landbou-uitvoere na die EU verlaag in ruil vir die skraps van tariewe op sommige Europese uitvoere na Marokko. Dit het die EU ook die reg gegee om uit die waters van die Wes-Sahara vis te vang.

Die Marokkaanse minister van buitelandse sake, Salaheddine Mezouar, wat Maandag in Brussel was vir die jaarvergadering van die EU-Marokko Assosiasieraad, het sy misnoeë oor die hof se uitspraak getoon en aan verslaggewers gesê dat "dit 'n gevaarlike presedent is. Dit is nie nuttig vir 'n verhouding met die EU wat vir meer as 20 jaar stap vir stap met vasberadenheid opgebou is.”

Gevra oor die EU se standpunt oor hierdie saak, het 'n EU-woordvoerder vir ons gesê dit is ''nie dieselfde situasie nie.''

Volgens professor Eugene Kontorovich, 'n bekende regskenner by die Northwestern Pritzker School of Law en hoof van die Internasionale Regsdepartement by die Kohelet-beleidsforum, ''probeer die EU om sy dubbele standaarde met betrekking tot Wes-Sahara te regverdig.''

“Die EU se verdediging van hul diskriminerende etiketteringreëls – wat hulle byvoorbeeld nie vir Marokkaans-besette Wes-Sahara vereis nie – is gebaseer op 'n merkwaardige bewering dat Wes-Sahara nie eintlik beset is nie, maar eerder 'n 'spesiale geval',” het hy gesê. .

''Die EU Algemene Hof het verlede Donderdag in sy uitspraak hierdie siening verwerp en gesê Wes-Sahara is besette gebied,'' voer Kontorovich aan.

Deur die nuwe beslissing toe te pas op die EU-besluit om Israeliese produkte wat in Judea, Samaria (die Wesoewer), oostelike Jerusalem en die Golanhoogte vervaardig word, te etiketteer, het die professor gesê die saak het die dwaling van die EU se aansprake blootgelê.''.

"Aangesien die EU toelaat dat produkte in die Wes-Sahara as 'made in Marokko' gemerk word (en hierdie saak verander dit nie), ondermyn dit hul etikettering-argumente oor Israel totaal," het hy gesê. "Op hierdie stadium sal dit dwaas wees vir Israel om nie die etikettering in regsfora soos die WHO (Wêreldverdragsorganisasie) te betwis nie. Die Europeërs se argumente is deur hul eie hof van hulle gestroop."

Regsprofessor Avi Bell aan die Bar-Ilan Universiteit en San Diego Law School, het daarop gewys dat ''die EU nog nooit eensydig 'n regulasie aangeneem het wat geografiese etikettering vereis in stryd met die uitvoerland se sertifikaat van oorsprong nie, behalwe in die geval van Israel.'' Nuwe EU-riglyne, het hy aangevoer, kom neer op ''onwettige handelsversperrings.'' ''Dit is duidelik diskriminerend, aangesien dit slegs op Israel van toepassing is.''

Deel hierdie artikel: