Kan die nuwe leierskap van Europa ophou dryf na 'n '4de Republiek-EU'?

Kommentaar deur Denis MacShane 

Die geskiedenis van Europese konstruk-integrasie het drie tydlyne. Die eerste unipolige Europa - wat Jean Claude Piris 'Unity EU' noem, het geduur tot 1994. Dit was gebaseer op 'n sterk kommissie wat nie gelei is deur oudpremiers wat oor die algemeen gedreineer is na nasionale leierskap nie, maar sterk mans met politieke ervaring - Walter Hallstein , Roy Jenkin en Jacques Delors. Laasgenoemde moet nie vergeet word nie, is nooit in enige amp verkies nie.

Die tweede of multi-paal Europa ontwikkel het oor die afgelope 20 jaar sedert die Maastricht-EMU-Uitbreiding beweging het die beheer van Europa. Eenheid Europa verander in 'n groepering van verskillende lande doen verskillende dinge teen verskillende snelhede met opt-out en wyer inkomste gapings as tussen die armste en die rykste state van die VSA. Bowenal was daar die skeiding tussen Eurosone en nie-€ Europa.

Die derde of geen-paal EU is wat ons vandag het na die verkiesing Europese Parlement en die vervaag van die Barroso styl van doen EU besigheid. Daar is geen sentrum van krag, geen kern leierskap, geen ooreenkoms oor wie in beheer is van die huppelend trein. Die nuwe president van die Kommissie wrangles met die Europese Parlement oor 'n Kommissaris van Slowenië. Die Franse regering tart openlik die Europese Kommissie oor die begroting. Brittanje is 'n obsessie met die vraag of dit bly in of laat die EU.

In soveel opsigte bly die nuwe leierskap in Europa die ou leierskap in Europa wat steeds gelei word of nie gelei word deur sy nasionale regerings en hul leiers nie. In die afgelope vyf jaar het Mario Draghi, hoof van die Europese Sentrale Bank, 'n groter rol in Europa gespeel as José Manuel Barroso. Anders as al die ander topleiers, is hy nie verander nie, en dit sal belangrik wees om te kyk en te wag vir die ECB as ons probeer uitvind wat gaan gebeur.

Die konvensionele wysheid is dat Angela Merkel is die enigste EU leier wat tel. Soos ander konvensionele wyshede dit vereis rethinking. Die nuwe boek, Die Deutschland Illusie deur Michael Fratzcher, die hoof van die Duitse ekonomiese Instituut vir Ekonomiese Navorsing gebaseer in Berlyn maak die punt dat daar sedert die euro is ingevoer Duitsland het 'n lae groei het in vergelyking met ander groot ekonomieë, wat betaal in Duitsland is laer as in 2000, en dat Duitsland is byna Amerikaner in sy veroudering en onhernude infrastruktuur. Duitse energie maatskappye is in 'n gemors en terwyl die Duitse Dash vir hernubare energie via windpompe -problematic in 'n unwindy land - wen plaudits van die Groen gemeenskap dit ten koste van ernstige prys verstorende subsidies wat die Duitse verbruiker liewe kos en dreig gekom die deinustrialisation van die laaste ernstige vervaardiging ekonomie in Europa.

Duitsland het die afgelope twee kwartale negatiewe groei beleef - gewoonlik die definisie van 'n resessie - en die produksie van motors het met 25 persent gedaal vergeleke met dieselfde tydperk verlede jaar. Die impak van Russiese sanksies het Duitse uitvoerders hard gebyt. Wêreldwye groei vertraag, wat weer die vraag na die Duitse industriële uitvoer verminder.

advertensie

Dus is die idee dat 'n nuwe Wirtschaft Wunder Duitsland is die enigste speler wat al hoe minder houbaar is. Die ander onbesproke vraag is die leierskap van Duitsland self. Volgende jaar vier mev. Merkel tien jaar as kanselier. As daar een ysterreël in die politieke geskiedenis van die EU is, is dit dat ná tien jaar as 'n dominante nasionale leier alles begin ophou om reg te loop en verkeerd begin loop. Kyk na Margaret Thatcher - tien glorieryke jare tot 10 en dan begin dit in duie stort. Kyk na generaal de Gaulle, heeltemal oorheersend van April 1989 tot April 1958 en dan minder as 'n jaar later. Ditto Francois Mitterrand of Felipe Gonzalez. Kyk veral na Helmut Kohl, die mees dominante Europese leier 1968 jaar gelede, maar dan het probleme uit die niet ontstaan, beskuldiging, rebellies - nie die minste deur 'n jong Angel Merkel - asof uit die niet en sy laaste jare 'n ellende tot 'n einde gebring is deur Gerhard Schroeder se oorwinning.

Angela Merkel is lief vir haar Wagner en gaan na Bayreuth elke somer. Sy weet Goetterdaemmerung beter as die meeste en binnekort sal moet besluit of sy 'n dalende skemer ly of gaan uit toe sy nog bewonder en begeer as die leier van Duitsland.

So kyk uit oor die volgende vyf jaar sal dit wys wees om afslag Merkel en inderdaad Duitse leierskap wees, want as daar 'n ander yster oppergesag van die Europese politieke leierskap is dit dat daar na 'n baie sterk dominante leier is daar gewoonlik 'n tydperk van swakker, minder bestendige leierskap.

Elders het die nasionale leiers in Europa probleme om hulself te laat hoor. Vir die grootste deel is hulle voorsitter van lae of geen groei-ekonomieë nie en is hulle nie seker oor die opkoms van populistiese identiteitsbewegings nie. Hulle kan nie 'n verenigde reaksie vind op kwessies soos die Russiese anneksasie van die Krim en Poetin se destabilisering van die Oekraïne en sy neo-Findlandiseringspolitiek in die Baltiese streek nie. Nasionale leiers het min te sê oor die Islamitiese geweld wat die lande aan die suidelike en oostelike kuslande van die Middellandse See destabiliseer. Inderdaad, hulle het gehelp om dit te skep met die inval in Irak, of Libië, of steun vir jihadi's in Sirië. Hulle weet nie hoe om die massa-aankoms van ekonomiese en politieke vlugtelinge te hanteer wat in onveilige bote saamdrom of oor land verhandel word om na 'n EU-lidstaat soos Griekeland, Spanje, Italië of Malta te kom nie.

Daar is geen nasionale leier in Europa wat kan gesê dat dit in 'n sterk posisie. Brittanje se eerste minister voorsit beslis oor die bes presterende ekonomie in die EU. Tog het hy is gekenmerk deur nasionale politieke probleme met 'n party onseker oor sy toekoms en kyk senuweeagtig as Demokrasie suig Tory stemme. Die konserwatiewe het nie 'n verkiesing gewen sedert 1992 en die meningspeilings in die Verenigde Koninkryk 'n baie bestendige leiding van Arbeid te toon ten spyte van die lae gradering van die Arbeidshof leier Ed Miliband.

Die Arbeidshof aanbod kan eenvoudig opgesom word as WANC - ons is nie konserwatiewe. Arbeid is nie bied kragtige nuwe leierskap, maar vertrou op die ou beginsel dat regerings verloor verkiesings, moenie opposisies hulle nie wen nie. Dit het gewerk vir Arbeid in 1974, 'n verkiesing die destydse leier, Harold Wilson, nooit verwag om te wen en dit kan werk vir Arbeid in 2015.

Daar is 'n sterk leiers op aanbod van Matteo Renzi in Italië en Manuel Valls in Frankryk. Hy het na Londen en het gesê die skep van rykdom is sy eerste prioriteit. Hy het aangekondig dat die vlagskip 75 persent belasting op inkomste van meer as € 1 miljoen in Januarie 2015 sal afgeskaf word. Hy het bygevoeg dat Parys winkels sal oopmaak op SondagEn openbare besteding en belasting verminder. 'J'aime l'onderneming ' Hy het aangekondig en selfs verskaf 'n vertaling - "Ek is pro-besigheid 'in die geval van die tolke het dit verkeerd. Dit was die mees on-sosialistiese toespraak gehoor het van 'n linker premier sedert die dae van Tony Blair. Renzi het die Italiaanse senaat oorreed om in te stem hervorming van die arbeidsmark en is baie selfvertroue.

Maar Renzi en Valls het 'n groot probleem en dit is dat hulle voorsit swak ekonomieë met 'n groot skuld en tekort probleme. hulle bly demandeurs in Europa. Hulle het ware probleme in die uitvoering deur enige hervormings. Valls het om te sit met 'n 2 week staking deur Air France vlieëniers om die skepping van 'n lae koste lugredery te Easyjet of Ryanair en 'n gesluit van auto roetes volgende week oor 'n beskeie eko-belasting vragmotors mededinger blok moet betaal om die skade te vergoed hul brandstof uitstoot doen om die omgewing. Valls het sy Londense gehoor dat daar binnekort Sondag opening van winkels in Parys sou wees sodat toeriste nie hop op die Eurostar na Londen, want Parys op 'n Sondag is 'n dooie stad. Maar die burgemeester van Parys, Annie Hildago, ook 'n sosialistiese van die Iberiese skiereiland soos Valls, het gesê dit sou business as usual op Sondae in Parys wees, dit wil sê die winkels sou bly gesluit.

Renzi behaal 'n groot oorwinning in die verkiesing Europese Parlement, maar soos Valls het nog 'n nasionale verkiesing wen en sodoende het 'n vol parlementêre mandaat vir sy beleid van hervorming. In baie lande 'n onstabiele koalisie en 'n verskeidenheid van partye beteken dat sterk nasionale leierskap is moeilik om te onderskei.

In Swede het die mag byvoorbeeld van die sentrum-regs na 'n sosiaal-demokratiese regering onder 'n voormalige metaalwerker en vakbondleier, Stefan Loefven, verskuif. Maar sy party het verlede maand in die verkiesing 'n bietjie meer as 30 persent behaal en sal dit 'n uitdaging vind om te regeer toe 70 persent van die mense nie vir hom gestem het nie. Nogtans, mnr Loefven, het 'n 69-jarige parlementslid, Kristina Persson, aangewys as minister van die toekoms, sodat die sosiale demokrasie miskien in die verlede kan begin ophou lewe.

Daar is iets van 4^th Republiek Frankryk in die huidige stand van nasionale leierskappe in vandag se Europese Unie. Daar is 'n oorvloed van partye, ongelukkig administrasies, aanhoudende streeks- en nasionale verkiesings wat die name op die ministeriële deure verander, maar het nie regtig verander baie oor hoe die land bestuur word. Bulgarye het pas gestem af in die sosialiste en gestem het die sentrum-regse Geerb party, maar niemand wat waak Bulgarye verwag veel verandering in die ongelukkige en diep korrupte en clientalist manier die land bestuur word.

Daar is geen Europese de Gaulle gereed om die 4 omskep^th Republiek styl van Europese politiek in iets meer verenigde, gesaghebbende, en 'n sterk.

Dus is die eerste laag van leierskap in die EU bly nasionale leiers

Wat ook gebeur het, is dat nasionale leiers verander in EU-leiers. In die verlede was Europese kommissarisse magtige nasionale ministers soos Jacques Delors of Roy Jenkins. Die kommissaris-pos is nou soos 'n aftree-pos vir oud-nasionale leiers wat wil voortgaan om 'n salaris te ontvang en die ander voordele van die amp te geniet.

Daar is selfs 'n skandaal oor Alenka Bratusek, wat 'n kort politieke loopbaan gehad met 'n kort tydperk as eerste minister van Slowenië en wat haarself genomineer as 'n Europese Kommissaris toe dit duidelik sy het geen toekoms in die nasionale politiek was.

Die voormalige eerste minister van Finland se ekonomie het dronk in recnt jaar is nou 'n vise-president van die Europese Kommissie vir groei en werkgelegenheid.

Ander ex PM van Estland en Letland en natuurlik Jean-Claude Juncker homself nou senior Europese kommissarisse. Dit moet nog gesien word of hul nasionale ervaring sal vertaal in 'n beter werk deur die Kommissie.

Mnr Juncker blyk te wees afskaling die ambisies van die Kommissie om sy 5 jaar termyn te maak een van konsolidasie. Daar sal geen vergroting te neem in 'n nuwe lidlande wat die dryfkragte wat die EU een van sy belangrikste raison d'etre in die afgelope jaar gegee is nie. Hy vra ook dat wetgewing oor riglyne gelaat in die pyplyn vanaf die Barroso Kommissie nou val op die basis dat 'n nuwe administrasie nie die voorstelle oor wette wat deur sy voorganger nie beërwe nie. In hierdie hy die goedkeuring van die lyn van die nuwe de facto adjunkpresident van die Kommissie, Frans Timmermans, wat beweer dat die EU so veel moet doen as wat nodig is en die lidlande moet so veel as moontlik te doen. Dit kan deur musiek vir die ore van die Engelse Euosceptics in Londen, maar in sy bevestiging hoor Timmermans gesê dat minder en beter regulasies in Europa nie moet begin met uitdagende sosiale Europa.

Kort voor lank sal die 2014-2019 Kommissie 'n ernstige probleem in die gesig staar voor te lank op grond van sy wanbalans duidelik na regs. 20 van die 28 kommissarisse is stewig op die sentrum-regse of ekonomiese liberale.

Natuurlik die Christelike demokratiese reg van Wes-Europa is anders as die Anglo-Saksiese of Oos-Europese reg. Marianne Thyssen, byvoorbeeld, is die Vlaamse Christen-demokratiese wat pas gemaak Kommissaris vir Maatskaplike beleid en indiensneming. In haar bevestiging verhoor uitgespreek sy steun vir Maatskaplike Europa en gesê sosiale aanwysers moet ingesluit word in die hele Kommissie ekonomiese beleid denke - 'n belangrike vraag van die EVV. verteenwoordigers werkgewer federasie het haar bevestiging verhoor teleurgesteld dat haar taal wat beslis nie kan verwelkom in Londen waar om sosiale Europa nie soseer op die lange baan, of selfs vrieskas, maar in die asblik is 'n sine qua non vir konserwatiewe en sakeleiers om voort te gaan die EU-lidmaatskap te ondersteun.

Mnr Timmermans is een van die agt nuwe kommissarisse wat in die middel-links is. Slegs twee is belangrike kommissarisse in swaargewig - Timmermans en Pierre Moscovici aan die linkerkant en albei is hervormers. Die Italiaanse Demokratiese Party, Frederica Mogherini, is ook 'n vise-president van die Kommissie en nominaal deel van die sening-links koukus.

In 2009, na die Verdrag van Lissabon, het die sosialiste verkies om die hoë verteenwoordiger of die buitelandse beleid supremo te neem eerder as die Raad se presidentskap. Die argument was dat dit beter was om 'n top-posisie van die kommissaris te hê wat sou kon help om vir die Party van die Europese Sosialiste-sentrum-linkse posisies in die Kommissie te praat. Enkele maande voordat sy Italië se minister van buitelandse sake en daarna hoë verteenwoordiger geword het, was Mogherini die sentrum-linkse Italiaanse Demokratiese Party se offisier vir internasionale aangeleenthede en het hy as sodanig PES-vergaderings bygewoon. Sy sal dus bewus wees van die begeerte van die PES om teenwoordig te wees in die beleidsbespreking en besluite van die Kommissie

Maar in 2009 was die PES-oortuiging dat die beklee van die hoë verteenwoordiger 'n sterk sentrum-linkse stem op die hoogste vlak van die Kommissie sou lei, 'n heeltemal verkeerde oordeel. Cathy Ashton, wat die pos beklee het, moes die werk van twee mense doen - die EU-kommissaris vir eksterne betrekkinge en die hoë verteenwoordiger van die Raad (Chris Patten en Xavier Solana was die beste bewoners van albei poste). Sy het min tyd gehad om selfs vergaderings van die Kommissie by te woon om interne EU-beleid te bespreek.

Signora Mogherini beweeg haar hoofkantoor en die kabinet span oorkant die pad van die Europese diens vir eksterne optreden gebou om die Berlaymont, die kantoorblok in Brussel wat die Europese Kommissie huisves. Sy het gesê sy wil meer hande op in die algemeen kommissie werk. Maar as sy woon net die kwasi verpligte bilaterale en multilaterale vergaderings waarop die EU buitelandse beleid sake is verbind aan minister van buitelandse sake vlak is dit moeilik om te sien hoe sy gaan tyd hê om betrokke te wees namens die sentrum links in enige debatte of besluite oor die EU-beleid op groei, maatskaplike geregtigheid en werksgeleenthede.

Sy het 'n punt van die gesprek met die buitelandse sake spesialiste in die sekretariaat van die Europese Raad gemaak. Tog is die hele idee van die skep van die Europese diens (EEAS) was 'n sentrum van vlak van die Europese Unie buitelandse beleid maak, diplomatieke verteenwoordiging en koördinasie het. Die simboliese skuif na die Berlaymont gebou mag die indruk die hoë verteenwoordiger is net nog 'n Kommissaris, deel van 'n span van die President se Kommissie gee, en die EEAS is nie meer 'n duidelike afsonderlike EU instelling op soek na vorm 'n Europese stem en teenwoordigheid buitelandse beleid.

Mogherini het twee dogters onder tien jaar en verhuis haar gesin na Brussel. Die groot reislas vir enige minister van buitelandse sake, nasionale of Europese, is moeilik vir die gesinslewe. Om die rol van die hoë verteenwoordiger van wêreldwye verteenwoordiging en onderhandeling in elke uithoek van die wêreld te vervul en terselfdertyd ten volle betrokke te raak by die interne EU-beleid, sal kwaliteit en hoeveelhede werk nodig wees wat uiters beswarend is. As die EU sy ambisies as 'n wêreldwye speler wil nakom, moet sy hoë verteenwoordiger vir buitelandse sake op die wêreldtoneel teenwoordig wees en nie die Brusselse gange patrolleer nie. Brussel kan nie plaasvervangersbeamptes stuur om saam met ander ministers van buitelandse sake aan konferensietafels te sit nie. Die Franse het 'n uitdrukking Les afwesig ont toujours torts. As Europa se nuwe hoë verteenwoordiger is nie teenwoordig toe die EU sal verminder in statuur en invloed.

Al kan sy haar reis- en verteenwoordigerswerk verminder om 'n alliansie met mede-linkse kommissarisse soos Frans Timmermans en Pierre Moscovic te sluit, weerspieël die kommissie oorweldigend op EVP-kommissarisse nie die magsbalans in die parlement nie. Daar het die EVP slegs 221 van die 750 parlementslede, maar die reg het 75 persent van die kommissarisse.

Die Kommissie weerspieël nie die samestelling van die Parlement nie die breër tendense van die stemming in lidlande. Die liberale, groen en die Konserwatiewe Party se ECR groep is ernstig onder verteenwoordig. Dit het in die bevestiging verhoor waar die Belgiese Groen parlementslid, Phillippe Lamberts, voorheen onbekende, na vore gekom as 'n hoë profiel figuur as hy bereid is om die Juncker Kommissarisse val met krag was.

Daar is ook belangrike groepe van populistiese, identiteit lede. Nigel Farage het daarin geslaag om 'n klein groepie gegroepeer rondom Demokrasie lede vorm. Maar daar is groot getalle van lede van populistiese partye van die links en regs wat die kern liberale mark en oop grense waardes van die Europese Unie wat sal wees los kanonne in terme van die EU-leierskap oor die volgende 5 jaar teengestaan.

Die EVP het die voorsitter van die Raad in Pole se Donald Tusk en aan die einde van 2016, Antonio Tajani, die voormalige pers woordvoerder van Silvio Berlusconi en 'n senior EVP parlementslid is geneig om Martin Schulz as president van die Europese Parlement. So met drie presidente - Kommissie, die Raad en die Parlement (en moontlik 'n vierde as 'n Spaanse regse tegnokraat oorneem as president van die Euro Groep) - die EVP sal die EU 'n eenpartystaat show te maak.

As hulle versuim om te lewer, verwag dan 'n verdere groei van populistiese anti-sisteem politiek, of van links, soos Sirië in Griekeland of Podemos in Spanje of Ukip in Brittanje en le Front National in Frankryk.

Daar is baie gepraat oor 'n krag te gryp deur Parliament.This is oordrewe. Die sogenaamde Spitzenkandidat stelsel is bespreek vir 'n geruime tyd. Dit is canvassedahead van die 2009 keuse van president Kommissie maar dit het misluk nadat al die belangrikste links regerings ten tyde - Verenigde Koninkryk, Spanje en Portugal het besluit om terug Barroso vir 'n tweede termyn. Jean Claude Juncker is president Kommissie, want die alternatief, Frankryk se Barnier van die UMP party nie die ondersteuning van sy eie nasionale regering gehad het nie - onder sosialistiese beheer sedert 2012.

As daar iets is, kan daar argument wees dat die relatiewe sukses van die EVP ten opsigte van die PES-kandidate juis was omdat die PES te veel van 'n persoonlikheidsveldtog gemaak het, gekoppel aan die bekwame, maar nie altyd lieflike karakter van die Duitse sosiaal-demokraat Martin Schultz as die toekomstige president van Europa. Dit was opmerklik in Duitsland dat al die middel-links-plakkate 'n foto van Schultz bevat en al die foto's van die sentrum-regs was van Merkel wie se EPP-span mooi gewen het. Dit wil nie kommentaar lewer op die eienskappe van mnr. Schultz om die punt te benadruk dat daar nog geen Europese demo's is nie en dat Europese kiesers nog nie gereed was om vir 'n enkele EU-leier te stem nie.

Die deelname afgegaan effens in vergelyking met 2009 bevestiging van die bestendige afwaartse tendense van entoesiasme kieserslys vir die EP sedert die eerste direkte verkiesings in 1979. Praat van 'n krag te gryp deur die Parlement toe 6 uit 10 kiesers het nie eens beide om te stem vir lede maak nie sin nie. Lede het dekking as hulle gebraai kandidaat kommissarisse en het die lewe ondraaglik maar vir 'n paar van hulle. Maar ou Europa bevestig met homself as die sentrum-regse agter die Franse sosialistiese, Pierre Moscovici, vir die pos van Ekonomie Kommissaris, ondanks baie argumenteer dat die toestand van die Franse ekonomie gegee hy die laaste man vir die werk en in ruil die centre was links nie lewe te moeilik maak vir die Engelse konserwatiewe, Jonathan Hill, om toesig te hou oor die finansiële regulering EU selfs al is die Verenigde Koninkryk is nie in die eurosone.

Die Europese Parlement is nie van plan om af te stem die hele Kommissie - die enigste krag wat dit het. Dit maak nie bevestig of afsonderlike commissarissen verwerp en mnr Juncker het dit duidelik gemaak hy is nie van plan om voorsiening te maak sy Kommissie om ondergeskik aan die EP wees. Die Europese Parlement kan druk op die kern knoppie en ontslaan die hele Kommissie, maar teen die prys van steil die EU in 'n krisis waarin die nasionale regering is onwaarskynlik dat die kant van die lede verkies met so 'n smal mandaat.

Om seker te wees Kommissarisse moet verantwoording, respek en in dialoog met lede, maar die Kommissie behou sleutel regte en magte wat nie verander word deur die verkiesing. Tyd sal leer of die keuse van die nuwe Kommissie wat grootliks bepaal word deur wat nasionale politieke leiers nomineer en die toekenning van portefeuljes in 'clusters' sal lei tot 'n meer dinamiese samehangende Kommissie. Onder die EU verdra elke Kommissaris outonome. Juncker het vise-presidente bevorder van kleiner state, maar hulle het geen wetlike krag of jurisdiksie oor die Kommissarisse van Duitsland, Frankryk of Brittanje en baie sal afhang van harmonie binne-Kommissie en 'n kollektiewe sin van spanwerk.

Dit sal dus tot 'n groot mate soos gewoonlik sake doen. Die Barroso-jare het tot 'n einde gekom. Ondanks die beste pogings van Brusseloloë om 'n oordrag van mag aan die Europese Parlement of 'n dramatiese nuwe kommissie te sien wat gereed is om groei en vertroue in die EU te herstel, is daar geen sin dat daar geen enkele bron in Europa was nie van gesag en leierskap dat 'n nuwe EU tot stand kom.

In 'n groot mate kan dit nie soos gewoonlik handel voordat die Brexit-kwessie opgelos is nie. As premier David Cameron 'n tweede ampstermyn wen ná die verkiesing in Mei 2015 in Brittanje, sal hy sy In-Out-referendum in 2017 hou. Ten spyte van die warm woord van Juncker sowel as herhaalde uitsprake uit Berlyn en Parys dat almal wil hê Brittanje moet bly in die EU het niemand uiteengesit hoe selfs aan die minimale Britse Eurosceptiese eise voldoen kan word nie. Die Franse premier, Valls, het in Londen gesê dat daar geen sprake is van 'n nuwe verdrag wat betyds vir Cameron se Brexit-volksraad in 2017 onderhandel word nie. 2017 is verkiesingsjaar in Frankryk en Duitsland en politici in albei lande, maar hulle wil graag die Verenigde Koninkryk in die EU hou, kan nie die soort groot toegewings maak vir vrye beweging van mense, die sosiale Europa, 'n repatriëring van magte en die verandering van simboliese verdragstaal nie. oor al hoe nader unie wat die meeste konserwatiewes nodig ag om 'n ja-stem in die 2017-referendum te steun.

Die nuwe-ou EU leierskap of in die EU-instellings of in nasionale hoofstede het geen antwoord op die Brexit vraag. Miskien sal 'n Brexit die skok effek van die bevordering van nuwe energie en leierskap in watter van die EU sou bly nie. Alternatiewelik sou 'n Brexit die sentrifugale kragte wat oral in Europa kan gevoel word versterk. Mnr Juncker het die status van die Kommissaris vir die uitbreiding afgegradeer. So het die EU sal nie groter op sy horlosie te kry. Dalk is te kry kleiner.

Denis MacShane is Brittanje se voormalige minister van Europa. Sy boek oor 'Brexit' verskyn in Januarie 2015.

Deel hierdie artikel: