Uitfasering van #Coal in Europa: Makliker gesê as gedoen

Teen Desember het Duitsland se laaste twee steenkoolmyne - Voorspoedig-Haniel en Ibbenbüren - sal vir goed gesluit wees. Op die oppervlak lyk dit as 'n bemoedigende teken vir Duitsland baie beproefde oorgang na 'n laer-koolstof ekonomie (die Energiewende), veral wanneer dit gekombineer word met die nuus dat Duitse hernubare energie weeg koue uit vir die eerste keer vanjaar.

Vroeë vordering op die Energiewende, het egter die pad teruggegee toe 'n verskeidenheid sneeubalery-kwessies die Duitse pogings om die uitstoot te verminder, ondermyn. Duitsland het nog nie 'n konkrete plan ontwikkel om die onvermydelike ekonomiese gevolge van 'n steenkoolfase-uit te hanteer nie, terwyl sy kragnetwerk desperaat onvoldoende om die toegevoegde instroming van hernubare krag waarmee dit toegewy is, te hanteer. Gooi 'n ander sleutel in die werke, a verslag Hierdie week het aangedui dat indien Duitsland van steenkool afwyk, sy bure in Europa nie kan help om kragtekortte te verminder nie.

Die uitdagings om gelyktydig steenkool en kern op te hou

Die fundamentele probleem van die Duitse energiesektor is die groot probleem om gelyktydig koue kalkoen op beide steenkool en kernkrag te gaan. Terwyl Duitsland homself ambisieuse teikens gestel het, soos die uitstoot van 55% deur 2030 in vergelyking met 1990-vlakke, het onlangse statistieke die leuen tot die werklike vordering van Energiewende.

Koolstofvrystellings in die land eintlik opgestaan tussen 2015 en 2016, ten spyte van die Duitse regering wat giet  Van $ 800 miljard in hernubare subsidies. Ses van die top 10 mees besoedelende kragsentrales in die EU is gevind in Duitsland. Almal loop op die bruinkool wat die land gebruik het om ander dele van sy steenkool- en kernkapasiteit te vervang. Ten spyte van die feit dat slegs 'n kwart van Duitsland se kragbron verlede jaar bygedra het, het brunkel geproduseer oor 80% van die Duitse emissies in die kragsektor.

Ten spyte van aanscherping Europese uitstoot reëls en internasionale omgewingsdruk, is 'n idee van die uitfasering van bruinkool uit minstens 'n dekade weg. Daar is nie samehangend nie plan B vir die bedryf se duisende werkers. Die ekstreme hittegolwe wat hierdie somer Europa verwoes het, het eintlik die bruinkool se posisie versterk, aangesien brunkeloperateurs in staat was om argumenteer hul plante word nie beïnvloed deur koelwaterprobleme wat baie kragstasies oor die vasteland laat sluimer nie.

advertensie

Soortgelyke probleme in heel Europa

 As die grootste ekonomie van die EU probleme het met die uitfasering van steenkool, hoe kan ander lande in Europa verwag word om hierdie onstuimige oorgang te hanteer? Pole is 'n perfekte saak in die punt. Dit is selfs meer afhanklik van steenkool as sy buurman, wat ten volle ontmoet 80% van sy elektrisiteitsbehoeftes van steenkool. Die Poolse regering voorspel Dit sal steeds op steenkool staatmaak vir die helfte van sy energiebehoeftes in 2050.

Dit is nie moeilik om te sien waarom steenkool in Pole sulke stewende krag het nie. Een van Pole se voorste prioriteite is om energie onafhanklikheid van Rusland te behaal en te handhaaf - en dit is dubbel belangrik die gas dispute Moskou en Kiev het in onlangse jare. As sodanig word tuisgemaakte steenkool beskou as 'n kwessie van nasionale veiligheid. Terwyl die Poolse ekonomie die afgelope paar dekades groot vordering gemaak het, sou bankrolling duur hernieubare projekte druk sy finansies.

Trump se wêreldwye fossiel alliansie: die pad vorentoe?

Met beperkte vermoë om hernubare kapasiteit aan boord te bring, en sonder 'n enkele kernaanleg (selfs as Pole is ten gunste van kernenergie), Pole is oorgebly sukkel om te hanteer onversadigde emissies wat die gesondheid van sy burgers swaar kry. Soos in Duitsland, is die swaarste besoedelende steenkoolfasiliteite in Pole in die 1960's, 70's en 80's gebou. Hierdie verouderde plante verhoog die risiko van blackouts, maar hulle produseer ook aansienlik meer besoedeling as moderne eweknieë. Baie van die Poolse samelewing gebruik ewe ouer steenkoolovens en -kettings by die huis.

Die EU het min simpatie getoon met Pole se lot. Brussel het die land se versoek om EU-fondse te gebruik, afgehandel moderniseer sy verouderende steenkoolaanlegte en het Pole gevra om in plaas daarvan te voldoen aan die verpligtinge van die klimaatooreenkoms van Parys, sonder om duidelike leiding te gee oor hoe die Pole hul energiesektor radikaal moet hersien.

Hierdie gebrek aan begrip het daartoe gelei dat die nasie elders gekyk het om sy energie- en emissiereduksiebehoeftes te bevredig. Gegewe die Trump-administrasie se huidige fokus op die herlewing van die Amerikaanse steenkoolbedryf, is Pole se Amerikaanse bondgenote net te bly om te verplig - Pole ontvang sy eerste gestuur van Amerikaanse steenkool laat verlede jaar.

Die vennootskap is ekonomies sinvol vir albei lande, maar kan ook help om die Poolse lug skoon te maak. Een van die nuwe inisiatiewe van die Amerikaanse energiedepartement is 'n 'skoon en gevorderde fossielbrandstofalliansie', wat beteken dat ontwikkelde lande soos die VSA en Japan toegang tot die nuutste innovasies in die steenkoolsektor deel. Dit sluit in 'n hoë-doeltreffendheid, lae-emissie (HELE) en koolstofvangstelsel (CCS) tegnologie, wat teoreties kan wees sny uitstoot met soveel as 90%.

Laasgenoemde kan veral belangrik wees in die bereiking van die doelwitte wat op die Parys-beraad in 2015 uiteengesit is. Die Internasionale Energie Agentskap (IEA) eise CCS is noodsaaklik om betekenisvolle besnoeiings in CO2-emissies te maak en dat dit tot 2 triljoen in koolstofverminderingskoste deur 2050 kan bespaar. Die mees onlangse Amerikaanse begroting, aangekondig in Februarie, beduidende befondsing toegewy aan die ondersteuning van die tegnologie.

Sonder oortuigende alternatiewe, is steenkool hier om te bly

Kritici argumenteer befondsing hierdie inisiatiewe sal net die opname van hernubare energiebronne vertraag. Selfs die mees vurige hernubare energie-voorstanders aanvaar egter dat die integrasie van meer hernubare bronne aansienlike roosterverbeterings benodig. Dit sal ook afhanklik wees van hoofvakke vooruitgang in bergingskapasiteit.

In die tussentyd, in die afwesigheid van praktiese alternatiewe wat deur die EU of omgewingskundiges aangebied word, het lande soos Pole weinig opsie, maar om op swart goud te vertrou. Wanneer selfs Duitsland se wêreldberoemde Energiewende valse, die geval vir die bevordering van doeltreffendheid en die opneem van emissies - ten minste op kort termyn - word al hoe meer aantreklik vir Europa se kwaadaardige steenkoolbranders.

Deel hierdie artikel: