Ernstige aanwysers in internasionale betrekkinge

Soos Finland en Swede nader beweeg om formeel om NAVO-lidmaatskap aansoek te doen, erken Helsinki die erns van die oorgangstydperk wat tot lidmaatskapgoedkeuring gelei het. Aangesien hierdie stap bydra tot NAVO se uitbreiding, wat dit baie nader aan Rusland se drumpel sal maak, sal president Poetin nie swyg nie. Dit kan hom aanspoor om op een of ander manier te reageer, skryf VAE politieke ontleder en voormalige Federale Nasionale Raad kandidaat Salem AlKetbi (foto).

Niemand kan raai watter "militêre en tegniese aksies" die Kremlin gedreig het as 'n moontlike reaksie op twee Europese lande wat by die alliansie aansluit nie. Die gevaar lê nie net in die moontlikheid van eskalasie en konfrontasie teen die agtergrond van NAVO-vergroting nie. ’n Komplekse ideologiese konflik is besig om vorm aan te neem op die horison.

Die Weste praat van gedeelde waardes wat sy lande verenig in die aangesig van outoritêre regimes. Baie Westerse politici en elites bevorder die idee dat Rusland se verwerping van demokratiese regimes die oorsaak is van wat in die Oekraïne gebeur het. Aan beide kante, Russies en Westers, is daar 'n herkarakterisering van wat in die Oekraïne gebeur wat gesmous word.

Die Kremlin beskou die militêre operasie nou as 'n reaksie op 'n eksistensiële bedreiging vir Rusland, of soos een Russiese amptenaar gesê het, "Ons veg nie net teen die Nazi's in die Oekraïne nie. Ons bevry Oekraïne van NAVO-besetting en verdryf die ergste vyand van ons westelike grense.” Aan die ander kant praat die Weste oor die bedreiging van outoritêre regimes vir Westerse demokrasieë.

Een Franse koerant het selfs die vraag onder die opskrif gestel "Hou Rusland 'n direkte bedreiging in vir die wêreldorde?" Dit noem sensitiewe politieke konsepte in hierdie krisis, soos om die Russiese regime as 'n "kleptokrasie" te bestempel, in teenstelling met outokratiese heerskappy, 'n tradisionele idee wat dikwels in normale omstandighede gebruik word.

Trouens, massiewe Amerikaanse hulp aan die Oekraïne, na raming van $40 miljard bykomend tot humanitêre en ander strategiese hulp, is volgens die meeste waarnemers daarop gemik om Rusland te verswak en enige begeerte om by nuwe militêre konflikte betrokke te raak, te ontmoedig. Dit dui op 'n Amerikaanse poging om Rusland te neutraliseer in enige moontlike internasionale konflik met China.

Die motiewe vir hierdie hulp is nou hoofsaaklik in die rigting van China gerig. Met ander woorde, die Amerikaanse gevolmagtigde oorlog teen Rusland in die Oekraïne lei uiteindelik, volgens Amerikaanse persepsies, tot die isolering van Chinese mag en die ontneming daarvan van moontlike Russiese ondersteuning.

advertensie

Die gevaar van sulke skemas is dat president Biden self erken het dat hy vrees dat president Poetin nie meer uitgange het om gesig te red ná die krisis in die Oekraïne nie. In plaas daarvan om hom hierdie uitgange of 'n reddingsboei, vermoedelik diplomaties, aan te bied om die krisis op te los, gaan die Weste vir maksimum druk op Moskou totdat dit geen ander keuse het as om te kapituleer nie.

Dit is 'n heeltemal onwaarskynlike scenario, gegewe die prestasie van die Russiese ekonomie sedert die begin van die krisis, president Poetin se ingesteldheid en sy politieke agtergrond. Boonop is daar sy professionele geskiedenis, of voorbereiding vir 'n lang oorlog en 'n verharding van sy politieke en militêre posisies.

Die spookagtige scenario nou is dat die Oekraïense krisis sal voortduur en geografies en strategies na ander lande en streke sal versprei, wat baie lande se ekonomieë sal ontwrig, ernstige voedsel- en ekonomiese krisisse sal veroorsaak wat parallelle oorloë en ander krisisse kan veroorsaak, namate die wêreld in ongekende en onbeheerbare chaos.

Hier word ek herinner aan ’n merkwaardige verklaring wat deur die Amerikaanse tydskrif Newsweek gepubliseer is, deur Dmitri Rogozin, hoof van die Russiese ruimte-agentskap Roscosmos, waarin hy gesê het dat sy land NAVO-lande in net 30 minute in ’n kernoorlog kan vernietig.

Alhoewel hy gewaarsku het oor die gevolge van kernoorlog vir die hele wêreld, is die stelling self formidabel en beteken dit dat die Russiese leierskap so 'n scenario oorweeg het en die moontlikhede om daarna te gryp. Die vrees hier is dat die Weste sal bank op die idee dat Russiese kernwapens net 'n bedreiging is.

Om Rusland in 'n stywe hoek te dryf sonder 'n geskikte uitgang op die horison is glad nie rasioneel nie. Daarom kan dit nie beskou word in terme van berekeninge van strategiese voordele en koste of tradisionele reëls van krisisbestuur nie. Die hele situasie lyk buite die konteks van tradisionele berekeninge wat vorige wêreldoorloë en internasionale krisisse gedefinieer het. In die soeke na realistiese oplossings vir hierdie krisis, moet almal anders dink.

Deel hierdie artikel: