Die regering van Nigerië in 'n laaste poging om vergoedingsuitbetaling van £8 miljard om te keer

Prokureurs wat veg om £8 miljard se vergoeding van die Nigeriese regering te verseker, is aan 'inmenging' onderwerp, het die hooggeregshof in Londen Vrydag gehoor. Vyf jaar gelede het Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) die toekenning gewen ná die onwettige kansellasie van 'n gasverwerkingskontrak. Dit was een van die grootste eise wat nog ooit teen die regering van Nigerië gewen is, wat vasgevang is in bewerings van korrupsie en nepotisme.

In wat baie beskou as 'n laaste poging om die besluit om te keer, appelleer die Nigeriese regering teen die uitspraak.

'n Reeks 'betreurenswaardige' opmerkings is deur Nigeriese amptenare gemaak oor regters wat die saak ten gunste van P&ID beslis het.

Regter Robin Knowles het Vrydag in die hooggeregshof probeer om 'n rooster vir 'n agt weke lange verhoor in Januarie op te stel.

Mark Howard, KC, wat die regering van Nigerië verteenwoordig, het gesê prokureurs van beide kante moet na Abuja, die hoofstad van Nigerië, gestuur word om toesig te hou oor twee getuies wat op afstand getuig.

Hy het gesê: 'Daar is veiligheidskwessies in Nigerië wat welbekend is.

'Dit is 'n betreklik gevaarlike plek, maar as 'n mens na 'n vyfsterhotel en dan na die aberrasiesentrum toe gaan, is dit iets wat jy kan doen.

advertensie

'P&ID het gesê dit is gevaarlik om hul prokureur te stuur. Met respek is ons bereid om prokureurs te stuur, so ons sien nie hoekom hulle nie hulle s'n kan stuur nie.'

Lord David Wolfson van Tredegar, KC, wat P&ID verteenwoordig, het geantwoord: 'Ons bekommernisse is dat prokureurs in hierdie saak reeds onderhewig was aan inmenging. Dit gaan nie oor die algemeen of Nigerië veilig is nie.

"Ons is aan die ander kant van die regering en ons is bekommerd gegewe die geskiedenis van hierdie saak oor mense wat na Nigerië uitgaan."

Mnr Howard het versoek dat Nigeriese regeringsamptenare toegelaat word om verrigtinge vanuit Nigerië te kyk.

Lord Wolfson het gesê: 'Daar was 'n paar stellings wat deur die Nigeriese regering oor regters in vorige sake gemaak is, wat betreurenswaardig was, die Nigeriese regering bestuur sy eie webwerf waar hulle kommentaar lewer oor hierdie saak.

'Ons wil nie hê dit moet in 'n bietjie van 'n sirkus in Nigerië verander buite die hof se beheer nie.

"As dit die prokureur-generaal is wat dit wil bywoon, het hy al voorheen na Londen gekom en dit is nie duidelik hoekom hy nie kon opdaag nie."

Abubakar Malami, die prokureur-generaal wat die regering se benadering tot die saak rig, is die skoonseun van die president en die onderwerp van bewerings van korrupsie en onbehoorlike gedrag.

Mnr Howard het gesê die name van diegene wat dit wil bywoon, sal sewe dae vooraf gegee word en dat hulle nie 'n kombers toestemming vir enigiemand in Nigerië soek nie.

Die partye het betwis of die agt weke tydsbeperking wat gestel is, die week se pouse naby die einde van die verhoor vir die voorbereiding van slotverklarings insluit.

Mnr Howard het aangevoer die tydskatting het nie die week se breek ingesluit nie.

Hy het gesê: 'Daar is voorgestel dat ons die verhoor probeer verleng en oormatige tyd neem vir kruisondervraging - nie een van die punte is korrek nie.

'In terme van hoe dit geskeduleer moet word - ons standpunt is dat die 32 dae gebruik moet word.

'Ons is bekommerd dat P&ID probeer om die federale republiek Nigerië te verhinder om hierdie saak behoorlik te stel.

'Dit is 'n saak van hoë waarde, selfs volgens die standaarde van hierdie hof, en dit het kwessies wat tot die kern van hoe arbitrasie uitgevoer word en na die verrigtinge van hierdie hof gaan.

"Daar is ook kommer oor getuies wat sal beteken dat bykomende pouses nodig sal wees."

"Ek het geen begeerte om die proses langer te verleng as wat nodig is nie."

Lord Wolfson het gesê: 'Wanneer ons oor die duur van die verhoor praat, sluit dit die pouse in as daar 'n pouse gaan wees. My geleerde vriend sê sy rooster sal agt weke wees, maar dit is eintlik nege of 10 weke met 'n gaping.

'Dit is uiters skaars dat enige getuie in hierdie hof vir meer as 'n volle week gekruisondervra word.

'My Meester moet in die rondte hierna kyk en 'n siening neem oor hoe lank, regtig, kruisondervraging moet neem.

'Ons is bekommerd dat my Here op snelweë en paaie gelei word - hulle sê jy doen iets verkeerd hier, so daar moes iets verkeerd gewees het hier.

'Ons voer aan dit is buitensporig en 'n rooster baie nader aan ons s'n sal meer gepas wees.

Mnr Howard het geantwoord: 'Ek het nog nooit 'n situasie teëgekom waar jy sê jy het 32 ​​dae se bewyse nie en enigiemand sê dit sluit tyd in dat die regter vry is, nie sit en nie die dokumente lees nie.'

Mnr Justice Knowles het gesê die agt weke sal die week se breek insluit en 'n totaal van 14 dae sal gegee word vir die kruisondervraging van getuies, nie die 17 dae wat mnr Howard versoek het nie.

Mnr Howard het aangevoer die verhoor moet van kundiges in Nigeriese reg hoor.

Hy het gesê: 'Die enigste verskoning wat vir die betaling aangevoer word, is dat P&ID probeer sê dat dit alles toegelaat word op grond van gebruiklike gee en humanitêre doel.

'U Heer sal daardie feit moet beoordeel – dit val nie binne gebruiklike geskenke nie en geskenke vir omkopery word nooit toegelaat nie.

'Hierdie idee van gebruiklike geskenke het nie 'n ekwivalent in Engelse reg nie en dit is net reg dat ons van Nigeriese kenners hoor.'

Lord Wolfson het gesê: 'Die sentrale vraag is nie of iets wettig is of nie volgens die Nigeriese wetgewing nie, die sentrale vraag is of daar oneerlikheid was.

"Nigeriese wet is nie die toets daarvoor nie."

Mnr Justice Knowles het gesê: 'Ek dink dit is gepas in die huidige geval om Nigeriese regskenners te betrek.

'In hierdie geval is dit belangrik as 'n saak van respek vir die regstelsel dat die hof noukeurig hoor van beskikbare bronne van Nigeriese reg.'

Mnr Howard het gesê hy was verbaas oor hoekom 'n chronologiedokument omstrede bewys het, en bygevoeg dat dit nie 'n lang dokument was nie.

Hy het gesê: 'Ek kon dit lees terwyl ek gisteraand na die sokker gekyk het en dit was nie baie belastend nie'.

Lord Wolfson het gesê: 'Op die chronologie is daar 'n aantal probleme - dit was hoegenaamd geen poging om 'n neutrale dokument te produseer nie.

"Hulle sit twee en twee bymekaar, maak soms vier, soms vyf en soms 132."

Mnr Justice Knowles het gesê dit is teleurstellend dat die twee partye so ver uitmekaar was oor chronologie en het 'n junior advokaat van elkeen beveel om te ontmoet om 'n ooreenkoms te vind.

Lord Wolfson het aan die regter gesê dat sy kant se openingsverklaring dalk 400 bladsye lank moet wees.

Mnr Justice Knowles het geantwoord: 'Dit is die soort lengte wat ek nie nuttig vind nie, ek sal eerder 250 bladsye in beheer hê as om op 400 gerek te word.'

Hy het 'n bladsyperk van 250 bladsye vir die Nigeriese regering en 300 vir P&ID gestel, omdat die regering se kant ook 'n feitestaat ingedien het.

Die partye het in beginsel ooreengekom dat 'n dokument wat betalings tussen partye toon, feitelik akkuraat is deurdat dit werklike betalings verteenwoordig het.

Die Nigeriese regering het vroeër vanjaar 'n eis van $1.7 miljard teen JP Morgan verloor waar hulle beweer het die bank was nalatig deur $1.1 miljard aan Malabu oor te dra in 'n 2011-olieveldtransaksie.

Ibrahim Magu, die voormalige hoof van Nigerië se Ekonomiese en Finansiële Misdaadkommissie, het gesê dat die Britse hof en regter ondersoek moet word vir vorige uitsprake teen Nigerië.

Buhari se tegniese adviseur oor die media het die Britse regsverklaring 'besmet' genoem en gevra dat Nigerië 'opstaan ​​teen die stelsel'.

Obadiah Mailafia, 'n voormalige presidensiële kandidaat en adjunk-goewerneur van die Sentrale Bank het in 2019 voorgestel dat die oorspronklike toekenning aan P&ID was om 'n 'bestraffende' oordeel oor Nigerië op te lê.

Die agt weke lange verhoor sal op 16 Januarie begin.

--

TYDLYN VAN GESKIL

• Januarie 2010: Nigeriese Ministerie van Petroleum Hulpbronne het 'n kontrak onderteken vir die konstruksie en bedryf van 'n nuwe gasverwerkingsfasiliteit
• Augustus 2012: P&ID het arbitrasie begin wat beweer dat Nigerië die kontrak gerepudieer het en die projek gestig is weens Nigerië se versuim om sy kant van die ooreenkoms uit te voer
• Julie 2015: Die arbitrasie het onder die publieke aandag gekom, ná 'n regeringsverandering in Nigerië
• Januarie 2017: Arbitrasietribunaal reik finale toekenning van $6.6 miljard uit en heg 'n voor- en na-vonnisrentekoers van 7 persent aan
• Januarie 2018: Nigerië versoek bedrogondersoek deur die Ekonomiese en Finansiële Misdaadkommissie na die P&ID-ooreenkoms
• Maart 2018: P&ID doen aansoek by die Engelse hooggeregshof om die finale toekenning af te dwing en begin 'n parallelle proses in die VSA
• Augustus 2019: Die Britse hof het verklaar dat P&ID bates van Nigerië van altesaam $9.6 miljard kan oorneem vir die land se verbreking van die ooreenkoms tussen hulle
• September 2019: Engelse hooggeregshof laat P&ID toe om toekenning af te dwing, maar gee Nigerië toestemming om teen die toekenning te appelleer en het gesê die maatskappy kan nie begin om beslag te lê op staatsbates nie
• Januarie 2020: Nigerië versoek 'n verhoor om aan te bied wat hy sê bewyse van bedrog is
• September 2020: 'n Regter van die hooggeregshof het Nigerië 'n verlenging van die tyd toegelaat om die toekenning te betwis nadat hy tot die gevolgtrekking gekom het dat daar bewyse was dat die kontrak deur omkopery verkry is en dat arbitrasieverrigtinge besoedel is
• Augustus 2022: Nigeriese regering stel nuwe eise van bedrog teen P&ID in, wat aandui dat hulle sal poog om aan die hof te bewys dat P&ID nie in vroeër stadiums van die saak ten volle aan die hof bekend gemaak het nie
• Desember 2022: Voorverhoor-hersieningsverhoor vind plaas
• Januarie 2023: Verwagte begin van verhoor vir die Nigeriese regering wat poog om arbitrasietoekenning tersyde te stel

Deel hierdie artikel: