Verbinding met ons

Bulgarye

Zhivko Todorov - Ons sal 'n beroep op die Europese Kommissie en die Europese Aanklaer se kantoor doen oor die leuens rakende die opknapping

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die onderhoud van Zhivko Todorov op Vrydag, met Sonia Koltuklieva op die lug van die Bulgaarse TV Chanel PIK het die land geskud - berigte 5gmedia.

Burgemeesters van regoor die land spreek ontevredenheid uit met die Ministerie van Streeksontwikkeling en die swendelary om residensiële geboue vir opknapping te bepaal. Vroeg Sondagoggend het die Minister van Konstruksie, Andrey Tsekov, na die ateljee van Nova TV gehaas om homself te regverdig en die skuld vir die enorme spanning in die land op die burgemeesters af te skuif. “Die kompetisie vir die opknapping van woonblokke is beduidend, en die fondse sal nie genoeg wees vir alle aansoekers nie”, het hy homself begin verduidelik.

Zhivko Todorov, die burgemeester van die Stara Zagora-munisipaliteit, het eksklusief aan Sonya Koltuklieva kommentaar gelewer: “Dit is uiters teleurstellend dat ons eie staat, van wie ons orde, geregtigheid, wettigheid en nakoming van die reëls verwag, weier om die klassifikasie vir heroorweging en hersiening van opknapping met die motief dat ons fondse uit die Nasionale Herstel- en Veerkragtigheidsplan kan verloor. Die kern van alles moet geregtigheid wees, nie die regverdiging dat die fondse geabsorbeer moet word nie. Want die manier waarop die klassifikasie vir opknapping gemaak is, is verregaande!

En hoekom is dit verregaande?

Omdat die data wat in die energie-oudits self ingedien is, deur sommige maatskappye vervals is, en dit is reeds 'n openbare geheim. Klassifikasie kan nie op grond van vervalste data uitgevoer word nie, wat sekere munisipaliteite bevoordeel. Dit is opvallend dat hele munisipaliteite van die kaart af is vir opknapping, of hulle het skandelik min goedgekeurde geboue. Hoekom is dit?! Omdat die ander wat geklassifiseer word, saam met gunstelingmaatskappye gewerk het wat met vervalste data werk, en dienooreenkomstig kry al hul geboue maksimum punte. Dit beïndruk my nie net nie, maar ook my kollegas, die burgemeesters van Ruse, Veliko Tarnovo, Haskovo... baie van die burgemeesters met wie ek praat. Teen hierdie agtergrond sê die Minister van Streekontwikkeling, "Wel, dit is alles afgehandel sodat ons nie die fondse verloor nie, laat ons nie nou dinge roer nie." Wel, hoe so?! Behoort daar nie regverdigheid regdeur hierdie proses te wees nie...

Ek stel dit kategories: ons sal nie hier stop nie. Ons sal die Europese Kommissie in kennis stel, en ons moet nog vergaderings met medeburgemeesters hou; ons sal van hier af volgende stappe neem. Ons kan nie toelaat dat hele streke op grond van vervalste verslae van die opknappingskaart verwyder word nie.

'n Paar maande gelede, in September en Oktober verlede jaar, het die mynwerkers op die snelweg gekamp. Hulle wou ook nie hê die gebiedsplan moet na Brussel gestuur word nie. Hoekom? Omdat hulle presies sulke verregaande praktyke, bespiegelings en leuens vermoed het – hulle het dit direk voor jou gesê, op die lug van PIK-televisie.

advertensie

Wat word tans aan die mense in die Stara Zagora-streek gebied? Om hul lewensbestaan ​​te vernietig. Vir wat? Vir 8 geboue wat goedgekeur is vir opknapping. Dit is glad nie regverdig nie!

Hoekom het al hierdie mense van Stara Zagora wat aansoek gedoen het om befondsing die moeite gedoen om vir inspeksies te betaal? Hulle het 'n aansienlike bedrag betaal net om gespot te word, en dan praat hulle daarvan dat alles regverdig is?! Wel, dit is nie regverdig nie, en almal weet dit baie goed. En tans wonder die Ministerie van Streeksontwikkeling en Openbare Werke wat om te doen. Die enigste uitweg is om hulle almal goed te keur. Ek sien geen ander opsie nie. Want wat tans gedoen word, is om te sê: “Wel, ons weet daar kan manipulasies wees, maar kom net klaar!

En dit is nie waar nie, soos minister Andrey Tsekov vandag op Nova TV gesê het, dat burgemeesters gewaarborgde opknapping belowe het. Burgemeesters het niks belowe oor opknapping nie. Ek het persoonlik tydens 'n verkiesingsveldtog nog nooit daaroor gepraat om opknapping te verskaf nie, want ek is deeglik bewus dat dit nie 'n onderwerp is wat die burgemeester kan oplos nie, aangesien dit van die staat afhang.

As iemand beloftes gemaak het, laat hulle sê wie. Maar dit maak nie saak nie; wat hier saak maak, is regverdigheid en die manier waarop die blokke wat opgeknap moet word, goedgekeur word. Omdat die opnames in baie munisipaliteite data gemanipuleer het, en ek kan aan enigiemand verduidelik hoe dit gebeur. Wanneer verkeerde aanvanklike data verskaf word om die toestand van 'n gebou te vererger, en die data daarna opgeblaas word na die opknapping, wat sal gebeur - die skêr sal natuurlik oopmaak, en die koste wat bespaar sal word, is baie hoër. Maar dit gebeur met manipulasie in die syfers! Sekere maatskappye in die land het hulself toegelaat om dit te doen. Dit is wat ons wil hê die Ministerie van Streeksontwikkeling moet ondersoek, om nie te sê dat daar nie meer tyd is nie of dat ons die fondse moet absorbeer nie. Want ons voel verontreg – almal wat eerlik, normaal gewerk het.

En ek sal jou nog iets vertel. Hierdie opnames in Stara Zagora is byvoorbeeld deur die individuele eiendomseienaars, deur die mense self, toegewys. Ons as munisipaliteit het hulle nie toegewys nie. Hoe is dit moontlik dat almal skielik foute gemaak het, en nie een van hulle is goedgekeur nie, uit soveel geboue, en hulle is op die reserwelys? Dit is normaal - sommige maatskappye het korrek gewerk, eerlik, realistiese data gegee, terwyl ander met die data gespeel het. Dis waar die hele manipulasie vandaan kom, en dit is welbekend in die Ministerie, is ek oortuig daarvan, en in SEDA, die Volhoubare Energie-ontwikkelingsagentskap. Maar daar is stilte aan hulle kant en 'n gebrek aan verantwoordelikheid. Dit is die hoofprobleem.”

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings