Verbinding met ons

Bosnië en Herzegovina

Na tien jaar van beloftes vertel die owerhede van Bosnië en Herzegovina steeds nie vir die mense wat lug in hul dorpe besoedel nie

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Lug in Bosnië en Herzegovina is van die vuilste in Europa (1) en in 2020 beklee dit die 10de plek in die PM2.5-besoedeling wêreldwyd (2). Ten spyte daarvan, kan burgers steeds probeer om te verstaan: wie is verantwoordelik? Alhoewel die staatsowerhede sedert 2003 verplig is om die gegewens oor besoedeling in te samel en te publiseer, is hulle tot dusver nog nie in staat om 'n voldoende stelsel van stapel te stuur nie. Nie-regeringsorganisasies Arnika (Tsjeggië) en Eko forum Zenica (Bosnië en Herzegovina) gepubliseer top-tien van die grootste besoedelaars vir 2018 (3) gebaseer op die beskikbare gegewens. Hulle doen 'n beroep op die regerings om toegang tot inligting van alle groot nywerhede te verseker. Die top-tien van die grootste besoedelaars van Bosnië en Herzegovina kan wees hier gevind.

Dit is nie verbasend nie dat groot fabrieke wat gewoonlik as die skuldiges van besoedeling beskou word, die toptieners vir 2018 is: ArcelorMittal Zenica, die termiese kragsentrales Tuzla, Ugljevik, Gacko, sementoonde Lukavac en Kakanj, GIKIL-cokesaanleg en raffinadery in Slavonski Brod. Arnika en Eko forum Zenica publiseer die data wat sedert 2011 by die staatsowerhede versamel is. Die alternatiewe databasis toon die nywerhede vir beide entiteite van die land vir die eerste keer.

'Daar was 'n effense verbetering in die deursigtigheid van data teen 2019, aangesien die jaarlikse emissieverslae uiteindelik aanlyn beskikbaar is (4). Die amptelike webwerwe is egter nie gebruikersvriendelik nie en slegs kundiges kan verstaan ​​wat die getalle voorstel. Daarom interpreteer ons die gegewens en glo dat die publiek dit sal gebruik om teen die besoedelaars en owerhede op te tree. Sonder openbare vraag sal die omgewingstoestande nooit verbeter nie, ”het Samir Lemeš van die Eko-forum Zenica gesê.

Die vergelyking van die gegewens van die afgelope dekade stel ons in staat om te herken watter ondernemings in modernisering en tegnologieë belê om die omgewing en menslike gesondheid te beskerm. Afname in besoedeling van die steenkoolkragstasie Ugljevik is veroorsaak deur investering in ontzwaveling in 2019. Die emissies van ArcelorMittal Zenica het ook afgeneem, maar dit is veroorsaak deur die daling in produksie wat verband hou met die wêreldwye ekonomiese krisis; burgers van Zenica wag nog op modernisering. 

Van die grootste besoedelaars verberg steeds hul voetspoor van die omgewing - soos die steenkoolkragaanleg in Kakanj. Terwyl in die EU ongeveer 15 besoedelingstowwe uitstoot oor steenkoolkragstasies, publiseer Bosniese aanlegte - soos die steenkoolkragstasie Gacko - slegs data oor 3-5 basiese chemikalieë. Byvoorbeeld, inligting oor die vrystelling van swaarmetale, wat ernstige bedreigings vir die menslike gesondheid inhou, ontbreek.

Die analise van die Arnika- en Eko-forum Zenica toon dat die data wat deur die nywerheidsondernemings ingedien word, nie betroubaar is nie en baie foute bevat - byna 90% van die data is irrelevant. Boonop bedryf entiteite van Bosnië en Herzegovina verskillende stelsels met behulp van verskillende metodologieë. 

“Alhoewel Bosnië en Herzegovina in 5 die PRTR-protokol (2003) onderteken het, het die parlement dit tot vandag toe nie bekragtig nie. Die stelsel is dus nie verpligtend vir bedrywe nie. Deursigtigheid van data oor besoedeling is 'n belangrike stap op pad na skoner lug. Sonder toegang tot inligting kan die staatsowerhede nie optree nie. Die publiek en die media is nie in staat om die situasie te beheer nie, en die besoedelaars kan voortgaan om hul sake soos gewoonlik te doen ten koste van die omgewing en die volksgesondheid, "het Martin Skalsky, 'n kenner van openbare deelname van Arnika, gesê.

advertensie

Ter vergelyking: in Tsjeggië het 1,334 2018 fasiliteite die uitstoot in 35 gerapporteer en die verslae bevat 19 besoedelingstowwe in die lug en ander in die grond, afvalwater en afval, terwyl dit in Federasie van Bosnië en Herzegovina slegs 6 lugbesoedelende stowwe was (6) en in die Republiek Srpska slegs 2011 chemikalieë. Die situasie verbeter nie en die aantal aangemelde middels is vandag dieselfde as in XNUMX.

(1) Oor besoedeling van Bosnië-Herzegovina se stede as die mees besoedelde in Europa.     

(2) IQ Air - Wêreld se mees besoedelde lande 2020 (PM2.5).

(3) 2018 is die jaar waarvoor die nuutste data beskikbaar is in verantwoordelike bedieninge van FBiH en RS. 

(4) Twee owerhede is verantwoordelik vir die data-insameling, aangesien die land Bosnië en Herzegovina in 1995 deur die Dayton-vredesooreenkoms verdeel is in twee entiteite: Republika Srpska en 'n Federasie van Bosnië en Herzegovina, en in 1999 'n selfregerende administratiewe eenheid. Distrik Brčko is gestig.
Registreer vir die Federasie van Bosnië en Herzegovina (Federale ministerie van omgewing en toerisme).
Registreer vir die Republiek Srpska (Hydrometeorological Institute of Republika Srpska).

(5) 'n Verpligte inligtingsinstrument vir die ondertekenaars van die protokol oor die vrystelling en oordrag van besoedelingsregisters by die UNECE Aarhus-konvensie oor omgewingsdemokrasie, onderteken deur Bosnië en Herzegovina in 2003. Die land het die PRTR-protokol egter tot vandag toe nie bekragtig nie.

(6) Arsen, kadmium, koper, kwik, nikkel, lood, sink, ammonium, metaan, HCL, HF, PAH, PCDD / F, NMVOC, CO, CO2, SO2 / SOx, NO2 / NOx, PM10. Meer oor chemiese stowwe en die impak daarvan op die mens se gesondheid.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings