'Geregtigheid ontken: die werklikheid van die Internasionale Strafhof'

Die Afrika-navorsingsentrum het gepubliseer Justisie geweier: Die werklikheid van die Internasionale Strafhof, 'N 610-bladsy studie van die Internasionale Strafhof deur dr David Hoile. Die boek is beskikbaar om te lees of hier aflaai.

Justisie geweier: Die werklikheid van die Internasionale Strafhof Vind die ICC, wat in die Romeinse Stat in 2002 gevestig is, onbevoeg vir doel. Die ICC se aansprake op internasionale jurisdiksie en geregtelike onafhanklikheid is institusioneel gebrekkig en die hof se reputasie is onherstelbaar beskadig deur sy rassisme, blatante dubbele standaarde, skynheiligheid, korrupsie en ernstige geregtelike onreëlmatighede. Die studie toon dat terwyl die ICC hom as die wêreldhof voorgee, dit nie die geval is nie. Sy lede verteenwoordig net meer as 'n kwart van die wêreld se bevolking: China, Rusland, die Verenigde State, Indië, Pakistan en Indonesië is slegs enkele van die lande wat buite die hof se jurisdiksie gebly het.

Die skrywer wys daarop dat 'n hof net so geloofwaardig is as sy onafhanklikheid. Verreweg onafhanklike en onpartydige hof verleen die ICC se eie statuut spesiale "vervolgingsregte" van verwysing en uitstel aan die Veiligheidsraad - as standaard is sy vyf permanente lede (waarvan drie nie eens ICC-lede is nie). Politieke inmenging in die regsproses was dus deel van die hof se grondbeginsels. Die hof is ook onlosmaaklik vasgebind aan die Europese Unie wat meer as 60 persent van sy befondsing bied. Die EU is ook skuldig aan blatante politieke en ekonomiese afpersing om hulp aan ontwikkelende lande vir die ICC-lidmaatskap te koppel. Die uitdrukking "Hy wat die piper betaal, roep die stem aan" kon nie meer gepas wees nie.

Justisie geweier: Die werklikheid van die Internasionale Strafhof Toon aan hoe die ICC alle Europese of Westerse menseregteskendings in konflikte soos dié in Afghanistan en Irak of menseregteskendings deur Westerse klientstate geïgnoreer het. As 'n voorbeeld, in Irak, 'n ICC-lidstaat, beweerde oorlogsmisdade deur ICC-lidlande soos die slag van 120-burgers in Kunduz in September 2009, wat deur 'n Duitse weermag-kolonel in stryd is met die NAVO-staande bestellings, geïgnoreer is deur die ICC En die Duitse staat. Eerder as om die kolonel te vervolg, het Berlyn hom tot generaal bevorder. In plaas van die Romeinse statuut onpartydig af te dwing, het die Europeërs verkies om die hof uitsluitlik op Afrika te fokus. Die ICC is vanselfsprekend 'n rassistiese hof, omdat dit een ras van mense anders as alle ander behandel.

Ten spyte van feitlik 9,000-formele klagtes oor beweerde misdade in minstens 139-lande, het die ICC gekies om swart swartmense in agt Afrika-lande te weier. Gegewe Afrika se vorige traumatiese ervaring met die selfde koloniale magte wat nou die ICC regstreeks bestuur, is dit 'n kommerwekkende gesien Vir diegene wat op die vasteland woon. Die ICC het baie voorgekom as 'n instrument van die Europese buitelandse beleid en sy optrede word toenemend beskou as rekolonisering deur onregmatige regsdiktaat. Die boek dokumenteer ook hoe die Verenigde State van Amerika dwingend daarop gewys het dat die ICC 'n kangaroo hof is, 'n travestie van geregtigheid oop vir politieke invloed en dat geen Amerikaanse burger ooit daarvoor sal kom nie. Die Amerikaanse regering is egter baie gelukkig om vir sy eie politieke redes te vra dat swart Afrikaners daarvoor moet verskyn.

Justisie geweier: Die werklikheid van die Internasionale Strafhof Wys hoe die hof se verrigtinge tot dusver dikwels te betwyfel was, waar dit nie bloot verby was nie. Die beoordelaars - van wie sommige nog nooit prokureurs was nie, laat staan ​​beoordelaars - is die gevolg van korrupte korrupte stemhandel tussen lidlande. Verreweg die beste wetlike verstand in die wêreld verseker dit middelmatigheid. Ten minste een verkose "regter" het geen regsgraad of regservaring gehad nie, maar haar land het handig bygedra tot die ICC-begroting. Die hof het getuies geproduseer wat hul getuienis teruggestuur het toe hulle in die getuieboks ingekom het. Hulle het erken dat hulle deur nie-regeringsorganisasies afgerig is oor watter valse verklarings hulle moet maak.

Dosyne ander "getuies" het ook hul "bewyse" ontken. En dan was daar ook die hoof aanklaer van die ICC, wat nie net skynbaar onbewus was van die wetlike konsep van vermoed van onskuld nie, maar ook gedreig het om derdepartye te kriminaliseer wat 'n vermoede van onskuld van die aangeklaagde kan beredeneer - en nogtans onbeperk - deur die hof. 'N duidelike geval van Alice in Wonderland geregtigheid, in die sin van "sin eerste, uitspraak daarna", is moeilik om te vind. Daar was talle aanklaerbesluite wat 'n regverdige verhoor moes beëindig het omdat hulle die integriteit van enige regsproses sou benadeel het. Die eerste verhoor van die ICC het onwettig voortgegaan as gevolg van onwettige vervolging van wangedrag en geregtelike besluite om nuwe aanklagte halfpad deur middel van verrigtinge te voeg, 'n skuif wat later omgeslaan is. Eenvoudig gestel, die hof en die aanklaer is besig om dinge op te doen soos hulle gaan.

advertensie

Die ICC beweer dat dit "ekonomies" is en "vinnige geregtigheid" bring, maar dit het meer as 'n biljoen euro verbruik en nog nie eens sy eerste saak, die diep gebrekkige verhoor van Thomas Lubanga, voltooi nie. Ten spyte van die feit dat hy sedert 2006 in die ICC-bewaring gehou is, is die appèlstadium van Lubanga se saak vanaf Mei 2014 nog nie afgehandel nie. Die ICC beweer dat die slagoffer gesentreer is, maar Human Rights Watch het die ICC se ambivalensie teenoor slagoffers gemeen. Die ICC beweer dat dit strafloos is, maar dit het toegeken de jure Immuniteit teenoor die Verenigde State en bekostig de facto Immuniteit en straffeloosheid vir die NAVO-lidlande en verskeie serieuze mishandelaars van menseregte wat vriende van die Europese Unie en die Verenigde State blyk te wees.

Die boek se skrywer het gesê: "Die konflik van die Verenigde Koninkryk, soos dit beweer, het die ICC se dubbele standaarde en outistiese regsverduistering in Afrika afgevoer. Dit het delikate vredesprosesse in die vasteland veroorsaak, waardeur die verwoestende burgeroorloë verleng word. Die hof is verantwoordelik vir die dood, besering en verplasing van baie duisende Afrikaners. Die ICC se betrokkenheid by Uganda het byvoorbeeld vrede onderhandel in daardie land vernietig, en die konflik versterk wat in drie buurlande versprei het. "

Justisie geweier: Die werklikheid van die Internasionale Strafhof Tot die gevolgtrekking gekom dat die ICC 'n onbehoorlike, korrupte politieke hof is wat nie die welsyn van Afrika het nie, net die bevordering van die Westerse, en veral die Europese, buitelandse beleid en sy eie burokratiese imperatief - om te bestaan ​​om meer Europeërs en Noord-Amerikaners in diens te neem en Waar moontlik om voort te gaan om sy begroting te verhoog - alles ten koste van Afrika-lewens.

Deel hierdie artikel: