Gedekriminaliseerde prostitusiestelsels is 'n kanker, en dit het na die Europese Unie en die Raad van Europa versprei

Toe die Raad van Europa se Menseregtekommissaris, Dunja Mijatović, 'n verklaring op Februarie 15^th met 'n beroep op die volle dekriminalisering van pimpery, bordeel-aanhouding en alle vorme van derdeparty-winsjaging, het sy beweer dat sy "met sekswerkers regoor Europa, hul verteenwoordigende organisasies, relevante internasionale organisasies en kundiges geraadpleeg het ..." - skryf Rachel Moran.

Dit het as nuus gekom vir dié van ons belanghebbendes wat betrokke is by organisasies wat bestaan ​​uit sekshandel-oorlewendes, frontliniediensverskaffers, kampvegters vir vroueregte en regskenners wat daarop gefokus is om die skade van die wêreldwye sekshandel te bekamp. Dit was nuus want nie een van ons is geraadpleeg nie.

So bisar as wat dit vir sommige mense sal klink, is daar niks nuuts in die bevordering van pimping onder die vaandel van menseregtebeginsels nie; dit is natuurlik teen-intuïtief, maar ons in die vroueregtebeweging luister al jare daarna. Daar is baie lusse van logika waardeur 'n mens moet spring om hierdie denkrigting te volg, maar 'n noodsaaklike eerste is die fiksie dat dit nie 'n skending op sigself is om deur ewekansige vreemdelinge gesny, gelek, gesuig en binnegedring te word nie.

Baie vroue het vir jare 'n veldtog teen die wêreldwye sekshandel beywer. Sommige van ons, soos ek, is al in die bordele en die rooiligsones gebruik. Baie ander het nie. Wat ons almal verenig, is die visie dat wat die wêreld nodig het 'n stelsel van gedeeltelike dekriminalisering is, waar diegene wat in prostitusie uitgebuit word, gedekriminaliseer word, terwyl die pimps wat groot winste geniet en die wedders wat dit geniet om seksuele toegang tot die liggame van kwesbare vroue te koop, aangehou word. wetlik aanspreeklik vir hul beledigende en uitbuitende gedrag.

Ons sien al jare lank die kreatiewe terugslag van die winsgewers van 'n uitbuitende handel wat homself moet herontdek teen die agtergrond van wetgewende vordering wat op hierdie gebied gemaak is deur oorlewendes van sekshandel en vroueregte-organisasies. Die mantel van 'menseregte' was waarskynlik beide die mins gepaste en die mees invloedryke posisie waaruit hulle kon kies om te argumenteer. Maar nou en dan gly die masker op 'n manier so dramaties dat dit vermaaklik is, soos toe Amnesty International in 2014 in Stormont ondervra is oor die betrokkenheid van die Britse pimp Douglas Fox by die opstel van hul prostitusiebeleid, of toe hoëprofiel 'sekswerkers' regte se advokaat en adviseur van UNAIDS-beleid Alejandra Gil is skuldig bevind aan sekshandel in Mexiko op 'n reeks aanklagte wat so talle en ernstig is dat hulle haar 'n vyftien jaar vonnis in 'n Mexikaanse tronk laat beland het.

Nie almal wat argumenteer vir 'n gedekriminaliseerde sekshandel word deur 'n ooglopende persoonlike eiebelang gedryf nie. Sommige word gedryf deur loopbaanbelangstellings in die akademie, wat nie so duidelik vir die toevallige waarnemer is nie, maar ten minste so veragtelik is soos die motiewe van die pimps, na my mening. Ander argumenteer vanuit 'n onkundige maar werklik goedbedoelde perspektief vir 'n algemene dekriminalisering van alle aspekte van die wêreldwye sekshandel. Hoe goed bedoel, dit is nie moontlik om hierdie standpunt in te neem sonder om die beledigende aard van wat aan vroue in prostitusie gedoen word, te verdwyn nie. Slegs op daardie dramaties flikkerende manier, wanneer ideologie die dag regeer en die werklike werklikheid van wat met vroue se liggame, geeste en psige gebeur geïgnoreer word, kan hierdie posisie sin maak. Dit is nie vir my verlore dat dit ontmensliking is wat in nog 'n ander vorm manifesteer nie. Die sekshandel is verskeur daarmee; hoekom sou die argumente om dit te verdedig enige ander geur hê?

Ek het nog nooit 'n argument teëgekom wat vra vir die volle dekriminalisering van alle aspekte van prostitusie wat nie opduik met praktiese onakkuraathede, taalkundige inversies en berekende verbergings nie. Me Mijatović se verklaring is 'n goeie voorbeeld hiervan. Daarin merk sy op dat "België die eerste Europese land geword het wat sekswerk in 2022 gedekriminaliseer het" voordat sy voortgegaan het om hierdie stap te prys as 'n nuwe baken van progressiewe wetgewing, wat die voorbeeld bied dat "Die nuwe wet dekriminaliseer ook derde partye, wat geen langer gepenaliseer word vir die opening van ’n bankrekening vir sekswerkers of die verhuur van verblyf, en dit laat sekswerkers toe om hul dienste te adverteer.” Sy noem nooit hoekom 'n sogenaamde outonome vrou in prostitusie 'n pimp nodig het om 'n bankrekening namens haar oop te maak nie, of die tariewe wat aan vroue gehef word om kamers te verhuur waarin dit gebruik kan word, dikwels so uitbuitend buitensporig dat dit teen sewe gebruik moet word. of agt man voordat hulle selfs daardie dag se huur dek.

advertensie

Ek het op 11 Februarie van België af teruggekeer^th, net dae voor hierdie verklaring vrygestel is. Ek het daarheen gegaan op 'n feitesending, om vier voorafbeplande onderhoude te voer en om, vergesel, om die rooiligsone te stap. Dit is stapafstand van die Europese Parlement geleë. Wat ek daar gesien het, was steurend bo woorde of maat. Menigte en menigte van byna naakte vroue in vensters, langs die hele kant van een baie lang straat, en nog baie meer vroue in die systrate wat daarmee verbind is en die strate daarbuite, en pre-puberseuns wat in daardie systrate speel, asof speel tussen vroue wat as seksobjekte te huur vertoon word, 'n natuurlike of gesonde omgewing vir kinders is; asof die begrip van vroue as seksuele handelsware in die gedagtes van seuns alles behalwe geweld en vrouehaat kan skep in die mans wat hulle sal word.

Die vroue met wie ek daarheen gegaan het om 'n onderhoud te voer, het verskeie gebiede van kundigheid gedek. Me Viviane Teitelbaum, visepresident van die Brusselse streekparlement, het dit te sê gehad oor haar politieke kollegas wat saamgespan het om die situasie te skep waarin België hom nou bevind: “Politici wat vir dekriminalisering gestem het, het nie na vroue geluister nie. Hulle het gestem vir 'n stelsel wat goed is vir pimps, vir handelaars, vir sommige mans... Hulle het al die waarskuwings geïgnoreer, hulle het al die boodskappe geïgnoreer, van vroue-organisasies, van vroue wat in die Parlement kom getuig het. Hulle het net geluister na verteenwoordigers van ’n stelsel wat geld maak uit vroue se armoede.”

Pascale Rouges, wat vir baie jare in België geprostitueer is, het gesê “Jy gee jouself liggaam en siel. Dis die werk, as jy dit 'n werk kan noem. Jy gee regtig jou hele liggaam; niks behoort aan jou nie en jy verloor jou siel. Ek wil hierdie politici vra of hulle dit as ’n opsie vir hul eie kinders wil hê?”

Alyssa Ahrabare is die Regsleier van die Brussel-gebaseerde Europese Netwerk van Migrantvroue, 'n platform van meer as vyftig organisasies wat in drie-en-twintig lande van die Europese Unie werk. Ek vra oor die profiel van vroue in prostitusie regoor Europa; sy vertel my dat 70% van die vroue wat in Europa geprostitueer word, migrerende vroue is. Sy sê: “Die realiteit van prostitusie vir die meerderheid vroue in prostitusie is niks anders as geweld nie. Ons praat baie oor vryheid van keuse en vryheid van seksualiteit; dit is nie waaroor prostitusie gaan nie. Vroue en meisies in prostitusie word hul begeerte en hul individualiteit en menslikheid ontsê.”

Mireia Cresto, Uitvoerende Direkteur van die Brusselse frontlyndiens Isala, sê “Dit is duidelik dat die nuwe wetgewing 'n aantrekkingskrag op die sekshandel geskep het: pimps en sekshandelaars weet dat die Belgiese gebied nou gunstig is vir hul winste. Op die voorste linie, vir die vroue en meisies wat deur die stelsel van prostitusie geraak word, bring dekriminalisering nóg status nóg bykomende beskerming, want om ’n pimp skuldig te bevind, moet ’n mens bewys dat daar ’n abnormale wins of voordeel was.” 'n Abnormale wins of voordeel, dit wil sê bo en behalwe die gewone besigheid van pimping.

Die besluit van die Belgiese regering om die vrye-vir-almal van menseregteskendings toe te laat wat ek in die strate van Brussel gesien het, demonstreer die dodelike breuk tussen ivoortoringdenke en die werklikheid op die grond. Wat selfs meer ontstellend is, is dat die Raad van Europa se Menseregtekommissaris haarself betrek by 'n gekoördineerde en vasberade poging om gedekriminaliseerde sekshandel oor Europa te versprei.

Die waarheid van gedekriminaliseerde prostitusiestelsels is dat dit 'n kanker op hierdie aarde is, en in Europa het die eerste selle in twee baie belangrike politieke strukture, die Europese Unie en die Raad van Europa, verskyn. Die jare wat voorlê, sal ons die vermoë van ons politici wys, of hulle die gewas vasbeslote sal uitsny, of toelaat dat hierdie vernietigende sosiale kanker oor die vasteland self versprei.

Rachel Moran is 'n kampvegter vir vroueregte, skrywer en direkteur van internasionale beleid en voorspraak by die Internasionale Sentrum vir Seksuele Uitbuiting, 'n filiaal van die Nasionale Sentrum vir Seksuele Uitbuiting. Op X: @NCOSE.

Deel hierdie artikel: