Die VAE en die probleem van die Palestyns-Israeliese konflik

Mediaberigte oor huidige gebeure tussen Palestyne en Israeli's dui daarop dat botsings en spanning tussen die twee kante gewoonlik gedurende die maand van Ramadan voorkom. In hierdie konflik is chroniese geweld nie verbasend nie. Wat egter verbasend is, is dat die aksies en reaksies aan beide kante altyd herhaal word, met geen poging om hierdie jaarlikse herhalende krisis te vermy nie - skryf Salem AlKetbi, VAE politieke ontleder en voormalige Federale Nasionale Raad-kandidaat

Dat Ramadan, Paasfees en Pasga vir die eerste keer in byna drie dekades op dieselfde tyd val, was vooraf bekend. Die spanning oor die heilige plekke was heel waarskynlik as sodanig verwag.

Hulle het voorsorg- en voorkomende maatreëls vereis wat die moontlikheid van 'n gebeurtenis wat sou eskaleer tot 'n groot krisis wat sou aansluit by die lys van katastrofiese krisisse in die streek en regoor die wêreld sou uitskakel of ten minste versag. Ek praat van voorkomende maatreëls en beleide wat glad nie sekuriteitsgerig is nie.

Ek bedoel natuurlik nie proaktiewe hantering wat beperk is tot die Israeliese veiligheidsaspek nie. Maar ek bedoel wel dat enige “uitlokkende” gedrag aan weerskante, hoe eenvoudig ook al, voorkom moet word want dit word uiteindelik ’n brand wat bloedvergieting veroorsaak en die siklus van wedersydse geweld versterk.

In hierdie herhalende scenario wonder 'n mens hoe dinge teen dieselfde pas sal voortgaan, wat tot dieselfde rampspoedige resultate sal lei vir alle pogings om die toestand van vyandigheid te verander en ware streekvrede te bereik. Natuurlik is daar tot dusver geen lesse uit die herhalende scenario geleer om die volgende krisis op dieselfde plekke en op dieselfde tye te vermy nie.

Ons stem almal saam oor die doelwit om veiligheid en godsdiensvryheid vir almal te verseker. Ek glo dat dit slegs bereik kan word as ons die situasie in Jerusalem benader met beleide, idees, alternatiewe en oplossings wat anders is as dié wat herhalende krisisse veroorsaak.

Ek glo dat dit baie delikaat is om te verseker dat die situasie in die heilige plekke nie versteur word nie, ten minste in die huidige fase van streeks- en internasionale toestande.

advertensie

Dit was nodig om die huidige eskalasie te vermy sodat die chroniese jaarlikse tragiese toneel nie herhaal word nie, met al die politieke en strategiese verliese en gevolge, wat ten minste weer die betrekkinge tussen die Arabiere en Israel op 'n populêre vlak teruggesit het.

Teen hierdie agtergrond is dit moeilik om te ontken hoe moeilik dit is vir enige Arabiese land, veral dié wat histories bekend is vir die ondersteuning van die Palestynse volk, om die bloedige gebeure tussen Palestyne en Israeli's te volg sonder 'n politieke reaksie. Die kwessie is nie net die konsekwente historiese en strategiese posisies van hierdie lande, wat aan almal bekend is nie.

Dit gaan ook oor die erns van stilswye in sulke tye, wat 'n gulde geleentheid bied vir teenstanders en tydbedieners om 'n lang lys klaargemaakte beskuldigings teen die leiers en mense van hierdie state te maak. Te midde van hierdie krisis is die VAE se standpunt oor die gebeure in Jerusalem in die kollig.

Alhoewel diplomasie van die VAE volgens spesifieke en duidelike parameters beweeg, probeer sommige om in onstuimige waters vis te vang deur die krisis te ontgin en selfs vir ander doeleindes te gebruik. Die VAE is deeglik bewus hiervan en tree volgens sy eie reëls, beginsels en waardes op, hetsy oor die Palestynse kwessie of oor ander streeks- en internasionale kwessies.

Objektief kan geen waarnemer anders as om die VAE respek en krediet te gee vir sy reaksie op die gebeure in Jerusalem nie. Die VAE het deur diplomaties aanvaarde middele en meganismes opgetree. Hierdie spesifieke krisis verskil van voriges deurdat daar 'n Israeliese ambassadeur in die VAE is wat sy standpunt en standpunt deur die diplomatieke kanale tot hom beskikking kan uitspreek.

Dit gaan slegs oor die VAE se poging om die regte van die Palestynse volk in sy amptelike betrekkinge met die Israeliese kant te verdedig, sonder om die positiewe uitkomste in die VAE-Israel-verhoudinge te beïnvloed. Logies moet die Israeliese kant nie verbaas wees oor die VAE se protes teen wat in Jerusalem gebeur nie. Die VAE se beginsels is nie nuut nie.

Dit druk hulle diplomaties en weg van die media-hype uit. Sedert die ondertekening van die Abraham-akkoord met Israel, het die VAE besluit om verby die tradisionele alternatiewe te kyk en realisties met die bestaande geopolitieke en geostrategiese realiteite om te gaan. Dit maak nie meer sin om stil te bly oor wat tussen die Palestyne en die Israeli’s aangaan nie.

Nie net omdat die hele Palestynse kwessie 'n sentrale kwessie in die VAE se buitelandse beleid is nie. Maar ook omdat hierdie herhalende vlak van wedersydse geweld die VAE se pogings bedreig om 'n nie-gewelddadige, verdraagsame en naasbestaande die Midde-Ooste tussen alle samelewings en gelowe te bou.

Dit benadeel Israel self nie net op die vlak van "beeld" nie, maar ook op die vlak van toekomstige en veronderstelde begeerte om 'n ware vrede met die Palestynse volk en die res van die Arabiese samelewings te bou. Die VAE se ondersteuning vir die saak en die Palestynse mense is dus niks nuuts nie.

Wat nuut is, is dat die stem van die VAE en sy mense deur sy amptelike verteenwoordigers aan die Israeliese staat en volk oorgedra word. Dit op sigself is 'n belangrike toevoeging in belang van die saak en nie andersom nie, in teenstelling met wat sommige beweer dat die VAE sy beginsels laat vaar, vals, en 'n bondgenootskap met Israel maak, en die waarheid verdraai.

Die VAE handhaaf noue betrekkinge met Israel, maar nie om voordeel te trek uit die Palestyne nie en verwaarloos hul verdediging. Hierdie omstredenheid het al voorheen plaasgevind in die konteks van die ondertekening van die vredesooreenkoms. Dit is nie verbasend dat dit nou weer opduik nie.

Ons sal nie moeg word om te verduidelik wat sommige probeer toesmeer en die realiteite van dinge en houdings uit te wys nie.

Deel hierdie artikel: