Verbinding met ons

Europees Parlement

Die Europese Parlement is gekant teen plan om alle EP-lede te vingerafdruk vir 'n "biometriese bywoningsregister"

DEEL:

Gepubliseer

2 jaar gelede

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

'n Groot meerderheid van die lede van die Europese Parlement het 
teen die Parlement se planne om hul teenwoordigheid deur verwerking te registreer
hul vingerafdrukke. Met 420:202:15 stemme het hulle 'n beroep op die Buro gedoen om
“ontwikkel ’n alternatiewe oplossing wat nie die verwerking van
biometriese data".[1] Byvoorbeeld, 'n elektroniese bywoningsregister kan
staatmaak op lid se kentekens of hul selfone, en dit kan saam met
ewekansige en periodieke kontroles deur menslike monitering.

In die verlede was daar harde kritiek op planne deur die
Europese Parlement se Buro om alle parlementslede te vingerafdruk
[2] om hul teenwoordigheid te registreer. Na aanleiding van klagtes, het die
Europese databeskermingstoesighouer (EDPS) word in twyfel getrek die
wettigheid van die skema. In 'n stel aanbevelings[3] vrygestel in
Maart 2021 het die EDPS aan die parlement se leierskap gesê hulle moet regverdig
waarom dit die risiko van nabootsing vir 'n kenteken-gebaseerde stelsel beskou
"meer as 'n byvoorval" en of sulke bedrog ooit plaasgevind het
terwyl 'n kenteken-gebaseerde stelsel getoets is. Die parlement moet ook
kyk na alternatiewe oplossings wat op Lede se selfone staatmaak.

Deur komplot te vingerafdruk alle Lede, die Parlement se leierskap
wou ons almal onder 'n algemene vermoede van bedrog plaas
ander mense te vra om te registreer en bywoningtoelaes te eis –
sonder om 'n enkele voorkoms van sodanige bedrog tydens die toets van a
kenteken-gebaseerde stelsel”, sê Breyer. „

Ek is bly dat die lede van die Europese Parlement so sterk uitspreek teen hierdie onnodige en waarskynlik onwettige biometriese vingerafdrukke. Ons sal nie
laat grootskaalse verwerking van biometrie toe om ’n nuwe normaliteit te word.”

agtergrond:

Die Artikel 29-databeskermingsgroep het verklaar dat, as 'n
algemene reël kan die gebruik van biometrie nie as 'n wettige beskou word nie
belang om toegang tot geboue te verseker. Volgens die Europese
Toesighouer oor databeskerming, Wojciech Wiewiórowsk, “het die EDPS nie
oorweeg om die gebruik van biometriese stelsels vir monitering van personeel eweredig te gebruik
lede se werktyd en verlof. Ons het die verwerking van oorweeg
biometriese data was nie nodig in verband met die doel nie, want
so 'n doel kan bereik word met minder indringende middele, soos deur
aanmeld, gebruik bywoningsblaaie, of gebruik klok in stelsels via
magnetiese kentekens.”[4]

Breyer verwys ook na 'n EDPS-publikasie oor "14 misverstande met
met betrekking tot biometriese identifikasie en verifikasie".[5]

advertensie

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Deel hierdie artikel:

Verwante onderwerpe:
EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings