Europees Parlement
Die Europese Parlement is gekant teen plan om alle EP-lede te vingerafdruk vir 'n "biometriese bywoningsregister"

'n Groot meerderheid van die lede van die Europese Parlement het
teen die Parlement se planne om hul teenwoordigheid deur verwerking te registreer
hul vingerafdrukke. Met 420:202:15 stemme het hulle 'n beroep op die Buro gedoen om
“ontwikkel ’n alternatiewe oplossing wat nie die verwerking van
biometriese data".[1] Byvoorbeeld, 'n elektroniese bywoningsregister kan
staatmaak op lid se kentekens of hul selfone, en dit kan saam met
ewekansige en periodieke kontroles deur menslike monitering.
In die verlede was daar harde kritiek op planne deur die
Europese Parlement se Buro om alle parlementslede te vingerafdruk
[2] om hul teenwoordigheid te registreer. Na aanleiding van klagtes, het die
Europese databeskermingstoesighouer (EDPS) word in twyfel getrek die
wettigheid van die skema. In 'n stel aanbevelings[3] vrygestel in
Maart 2021 het die EDPS aan die parlement se leierskap gesê hulle moet regverdig
waarom dit die risiko van nabootsing vir 'n kenteken-gebaseerde stelsel beskou
"meer as 'n byvoorval" en of sulke bedrog ooit plaasgevind het
terwyl 'n kenteken-gebaseerde stelsel getoets is. Die parlement moet ook
kyk na alternatiewe oplossings wat op Lede se selfone staatmaak.
Deur komplot te vingerafdruk alle Lede, die Parlement se leierskap
wou ons almal onder 'n algemene vermoede van bedrog plaas
ander mense te vra om te registreer en bywoningtoelaes te eis –
sonder om 'n enkele voorkoms van sodanige bedrog tydens die toets van a
kenteken-gebaseerde stelsel”, sê Breyer. „
Ek is bly dat die lede van die Europese Parlement so sterk uitspreek teen hierdie onnodige en waarskynlik onwettige biometriese vingerafdrukke. Ons sal nie
laat grootskaalse verwerking van biometrie toe om ’n nuwe normaliteit te word.”
agtergrond:
Die Artikel 29-databeskermingsgroep het verklaar dat, as 'n
algemene reël kan die gebruik van biometrie nie as 'n wettige beskou word nie
belang om toegang tot geboue te verseker. Volgens die Europese
Toesighouer oor databeskerming, Wojciech Wiewiórowsk, “het die EDPS nie
oorweeg om die gebruik van biometriese stelsels vir monitering van personeel eweredig te gebruik
lede se werktyd en verlof. Ons het die verwerking van oorweeg
biometriese data was nie nodig in verband met die doel nie, want
so 'n doel kan bereik word met minder indringende middele, soos deur
aanmeld, gebruik bywoningsblaaie, of gebruik klok in stelsels via
magnetiese kentekens.”[4]
Breyer verwys ook na 'n EDPS-publikasie oor "14 misverstande met
met betrekking tot biometriese identifikasie en verifikasie".[5]
[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/
[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf
Deel hierdie artikel:
EU Reporter publiseer artikels van 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie. Sien asseblief EU Reporter se volledige Bepalings en voorwaardes van publikasie vir meer inligting EU Reporter omhels kunsmatige intelligensie as 'n instrument om joernalistieke kwaliteit, doeltreffendheid en toeganklikheid te verbeter, terwyl streng menslike redaksionele toesig, etiese standaarde en deursigtigheid in alle KI-gesteunde inhoud gehandhaaf word. Sien asseblief EU Reporter se volledige KI-beleid vir meer inligting.

-
Besigheid4 dae gelede
Billike finansies maak saak
-
Europese Kommissie4 dae gelede
Kommissie streef daarna om behuising meer bekostigbaar en volhoubaar te maak
-
Klimaatverandering4 dae gelede
Europeërs beskou die aanpak van klimaatsverandering as 'n prioriteit en ondersteun energie-onafhanklikheid
-
Europese Kommissie4 dae gelede
Kommissie betaal die tweede betaling van €115.5 miljoen aan Ierland uit onder die Herstel- en Veerkragtigheidsfasiliteit