'n Nuwe wêreld vir gesondheidsdata?

Goeiemôre, gesondheidskollegas, en welkom by die opdatering van die Europese Alliansie vir Persoonlike Medisyne (EAPM) - in die weke, maande en jare wat voorlê, sal EAPM baie fokus plaas op die kwessies wat voortspruit uit die EU Health Data Space wetgewende voorstel, wat die afgelope paar dae van stapel gestuur is, tot die einde van hierdie wetgewende mandaat, skryf die uitvoerende direkteur van EAPM, Dr. Denis Horgan.

Die European Health Data Space-voorstel het uiteindelik geland. Terwyl die teks waarin die plan uiteengesit is aansienlik ontwikkel is sedert dit die eerste keer in Maart uitgelek is, is die voorstel self grootliks dieselfde. Ingevolge die plan wil die Kommissie 'n "kwantumsprong vorentoe" neem in die manier waarop gesondheidsorg aan Europeërs verskaf word.

Soos bespreek in verskeie EAPM multi-belanghebbende deskundige vergaderings sowel as met die Europese Parlement, kan data die koppelvlak tussen 'n individuele pasiënt en 'n geprofessionaliseerde en gereguleerde stelsel wees, en is by uitstek 'n verband tussen private en openbare belange. 

En as 'n groot gebied van voortdurende navorsing en tegnologiese ontwikkeling, produseer dit 'n konstante stroom van innovasies - en word gevolglik 'n klassieke slagveld waarop teenstrydige sienings oor die meriete van innovasie uitgespeel word. 

Die spesifieke veld van mediese innovasie gekoppel aan data bied 'n ryk vertoning van sulke konflikte – met kontroversies oor hoëprofielkwessies soos die rigting van navorsing en hoe om dit aan te spoor, die moraliteit van medisyneprysstelsels en -praktyke, die steeds vermenigvuldigende opsies vir die insameling en ontginning van gesondheidsverwante data, of die toereikendheid van regulatoriese beheermaatreëls.  

In die voorstel wil die Kommissie 'n enkele mark vir digitale gesondheidsdienste en produkte ontwikkel. Prakties beteken dit die uitbreiding van MyHealth@EU sodat alle EU-lande e-voorskrifte en pasiëntopsommings sowel as ander vorme van gesondheidsdata soos laboratoriumverslae kan deel. Dit beteken ook dat daar 'n nuwe gedesentraliseerde EU-infrastruktuur genaamd HealthData@EU sal wees wat die grensoverschrijdende deel van gesondheidsdata vir navorsing, regulering en beleidmaking moontlik sal maak.

Individuele agentskap

advertensie

Die betrokkenheid van die individu is ook 'n punt van potensiële onenigheid, want vir innovasies om in werking te tree, moet dit aanvaar word. 

As sodanig kan die stelsel in plek wees, en die samelewing kan die burger aanmoedig om 'n geleentheid te benut, maar op die ou einde van die dag moet die burger die verantwoordelikheid neem. Die kontroversie wat oor die hele Europa spoel oor regte en pligte ten opsigte van inenting bied 'n dwingende voorbeeld: baie ouers, wat nie oortuig is van die meriete van inenting vir hul kind nie, weerhou toestemming vir die uitvoer van immuniseringsprosedures. Hier is die kontras tussen private en openbare belange ook duidelik, aangesien 'n individu se aandrang om inenting te weier bots met die openbare voordeel van kuddebeskerming wat inenting bied.

Beduidende opskudding

Die Europese Gesondheidsdataruimte-voorstel stel die Kommissie se visie uiteen vir hoe die blok se gesondheidsdata bestuur, gedeel en gebruik moet word. Die voorstel baan die weg vir 'n beduidende skommeling in 'n gebied waar vordering in die EU nie konsekwent is nie. In sommige lande is papier steeds koning, terwyl toegang tot elektroniese voorskrifte al jare lank die norm is in ander. 

Diegene wat innovasie waardeer as 'n potensiële weldoener van die samelewing - of wat dit in meer persoonlike terme waardeer as 'n uitdrukking van menslike toewyding en verbeelding - soek natuurlik maksimum vryheid om dit na te streef. Diegene wat versigtig is daaroor as gevolg van die moontlike gevare of praktiese probleme wat dit kan veroorsaak, probeer natuurlik om die vordering daarvan te monitor en beheermaatreëls uit te voer en beperkings op te lê. 

MAAR tussen hierdie twee neigings is dit nodig om 'n balans in die beleidswêreld te bewerkstellig wat innovasie sal toelaat om plaas te vind, terwyl gepaste gerusstellings aan skeptici verskaf word. 

Dit kan slegs optimaal gedoen word as die onvermydelike debatte ingelig word deur kwaliteit van besinning en betroubaarheid van bewyse – aan beide kante. As enige kant van mening is dat dit op grond van een of ander veronderstelde gesag kan arrogeer sonder om behoorlike rekening te hou met die kwessies of met verontagsaming van ander standpunte, sal die uitkoms erg sub-optimaal wees.

So in besprekings van innovasie wat verband hou met gesondheidsdata, is noukeurige navigasie nodig om die beste pad deur 'n menigte veranderlikes te bepaal om publieke vertroue te verseker en om die persoonlike in persoonlike gesondheidsorg te hou soos EAPM voorgestaan ​​het. 

En te midde van al die gevolglike bespreking van die tegnologie en die implikasies daarvan, behoort die sentrale element – ​​in ooreenstemming met die logika van die subjek – die persoon te wees. Meer as net 'n pasiënt, meer as 'n lid van 'n kategorie of van 'n gestratifiseerde groep. Die persoon, die burger, wat as sodanig aandag verdien en dit is hul gesondheidsdata. 

'n Potensiële pasiënt, natuurlik, soos ons almal op een of ander stadium bestem is om te wees. En in daardie mate dus die persoon, die burger, in die algemeen – dit wil sê alle persone, alle burgers. Ongeag enige ander definisie of maatstaf of kwaliteit of eienskap, dit is wat ons almal is. 'n Mens, mense. Geen hoeveelheid daaropvolgende kategorisering verander dat: op dieselfde manier as wat jy nie sout kan sout om dit souter te maak nie, maak geen bykomende byskrifte 'n persoon iets anders as wat hy of sy fundamenteel is nie - 'n persoon. En dit is waaroor die besprekings moet draai en waarop EAPM in die EU-gesondheidsdataruimte sal fokus.

Pasiënte, burgers, publieke vertroue

Meer betrokkenheid van die pasiënt, die persoon, die burger, laat ook 'n nuwe dimensie toe aan assessering van terapieë.  

Die individu wat behandeling ontvang, is die beste geposisioneer om te weet of 'n sekere behandeling werk of nie. Die persoon verstaan ​​sy of haar liggaam, en kan dus saam met gesondheidswerkers werk om aanpassings by behandelingsiklusse te bedink. Die groeiende reeks toepassings sal dit ook vir die individu makliker maak om op 'n vroeër stadium te verstaan ​​of 'n behandeling nodig is of nie, wat ook die kanse op kostebesparings op onnodige behandelings sal verhoog – en ook 'n sielkundige hupstoot vir die individu sal gee , 'n versekering dat hy of sy 'n mate van beheer oor hul eie lewens behou.

Onderwys speel 'n belangrike rol hier sowel as die bestuurstrukture. Dit sal tyd bespaar in die hantering van bekommernisse oor baie van die kwessies wat nou voorkom met lae deelname aan kliniese proewe, kommer oor toestemming, deel van weefselmonsters vir verdere navorsing, sifting, ensovoorts. Die planne vir 'n gesondheidsdataruimte sal ook gee geboorte aan 'n nuwe soort datawaghond - sogenaamde gesondheidsdatatoegangsliggame. Hierdie owerhede sal sleutelspelers word om seker te maak dat gesondheidsdata vir hergebruik in navorsing en beleid beskikbaar is.

Sommige lande het reeds iets opgestel wat soos 'n toegangsowerheid vir gesondheidsdata lyk, het die Kommissie in sy V&A-blad gesê - met verwysing na Finse Findata, die Franse Gesondheidsdatasentrum en die Duitse Forshungsdatenzentrum. Sommige van hierdie owerhede is ingesluit in 'n konsortium wat vroeg in Maart 'n bod van stapel gestuur het om 'n toetsweergawe van die gesondheidsdataruimte vir datahergebruik vir navorsing en beleid te bou.

Vir EAPM sal die sentrale kwessies in die weke, maande en jare wat voorlê natuurlik gaan oor publieke vertroue en om die burger/pasiënt in die middel van verrigtinge te hou – en natuurlik sal EAPM baie fokus op die gesondheidsdataruimte plaas tot die einde van hierdie wetgewende mandaat.

Die kwessie word dus hoe om die persoon, die burger ten opsigte van hul data die beste moontlik te maak en te bemagtig, sodat die individu se identiteit en rol in die middel van sorg is. 

Dit is waar persoonlike sorg en presisiemedisyne hul plek in hierdie debatte vind.

Die vooruitgang in mediese innovasie en IKT-instrumente kan die persoon dan in staat stel om 'n konstruktiewe interaksie met die gesondheidsorgstelsel te hê – op voorwaarde dat die gesondheidsorgstelsel dienooreenkomstig aangepas word. 

En op nie-dataverwante onderwerpe..

Ongelykheid in behandeling

In kommentaar wat herinner aan middel 2021 toe die wêreldwye reaksie op koronavirus gekenmerk is deur skerp entstof-ongelykheid, het die Wêreldgesondheidsorganisasie se hoof, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Woensdag (4 Mei) gepraat van mense in armer lande wat nie toegang tot lewensreddende COVID-19-instrumente het nie. Behalwe hierdie keer, in plaas daarvan dat entstowwe buite bereik is, is dit behandelings. 

"Lae beskikbaarheid en hoë pryse" het daartoe gelei dat sommige lande uitgesluit het om hoogs effektiewe antivirale middels te koop, het Tedros gesê. "Dit is eenvoudig nie aanvaarbaar dat in die ergste pandemie in 'n eeu, innoverende behandelings wat lewens kan red nie diegene bereik wat dit nodig het nie." 

WIE berei voor vir die volgende pandemie

Pandemies en grootskaalse uitbrake kan miljoene lewens eis, samelewings ontwrig en ekonomieë verwoes. Die WGO se Gesondheidsnoodprogram (WHE) werk saam met lidlande om lande te help om voor te berei vir grootskaalse uitbrake en pandemies. Deur die Asië-Stille Oseaan-strategie vir opkomende siektes en openbare gesondheidsnoodgevalle (APSED III), word kernvermoëns wat deur die Internasionale Gesondheidsregulasies (2005), of IHR, vereis word, gevorder, wat 'n belangrike grondslag vir pandemiese paraatheid bied. 

Dit word aangevul deur pogings om siektespesifieke stelsels en vermoëns te versterk, insluitend vir entstowwe, farmaseutiese middels en ander openbare gesondheidsintervensies. Lande word ook aangemoedig om die hele samelewing te betrek vir effektiewe pandemiese paraatheid en reaksie. Aangesien die volgende pandemie heel waarskynlik deur griep veroorsaak sal word, is die siekte steeds die prioriteitsbedreiging vir openbare gesondheid in die streek. 

Vetsug - Europa se ander gesondheidskrisis

Die nuwe WGO European Regional Obesity Report 2022, gepubliseer op 3 Mei deur die WGO Streekskantoor vir Europa, onthul dat oorgewig en vetsugsyfers epidemiese afmetings regoor die streek bereik het en steeds eskaleer, met geen van die 53 lidlande van die streek tans op koers om die WGO se teiken vir wêreldwye nie-oordraagbare siektes (NCD) te bereik om die toename in vetsug teen 2025 te stuit. Die verslag toon dat in die Europese streek, 59% van volwassenes en byna 1 uit 3 kinders (29% van seuns en 27% van meisies) is oorgewig of leef met vetsug. Vetsug-voorkoms vir volwassenes in die Europese streek is hoër as in enige ander WGO-streek behalwe vir die Amerikas. 

Oorgewig en vetsug is een van die hoofoorsake van sterftes en gestremdheid in die Europese Streek, met onlangse skattings wat daarop dui dat dit meer as 1.2 miljoen sterftes jaarliks ​​veroorsaak, wat ooreenstem met meer as 13% van die totale sterftes in die Streek. 

Vetsug verhoog die risiko vir baie NCD's, insluitend kankers, kardiovaskulêre siektes, tipe 2-diabetes mellitus en chroniese respiratoriese siektes. Byvoorbeeld, vetsug word beskou as 'n oorsaak van ten minste 13 verskillende soorte kanker, en sal waarskynlik direk verantwoordelik wees vir ten minste 200,000 7 nuwe kankergevalle jaarliks ​​regoor die streek, met hierdie syfer wat in die komende jare verder sal styg. Oorgewig en vetsug is ook die grootste risikofaktor vir gestremdheid, wat veroorsaak dat 19% van die totale jare met gestremdheid in die streek geleef het. Oorgewig mense en diegene wat met vetsug leef, is buitensporig geraak deur die gevolge van die COVID-XNUMX-pandemie. 

En dit is alles van EAPM vir nou. Bly veilig en gesond, en geniet jou naweek wanneer dit aanbreek...

uiteindelik aankom

Die European Health Data Space-voorstel het uiteindelik geland. Terwyl die teks waarin die plan uiteengesit is aansienlik ontwikkel is sedert dit die eerste keer in Maart uitgelek is, is die voorstel self grootliks dieselfde. Ingevolge die plan wil die Kommissie 'n "kwantumsprong vorentoe" neem in die manier waarop gesondheidsorg aan Europeërs verskaf word.

Soos bespreek in verskeie EAPM multi-belanghebbende deskundige vergaderings sowel as met die Europese Parlement, kan data die koppelvlak tussen 'n individuele pasiënt en 'n geprofessionaliseerde en gereguleerde stelsel wees, en is by uitstek 'n verband tussen private en openbare belange. 

En as 'n groot gebied van voortdurende navorsing en tegnologiese ontwikkeling, produseer dit 'n konstante stroom van innovasies - en word gevolglik 'n klassieke slagveld waarop teenstrydige sienings oor die meriete van innovasie uitgespeel word. 

Die spesifieke veld van mediese innovasie gekoppel aan data bied 'n ryk vertoning van sulke konflikte – met kontroversies oor hoëprofielkwessies soos die rigting van navorsing en hoe om dit aan te spoor, die moraliteit van medisyneprysstelsels en -praktyke, die steeds vermenigvuldigende opsies vir die insameling en ontginning van gesondheidsverwante data, of die toereikendheid van regulatoriese beheermaatreëls.  

In die voorstel wil die Kommissie 'n enkele mark vir digitale gesondheidsdienste en produkte ontwikkel. Prakties beteken dit die uitbreiding van MyHealth@EU sodat alle EU-lande e-voorskrifte en pasiëntopsommings sowel as ander vorme van gesondheidsdata soos laboratoriumverslae kan deel. Dit beteken ook dat daar 'n nuwe gedesentraliseerde EU-infrastruktuur genaamd HealthData@EU sal wees wat die grensoverschrijdende deel van gesondheidsdata vir navorsing, regulering en beleidmaking moontlik sal maak.

Individuele agentskap

Die betrokkenheid van die individu is ook 'n punt van potensiële onenigheid, want vir innovasies om in werking te tree, moet dit aanvaar word. 

As sodanig kan die stelsel in plek wees, en die samelewing kan die burger aanmoedig om 'n geleentheid te benut, maar op die ou einde van die dag moet die burger die verantwoordelikheid neem. Die kontroversie wat oor die hele Europa spoel oor regte en pligte ten opsigte van inenting bied 'n dwingende voorbeeld: baie ouers, wat nie oortuig is van die meriete van inenting vir hul kind nie, weerhou toestemming vir die uitvoer van immuniseringsprosedures. Hier is die kontras tussen private en openbare belange ook duidelik, aangesien 'n individu se aandrang om inenting te weier bots met die openbare voordeel van kuddebeskerming wat inenting bied.

Beduidende opskudding

Die Europese Gesondheidsdataruimte-voorstel stel die Kommissie se visie uiteen vir hoe die blok se gesondheidsdata bestuur, gedeel en gebruik moet word. Die voorstel baan die weg vir 'n beduidende skommeling in 'n gebied waar vordering in die EU nie konsekwent is nie. In sommige lande is papier steeds koning, terwyl toegang tot elektroniese voorskrifte al jare lank die norm is in ander. 

Diegene wat innovasie waardeer as 'n potensiële weldoener van die samelewing - of wat dit in meer persoonlike terme waardeer as 'n uitdrukking van menslike toewyding en verbeelding - soek natuurlik maksimum vryheid om dit na te streef. Diegene wat versigtig is daaroor as gevolg van die moontlike gevare of praktiese probleme wat dit kan veroorsaak, probeer natuurlik om die vordering daarvan te monitor en beheermaatreëls uit te voer en beperkings op te lê. 

MAAR tussen hierdie twee neigings is dit nodig om 'n balans in die beleidswêreld te bewerkstellig wat innovasie sal toelaat om plaas te vind, terwyl gepaste gerusstellings aan skeptici verskaf word. 

Dit kan slegs optimaal gedoen word as die onvermydelike debatte ingelig word deur kwaliteit van besinning en betroubaarheid van bewyse – aan beide kante. As enige kant van mening is dat dit op grond van een of ander veronderstelde gesag kan arrogeer sonder om behoorlike rekening te hou met die kwessies of met verontagsaming van ander standpunte, sal die uitkoms erg sub-optimaal wees.

So in besprekings van innovasie wat verband hou met gesondheidsdata, is noukeurige navigasie nodig om die beste pad deur 'n menigte veranderlikes te bepaal om publieke vertroue te verseker en om die persoonlike in persoonlike gesondheidsorg te hou soos EAPM voorgestaan ​​het. 

En te midde van al die gevolglike bespreking van die tegnologie en die implikasies daarvan, behoort die sentrale element – ​​in ooreenstemming met die logika van die subjek – die persoon te wees. Meer as net 'n pasiënt, meer as 'n lid van 'n kategorie of van 'n gestratifiseerde groep. Die persoon, die burger, wat as sodanig aandag verdien en dit is hul gesondheidsdata. 

'n Potensiële pasiënt, natuurlik, soos ons almal op een of ander stadium bestem is om te wees. En in daardie mate dus die persoon, die burger, in die algemeen – dit wil sê alle persone, alle burgers. Ongeag enige ander definisie of maatstaf of kwaliteit of eienskap, dit is wat ons almal is. 'n Mens, mense. Geen hoeveelheid daaropvolgende kategorisering verander dat: op dieselfde manier as wat jy nie sout kan sout om dit souter te maak nie, maak geen bykomende byskrifte 'n persoon iets anders as wat hy of sy fundamenteel is nie - 'n persoon. En dit is waaroor die besprekings moet draai en waarop EAPM in die EU-gesondheidsdataruimte sal fokus.

Pasiënte, burgers, publieke vertroue

Meer betrokkenheid van die pasiënt, die persoon, die burger, laat ook 'n nuwe dimensie toe aan assessering van terapieë.  

Die individu wat behandeling ontvang, is die beste geposisioneer om te weet of 'n sekere behandeling werk of nie. Die persoon verstaan ​​sy of haar liggaam, en kan dus saam met gesondheidswerkers werk om aanpassings by behandelingsiklusse te bedink. Die groeiende reeks toepassings sal dit ook vir die individu makliker maak om op 'n vroeër stadium te verstaan ​​of 'n behandeling nodig is of nie, wat ook die kanse op kostebesparings op onnodige behandelings sal verhoog – en ook 'n sielkundige hupstoot vir die individu sal gee , 'n versekering dat hy of sy 'n mate van beheer oor hul eie lewens behou.

Onderwys speel 'n belangrike rol hier sowel as die bestuurstrukture. Dit sal tyd bespaar in die hantering van bekommernisse oor baie van die kwessies wat nou voorkom met lae deelname aan kliniese proewe, kommer oor toestemming, deel van weefselmonsters vir verdere navorsing, sifting, ensovoorts. Die planne vir 'n gesondheidsdataruimte sal ook gee geboorte aan 'n nuwe soort datawaghond - sogenaamde gesondheidsdatatoegangsliggame. Hierdie owerhede sal sleutelspelers word om seker te maak dat gesondheidsdata vir hergebruik in navorsing en beleid beskikbaar is.

Sommige lande het reeds iets opgestel wat soos 'n toegangsowerheid vir gesondheidsdata lyk, het die Kommissie in sy V&A-blad gesê - met verwysing na Finse Findata, die Franse Gesondheidsdatasentrum en die Duitse Forshungsdatenzentrum. Sommige van hierdie owerhede is ingesluit in 'n konsortium wat vroeg in Maart 'n bod van stapel gestuur het om 'n toetsweergawe van die gesondheidsdataruimte vir datahergebruik vir navorsing en beleid te bou.

Vir EAPM sal die sentrale kwessies in die weke, maande en jare wat voorlê natuurlik gaan oor publieke vertroue en om die burger/pasiënt in die middel van verrigtinge te hou – en natuurlik sal EAPM baie fokus op die gesondheidsdataruimte plaas tot die einde van hierdie wetgewende mandaat.

Die kwessie word dus hoe om die persoon, die burger ten opsigte van hul data die beste moontlik te maak en te bemagtig, sodat die individu se identiteit en rol in die middel van sorg is. 

Dit is waar persoonlike sorg en presisiemedisyne hul plek in hierdie debatte vind.

Die vooruitgang in mediese innovasie en IKT-instrumente kan die persoon dan in staat stel om 'n konstruktiewe interaksie met die gesondheidsorgstelsel te hê – op voorwaarde dat die gesondheidsorgstelsel dienooreenkomstig aangepas word. 

En op nie-dataverwante onderwerpe..

Ongelykheid in behandeling

In kommentaar wat herinner aan middel 2021 toe die wêreldwye reaksie op koronavirus gekenmerk is deur skerp entstof-ongelykheid, het die Wêreldgesondheidsorganisasie se hoof, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Woensdag (4 Mei) gepraat van mense in armer lande wat nie toegang tot lewensreddende COVID-19-instrumente het nie. Behalwe hierdie keer, in plaas daarvan dat entstowwe buite bereik is, is dit behandelings. 

"Lae beskikbaarheid en hoë pryse" het daartoe gelei dat sommige lande uitgesluit het om hoogs effektiewe antivirale middels te koop, het Tedros gesê. "Dit is eenvoudig nie aanvaarbaar dat in die ergste pandemie in 'n eeu, innoverende behandelings wat lewens kan red nie diegene bereik wat dit nodig het nie." 

WIE berei voor vir die volgende pandemie

Pandemies en grootskaalse uitbrake kan miljoene lewens eis, samelewings ontwrig en ekonomieë verwoes. Die WGO se Gesondheidsnoodprogram (WHE) werk saam met lidlande om lande te help om voor te berei vir grootskaalse uitbrake en pandemies. Deur die Asië-Stille Oseaan-strategie vir opkomende siektes en openbare gesondheidsnoodgevalle (APSED III), word kernvermoëns wat deur die Internasionale Gesondheidsregulasies (2005), of IHR, vereis word, gevorder, wat 'n belangrike grondslag vir pandemiese paraatheid bied. 

Dit word aangevul deur pogings om siektespesifieke stelsels en vermoëns te versterk, insluitend vir entstowwe, farmaseutiese middels en ander openbare gesondheidsintervensies. Lande word ook aangemoedig om die hele samelewing te betrek vir effektiewe pandemiese paraatheid en reaksie. Aangesien die volgende pandemie heel waarskynlik deur griep veroorsaak sal word, is die siekte steeds die prioriteitsbedreiging vir openbare gesondheid in die streek. 

Vetsug - Europa se ander gesondheidskrisis

Die nuwe WGO European Regional Obesity Report 2022, gepubliseer op 3 Mei deur die WGO Streekskantoor vir Europa, onthul dat oorgewig en vetsugsyfers epidemiese afmetings regoor die streek bereik het en steeds eskaleer, met geen van die 53 lidlande van die streek tans op koers om die WGO se teiken vir wêreldwye nie-oordraagbare siektes (NCD) te bereik om die toename in vetsug teen 2025 te stuit. Die verslag toon dat in die Europese streek, 59% van volwassenes en byna 1 uit 3 kinders (29% van seuns en 27% van meisies) is oorgewig of leef met vetsug. Vetsug-voorkoms vir volwassenes in die Europese streek is hoër as in enige ander WGO-streek behalwe vir die Amerikas. 

Oorgewig en vetsug is een van die hoofoorsake van sterftes en gestremdheid in die Europese Streek, met onlangse skattings wat daarop dui dat dit meer as 1.2 miljoen sterftes jaarliks ​​veroorsaak, wat ooreenstem met meer as 13% van die totale sterftes in die Streek. 

Vetsug verhoog die risiko vir baie NCD's, insluitend kankers, kardiovaskulêre siektes, tipe 2-diabetes mellitus en chroniese respiratoriese siektes. Byvoorbeeld, vetsug word beskou as 'n oorsaak van ten minste 13 verskillende soorte kanker, en sal waarskynlik direk verantwoordelik wees vir ten minste 200,000 7 nuwe kankergevalle jaarliks ​​regoor die streek, met hierdie syfer wat in die komende jare verder sal styg. Oorgewig en vetsug is ook die grootste risikofaktor vir gestremdheid, wat veroorsaak dat 19% van die totale jare met gestremdheid in die streek geleef het. Oorgewig mense en diegene wat met vetsug leef, is buitensporig geraak deur die gevolge van die COVID-XNUMX-pandemie. 

En dit is alles van EAPM vir nou. Bly veilig en gesond, en geniet jou naweek wanneer dit aanbreek...

Deel hierdie artikel: