Wat is die prys op die kwaliteit van die lewe as Engeland druppels kanker dwelms?

Deur Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) Uitvoerende Direkteur Denis Horgan

In die nuus vandeesweek is die besluit deur mediese owerhede in Engeland om nuwe kankerpasiënte toegang tot 'n aantal potensieel lewensreddende en lewensverlengende middels te weier.

Die skokskuif kom ná 'n NHS-oorsig na die Cancer Drugs Fund (CDF) en, nie verbasend nie, het die aankondiging tot kritiek gelei van die hoofde van nie minder nie as 15 kanker-liefdadigheidsorganisasies.

Die Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) kan die liefdadigheidsorganisasies se posisie ten volle verstaan, en glo dat sulke maatreëls in stryd is met die etos van gelykheid vir almal waarop die Europese Unie gebou is.

Die feite is dat veranderings aan die Kankermedisynefonds vanaf April in Engeland sal beteken dat 25 duur kankermedisyne – waaronder drie wat borskanker behandel – nie meer op die NHS beskikbaar sal wees nie.

Van daardie tyd af sal slegs die mense wat reeds met die betrokke middels behandel word dit kan ontvang, wat pas gediagnoseerde pasiënte sonder hierdie gespesialiseerde medisyne laat.

Die CDF is in 2011 gestig en bestee elke jaar sowat £280 miljoen aan kankermedisyne wat die NHS andersins nie kon bekostig om in Engeland te verskaf nie. Die besluit om die middels te verwyder is geneem omdat daar gevoel word dat dit nie genoeg waarde vir geld bied nie, ten spyte van die gevolglike verlies aan lewenskwaliteit vir pasiënte wat nie toegang daartoe kan kry nie.

advertensie

EAPM was in kontak met die 52-jarige Thomas, van Devon in die suide van Engeland. Thomas is onlangs gediagnoseer met 'n kanker wat hom voorheen sou gekwalifiseer het vir een van die dwelms wat nou verwyder is. Hy het gesê: “Ek weet nie hoe lank ek oor het nie. Kanker is 'n verskriklike siekte en daar is soveel soorte. Die kwaliteit en lengte van die lewe wat aan my oorgelaat word, sal egter onteenseglik minder wees as gevolg van hierdie besluit.” Thomas is ver van alleen, daar sal duisende soos hy regoor Engeland wees.

Alhoewel dit so is dat sommige nuwe fondse by die CDF-begroting gevoeg is – wat jaarliks ​​tot sowat £340 miljoen sal styg – sal hierdie 25 noodsaaklike middels nie meer beskikbaar wees vir pasiënte nie, soos Thomas, wat op die land se gesondheidsdiens staatmaak wanneer hulle is siek.

NHS Engeland het gesê dit het £80 miljoen bespaar deur hierdie besluit, en verklaar dat sonder die skuif die fonds se besteding ongeveer £420 miljoen sou bereik het. 'n Druppel in die see, ongetwyfeld, wanneer dit kom by gesondheidsverwante besteding deesdae.

Natuurlik glo EAPM sterk dat nasionale gesondheidsdienste regoor die EU se 28 lidlande hul geld verstandig en - 'n sleutelpunt - baie meer doeltreffend moet bestee. Die keuses is dikwels moeilik, veral in hierdie moeilike ekonomiese tye.

Maar die feit bly staan ​​dat radikale optrede en ingrypende skuiwe soos die weiering van toegang tot 25 dwelms op grond van koste finansieel teenproduktief kan wees, sowel as moreel verdag.

Niemand sal dit waag om 'n presiese waarde op 'n menselewe te plaas nie, maar om die regte behandeling op die regte tyd aan die regte pasiënt te gee, is, hoewel dit duur klink, in die algemeen meer kostedoeltreffend deurdat pasiënte minder tyd in hospitaalbeddens saam met die bediende deurbring. stygende koste en is meer geneig om langer in die werkplek te bly, wat dus tot die samelewing se rykdom bydra.

Europa se bevolking van 500 miljoen is besig om te verouder, en almal van ons sal waarskynlik een of ander stadium behandeling vir ons verskillende siektes benodig. As sulke behandelings vinnig, doeltreffend en doeltreffend gelewer kan word, sal die toekoms wys dat 'n gesonde Europa 'n ryk Europa is, heeltemal afgesien van die morele verpligtinge wat die EU het teenoor sy burgers, wie en waar hulle ook al mag wees en met watter siekte hulle ook al het. mag ly.

’n Meer doeltreffende metode om waarde vir geld in gesondheidsorg te verskaf, word regoor die EU vereis. Omvangryke besnoeiings wat onnodige pasiëntlyding veroorsaak om kontant te bespaar, is onregverdig teenoor burgers en eenvoudig nie die antwoord nie.

Deel hierdie artikel: