Die CAS-uitspraak laat Rodchenkov se getuienis twyfel

Die Hof vir Arbitrasie vir Sport (CAS) het daarna opslae gemaak in die sportwêreld omslaan die lewenslange verbod wat drie Russiese tweekampatlete opgelê is weens beweerde oortredings tydens die Olimpiese Winterspele in 2014 in Sotsji, Rusland. Terwyl twee van die atlete - Yana Romanova en Olga Vilukhina - van alle aanklagte geskrap is op grond van onvoldoende bewyse, het Olga Zaitseva verlore haar individuele appèl teen doping, maar steeds is haar lewenslange verbod ingetrek.

Die uitspraak is nie net belangrik vir die drie genoemde atlete en diegene wat geraak word deur die medaljes nie, maar ook vir die prominente klokkenluider op wie se getuienis hulle die eerste keer aangekla is. Grigory Rodchenkov was eens die hoof van die Russiese anti-doping agentskap en die vermeende brein agter hul spel van die stelsel, maar het sedertdien die fluitjieblaser gedraai om die land se dopingprogram aan die kaak te stel. Gewild in Rusland en vereer in die VSA, is dit nou onduidelik waar die ware Rodchenkov tussen hierdie polêre teenoorgestelde persepsies staan.

Uiteindelik vind dit vas

Saam met spanmaat Yekaterina Shumilova, het die driemanskap atlete die silwermedalje op 'n aflos-ski-byeenkoms op die Sotsji-spele geëis, net omdat Rodchenkov dit betwis het. Nadat hy uit Rusland oorgeloop het en na die Verenigde State geëmigreer het, het Rodchenkov onthul dat hy die hoofrol was agter 'n landwye dopingagenda waardeur Moskou gehoop het om weer trots in die land te wees, ná 'n teleurstellende vertoning in Vancouver vier jaar tevore.

In sy skriftelike getuienis beweer Rodchenkov dat amptenare in Sotsji met agente van die FSB saamgespan het om inkriminerende urinemonsters uit die toetslaboratorium te verwyder en dit deur skoon alternatiewe te vervang. Romanov, Vilukhina en Zaitseva is almal by die naam betrek, nadat hulle die bloedversterker EPO en 'n spesiaal vervaardigde mengsel van prestasieverbeterende middels, bekend as die "hertogin-cocktail", geneem het, iets wat Rodchenkov self beweer dat hy uitgevind het.

Altesaam het die Internasionale Olimpiese Komitee (IOK) 43 atlete goedgekeur op grond van Rodchenkov se getuienis, waarvan 28 later herroep is. Met die mees onlangse uitspraak van CAS - en die finale hangende een van die Spele - het die syfer tot 31, of 72% van diegene wat oorspronklik van onregmatigheid beskuldig word, opgeswel. Dit is duidelik dat CAS nie van mening is dat Rodchenkov nou op sy woord geneem moet word nie, of dat die getuienis sterk genoeg is om 'n skuldigbevinding te lewer nie.

Ongegrond en inkonsekwent

advertensie

Ten einde hul beslissing te bereik, het 'n paneel CAS-arbiters tot die gevolgtrekking gekom dat geen van die beskuldigings wat teen tweekampatlete gerig is, tot 'gemaklike tevredenheid' bevestig kan word nie, en sodoende die verbod herroep. Hulle het veral bevind dat die bewering van Rodchenkov dat die hoë soutkonsentrasie in die urinemonsters van die atlete 'n aanduiding is van knoeiery, ongegronde vermoede was.

Terwyl Zaitseva skuldig bevind is aan die oortreding, hou sy aan om haar onskuld te handhaaf, en dui op die voorkoms van voedsel met baie natrium soos rooi kaviaar en gerookte salm (wat albei in die Kantoor van Sochi te koop was) as 'n natuurlike oorsaak. van die oortollige soutvlakke in haar monster. Intussen het die enkele bloedmonster wat uit Zaitseva geneem is, en waaroor daar geen suggestie was oor sjokolade nie, negatiewe resultate vir EPO en enige van die sogenaamde Duchess-cocktailbestanddele opgelewer.

Daar is selfs vermoedens oor die omvang van Rodchenkov se betrokkenheid by sy eie getuienis. Handskrifspesialiste het bevind dat sy handtekening digitaal gedupliseer is op twee van die agt verklarings wat sy span ingedien het, terwyl die ses ander waarskynlik deur iemand anders geskryf is. Toe hy ondervra is oor die ontdekking, het sy prokureur Jim Walden onmiddellik 'n splinternuwe dokument opgestel wat al die vorige dokumente bevestig en 'n nuwe weergawe van Rodchenkov se handtekening bevat - maar ook hierdie handtekening is bevraagteken deur 'n toonaangewende handskrifkenners uit die Verenigde Koninkryk en Duitsland.

Meer as wat die oog sien?

Te midde van al hierdie verwarring blyk daar 'n paar sekerhede te wees: dat Rusland 'n verreikende veldtog van atlete-doping gevoer het, dat Rodchenkov instrumenteel was in die implementering en verdoeseling daarvan en dat sodra sy waarde vir die Russiese Federasie opraak, hy roem gevind het as die anti-dopingplakkate vir die VSA. Maar beteken dit dat sy woord nou onder alle omstandighede onvoorwaardelik moet vertrou word?

In 'n geval wat so gekenmerk word deur kontroversie en teenstrydigheid, is dit sinvol om 'n stap terug te neem en die situasie te herevalueer, soos CAS hier gedoen het - veral as die loopbane en reputasies waarvoor professionele atlete so hard geveg het, ter sprake is. Op haar beurt het Zaitseva beduie haar voorneme om nooit op te hou veg om haar naam skoon te maak nie, terwyl sy en haar twee regverdige spanmaats ook 'n hofsaak van $ 30 miljoen teen Rodchenkov aanhangig gemaak het vir wat hulle beskou as weinig meer as ongekende laster. Of die saak 'n positiewe gevolgtrekking vir die atlete het, moet nog gesien word, maar die aspirasies word op die ster van die Netflix-dokumentêr gewerp. Icarus stel voor dat die fluitjieblaser self ook sy vlerke laat sing het deur die kontroversie wat hom (in) beroemd gemaak het.

Deel hierdie artikel: