Diepe kommer in Brussel oor die stryd teen korrupsie in #Oekraïne

Brusselse waarnemers van die stryd teen korrupsie in die Oekraïne het diep kommer uitgespreek oor die doeltreffendheid van beleid wat in die afgelope vyf jaar ingestel is, tydens 'n aanlyn dialoog tussen die Polita-denktenk in Kiev en die Brussels Press Club op 2 September, skryf Willy Fautré, Menseregte Sonder Grense.

On 28 Augustus, het die Konstitusionele Hof 'n dekreet verklaar deur president Petro Poroshenko in April 2015 Artem Sytnyk aan te stel as die direkteur van die Nasionale Anti-Korrupsie Buro van Oekraïne (NABU) ongrondwetlik.

In Mei 2020, die konstitusionele hof het 'n mosie van 51 LP's ontvang uitdagend die grondwetlikheid van die presidensiële aanstelling van Sytnyk as NABU-direkteur vyf jaar vroeër. Sommige teenkorrupsie-waghonde beskou Sytnyk as die slagoffer van 'n kabaal wat agter die skerms georganiseer is deur miljardêr sakemanne soos Igor Kolomoisky en Oleg Bakhmatyuk, saam met Minister van Binnelandse Sake Arsen Avakov. NABU het omstrede aktiwiteite van hul maatskappye sowel as van Avakov se familie ondersoek.

Hierdie jongste voorval op die hobbelrige pad van hervorming vir die regbank demonstreer dat anti-korrupsiebeleid steeds ondermyn word deur baie magtige belanghebbendes in die Oekraïne. Daar is ook te veel anti-korrupsie instellings wat gemanipuleer kan word deur aanklaers, regters en LP’s wat op die betaalstaat van uiters ryk sakemanne is.

Nasionale Anti-Korrupsie Buro van Oekraïne (NABU)

NABU is geskep in 2015. Dit het tans 653 werknemers, insluitend 245 speurders, wat hoë salarisse betaal word om die versoekings van korrupsie te versag.

NABU spog met die opening 406 strafregtelike verrigtinge en het 125 gedien individue met aanklagte din die eerste helfte van 2020. Maar net 33 sake is hof toe gestuur en, in totaal, net vyf skuldigbevindings is teen ses mense uitgespreek.

advertensie

Een van die verwyte van Oekraïense menseregte-organisasies is dat geen prominente korrupte amptenaar sedert 2015 skuldig bevind is nie. In sy uitgawe wat op 21 Februarie 2020 gepubliseer is, het Kyiv Post berig dat vanaf 1 Januarie 2020 slegs 32 skuldigbevindings in vyf jaar uitgereik is en dat slegs laervlak-burokrate gevonnis is en kleiner skemas afgetakel is. Twee emblematiese sake, onder vele ander, bly vandag nog onopgelos.

Die eerste saak handel oor die Privatbank wat deur Igor Kolomoisky en Gennadiy Bogolyubov besit word. Dit was onderhewig aan grootskaalse gekoördineerde bedrog wat tot gevolg gehad het in verliese beloop ten minste VSAD 5.5 miljard voor nasionalisering in 2016. As 'n laaste uitweg moes Oekraïense belastingbetalers hierdie bank borg.

In die geval van die Rotterdam+-skema word die bedrieglike oorprys van energie op meer as meer geraam USD 710 miljoen. Die hoofbegunstigde is glo sakeman Rinat Akhmetov, wat 90% van die steenkool in die Oekraïne beheer.

Die Hoë Raad van Justisie

Een hoogs omstrede instelling is die Hoë Raad van Justisie, wat die taak het om die uitkoms te bepaal van die nuwe wetsontwerp op geregtelike hervorming wat op 22 Junie 2020 deur president Volodymyr Zelensky by die Oekraïense parlement ingedien is. Baie van sy lede het 'n giftige reputasie en het beskuldig is van korrupsie en etiese oortredings, wat hulle ontken.

Een van die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) se kriteria vir die betaling van USD 5 miljard vir 'n hervormingsprogram was dat die Oekraïne 'n kommissie moet skep wat die taak het om besmette lede van die Hoë Raad van Justisie te monitor en af ​​te dank. Hierdie kommissie moes buitelandse kundiges insluit om onpartydigheid te verskaf. Die nuwe wetsontwerp stel egter nie die skepping van so 'n kommissie en die afdanking van omstrede lede van die Hoë Raad van Justisie uitsluitlik deur 'n meerderheid van sy eie lede besluit sou word sonder enige betrokkenheid van buitelandse kundiges.

Verder, volgens die Oekraïne se ooreenkoms met die IMF, was Kiev verplig om teen 7 Februarie 'n Hoë Kommissie vir Kwalifikasie van Regters te skep. Dit sal die bevoegde liggaam wees vir die aanstelling en afdanking van regters, en sal ook buitelandse kundiges insluit. Hierdie buitelandse kundiges moes voor middel Januarie deur die Hoë Raad aangestel gewees het, maar hulle was nie.

In plaas daarvan, in Desember 2019, het die Hoë Raad van Justisie vinnig reëls gepubliseer wat internasionale kundiges ontneem van enige belangrike rol in besluitnemingsprosesse, wat in direkte teenstrydigheid was met die IMF-ooreenkoms.

Nou, Zelensky se nuwe wetsontwerp bepaal dat 'n keurpaneel bestaande uit drie lede van die Oekraïense Raad van Regters en drie buitelandse deskundiges nuwe lede van die Hoë Kommissie van Kwalifikasie van Regters. Dit lui ook dat die internasionale kundiges deur buitelandse organisasies benoem mag word, maar dat die Hoë Raad van Justisie die finale sê sal hê oor die aanstelling van genomineerdes. Dit maak die deur oop vir manipulasie van hierdie proses en sal waarskynlik enige werklike hervorming voorkom, avolgens sommige teenkorrupsie-waghonde.

Ten slotte, die Junie-konsepwet versuim om die geregtelike hervormingskriteria van die IMF-memorandum te respekteer waaraan Oekraïne teen Oktober 2020 moet voldoen om die volgende gedeelte van USD 5 miljard. Die wetsontwerp gaan selfs in die teenoorgestelde rigting aangesien dit die Hoë Raad versterk, wat aktief die IMF se hervormingsprogram saboteer.

Dit is dus nie verbasend dat 76% van die algemene publiek die regbank wantrou volgens 'n Razumkov Sentrum-peiling wat in Februarie gepubliseer is, aangesien dit duidelik is dat selfs die hervormingsproses belaai is met korrupsie.

Deel hierdie artikel: