Koalisie wat #Huawei teëkom, staan ​​voor hindernisse

Hierdie somer het die tegnologiese oorlog tussen China en die VSA nuwe dimensies gekry. Van die nuwe uitvoerbeheer via die Amerikaanse departement van handel wat die verkoop van Amerikaanse sagteware en "tegnologie" van halfgeleier aan Huawei verbied tot die uitvoerende bevele wat transaksies met TikTok en WeChat verbied, het die regering van president Donald Trump sy pogings om China se groeiende tegnologiese oorheersing aan te spreek. Daar is ook gesien hoe baie ander lande meer wettige maatreëls teen Huawei neem.

Die Verenigde Koninkryk het byvoorbeeld aangekondig dat hulle middel Julie formeel van die kernnetwerk van Huawei sal uitsluit. Net so het die grootste telekommunikasieonderneming van Kanada, Telus, 'n vennootskap met Ericsson en Nokia gehad nadat hulle druk van die Kanada se intelligensie-owerhede ontvang het. Albei besluite is 'n afwyking van vorige verpligtinge wat Huawei vroeër vanjaar aanvaar het.

Op ander plekke, soos Denemarke, Frankryk en Slowenië, het wetgewers onlangs 'n verhoogde sekuriteitsvereiste vir telekommunikasieoperateurs gestel om die afhanklikheid van Huawei uit die weg te ruim. Daarbenewens het Brasilië besorgdheid oor veiligheid by 5G-verskaffers van toerusting (vyfde generasie telekommunikasie) uitgespreek, en so ver gegaan om 'n normatiewe opdrag te publiseer wat die vereistes vir kuberveiligheid vir netwerkoperateurs verhoog.

Ten slotte het beide Singapoer en Indië in Asië 'n meer defensiewe houding teenoor die Chinese maatskappy ingeneem, met die voormalige Huawei-produkte uitgesluit (maar nie verbied nie) in sy 5G-netwerk, terwyl laasgenoemde in Augustus aangekondig het dat dit die toerusting van die maatskappy sal uitfaseer oor 'n periode van tyd. Om dit in perspektief te plaas By nadere ondersoek laat die stygende gety teen Huawei twee fundamentele dog paradoksale probleme ontstaan.

Eerstens, sedert 2018, het die Trump-administrasie soms gefouteer in sy vermoë om sy bondgenote formeel te oorreed om die Chinese maatskappy uit te sluit van deelname aan hul markte. Teen die begin van 2020 het dit gelyk asof 'n groot deel van die wêreld Amerikaanse eise eenvoudig afgeweer het. Maar in Augustus het sommige 'n omgekeerde neiging gesien. Inderdaad, die bekendstelling van die "Clean Network Initiative" van die Amerikaanse staatsdepartement aan die einde van Julie, tesame met die diplomatieke aanpassing van die Praag-voorstelle (en die meer as dertig ondertekenaars daarvan) kan 'n verandering in rigting beteken.

In vergelyking met die groot mate van Huawei se teenwoordigheid in ander lande en die geweldige vordering wat die maatskappy met sy onlangse navorsings- en ontwikkelingsinisiatiewe (navorsing en ontwikkeling) gemaak het, lyk hierdie oorwinnings redelik weglaatbaar. Huawei se tegnologiese doelwitte is baie groter as die implementering van 5G-radiotoerusting. Dit behels die transformasie van digitale konnektiwiteit radikaal, die integrasie van die nuutste IoT (Internet of Things) en kuberfisiese tegnologieë, en die ontwikkeling van 'n wolkgebaseerde infrastruktuur vir industriële platforms - inisiatiewe wat ondanks die Amerikaanse druk nog steeds aan die gang is. Tweedens, die opstel van die Amerikaanse en Amerikaanse tegnologiese oorlog as 'n binêre keuse om Huawei te aanvaar of te verwerp, is heeltemal te reduktief.

Baie lande wat Huawei nie formeel uitgesluit het nie, het kommer uitgespreek oor die veiligheid van die IKT-verskaffingsketting (inligting- en kommunikasietegnologie). Sulke bekommernisse weerspieël die opkoms van 'n nuwe dissipline wat op vertroue en kuberveiligheid in die voorsieningskettings self gerig is. En hierdie dissipline trek aandag van baie regerings, ongeag hoe hulle die geopolitiek speel, vanweë die toenemende belangrikheid van die digitale ekonomie vir byna alle aspekte van die lewe. Behalwe vir hierdie twee paradoksale kwessies, moet 'n opkomende tendens in tegnologiebeleid aandag geniet, want dit verteenwoordig nie net die skepping van 'n bedryfsgedrewe kontras teen Huawei nie, maar kan ook 'n belangrike voertuig vir die VSA word om die tegnologiese krag van China na te gaan as die demokratiese mededinger Joe Biden president word.

advertensie

Te midde van die groter tegnologiese oorlog tussen die VSA en China, het die Open Radio Access Network (O-RAN) 'n wêreldwye modewoord geword vir 'n anti-China-koalisie wat homself as die pragmatiese oplossing beskou vir die probleem om te veel op Huawei-toerusting vir 5G-netwerke te vertrou. . Die O-RAN-alliansie het begin as 'n losse organisasie bestaande uit toonaangewende telekommunikasiemaatskappye, waaronder AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange en China Mobile om die volgende generasie 5G-argitektuur en koppelvlakke te ontwikkel. Voorstanders van O-RAN beweer dat 5G-standaarde wat oop, deursigtige en interoperatiewe netwerke bevorder, help om 'n voorsieningsketting-ekosisteem te bou wat die vrees vir tegnologiese versnippering tot 'n minimum beperk. .

Om seker te wees, is die O-RAN Alliance 'n organisasie wat standaarde stel - in teorie verteenwoordigend van die wêreldwye industrie, nie regerings nie - en sluit China Mobile as 'n belangrike belanghebbende in. Inderdaad, Chinese ondernemings neem deel aan voortgesette 5G-standaardontwikkelingsprojekte saam met hul Amerikaanse, Europese en Japanse eweknieë, insluitend oneM2M. Die O-RAN Policy Coalition, 'n aparte organisasie, het die gees van O-RAN geneem en gepoog om dit te verpolitiseer as 'n meer vriendelike gesig om China teë te werk sonder om die aggressiewe retoriek van die Trump-regering aan te neem. Vir sy voorstanders bied O-RAN 'n geleentheid om China se tegnologiese ambisies te kontroleer sonder swaar ekonomiese ontkoppeling. Die koalisie bevat veral geen Chinese maatskappye nie, maar verteenwoordig 'n gediversifiseerde seleksie van wêreldwye titans.

Die basiese strekking van die O-RAN-beleidskoalisie is om die beginsels van O-RAN (byvoorbeeld deursigtigheid en openheid) te neem en in beleidsoorwegings te implementeer, iets waaraan byna alle lande gewerk het met betrekking tot voorsieningskettings in die algemeen. Inderdaad, die volgende generasie tegnologieë moet die wêreld nie op 'n pad van tegnologiese versnippering afstoot nie, maar dit kan die industrie die geleentheid bied om veiligheid en vertroue in die nuut gedefinieerde netwerke en voorsieningskettings in te sluit. Hierdie ingebedheid, hoewel dit Huawei nie reguit uitsluit nie, sou dit vir die maatskappy moeiliker maak om op markte te kompeteer, aangesien dit telekommunikasie-ondernemers sou aanspoor om produkte te kies wat aan sekere veiligheids- en vertrouensdrempels voldoen. En hierdie drempels kan waarskynlik die gevolg wees van beleidsverbintenisse wat deur O-RAN geformuleer is, waar die invloed van Chinese maatskappye óf verwaarloos word óf opsy gesit word.

Soos hierbo gesê, begin baie lande die regulering van die voorsieningsketting van IKT ernstiger opneem. Die opkoms van Huawei het die politieke opset van wêreldwye kommunikasie ontstel en aanleiding gegee tot 'n reeks beweerde 5G-veiligheidsprobleme, van ingrepe agterdeur tot onvanpaste data-oordrag. Die retoriek van openheid en vertroue rondom O-RAN kan help om 'n losse alliansiestruktuur vir die Verenigde State en sy bondgenote te kristaliseer. Inderdaad, baie Amerikaanse wetgewers het gesê dat O-RAN die beste skoot is wat die Verenigde State gehad het om 'n langtermyn-anti-China-koalisie in die tegnologiese ruimte te bou.

O-RAN kan miskien in ooreenstemming met die Praag-voorstelle oorspoel en groter militêre en strategiese reëlings in verskillende dele van die wêreld beïnvloed, insluitend dié wat China se gordel- en padinisiatief teenwerk. Vir baie beleidmakers oor die hele wêreld lyk die O-RAN-opsie die makliker pil om te sluk in vergelyking met 'n volstrekte verbod op Huawei, omdat dit hulle in staat stel om diplomatieke geloofwaardigheid by hul Chinese belanghebbendes te behou, terwyl dit hul afhanklikheid van Chinese tegnologie beperk. En selfs al probeer China O-RAN as vermomde diskriminasie uitbeeld, kan beleidmakers op 'n sentrale gesprekspunt van die koalisie terugval. O-RAN is naamlik nie anti-China nie - eintlik kan en behoort China 'n deelnemer te wees aan wêreldwye 5G-veiligheidsgesprekke. O-RAN dood met aankoms?

Vir al die hype kan O-RAN dalk dood wees voordat dit opdaag. En dit het te make met die fundamentele aard van die IKT-mark. Eerstens sal die stoot na virtualisering via die O-RAN-inisiatief uiteindelik nie die groter 5G-sekuriteitsprobleme oplos nie, omdat Ericsson en Nokia, die twee mededingers van Huawei vir die markaandeel van 5G-toerusting, insetkomponente van Chinese vervaardigers koop. En selfs al sou hierdie maatskappye op 'n manier die potensiaal vir agterdeur-ingrypings in die komponente van hul tegnologieë kon beperk, sal 'n ander meer fundamentele rede die doelstellings van O-RAN ondermyn. Virtualisering en sagteware-gedefinieerde netwerke kan baie goed wees vir veiligheidsdoeleindes en kan Westerse maatskappye help om hul Chinese mededingers die oorhand te kry. Maar dit bevorder ook die opening van die telekommunikasie-argitektuur en algemene markstruktuur wat tot dusver 'n handjievol sterk geïntegreerde ondernemings bevoorreg het.

Om van hardeware-gefokusde na sagteware-gedefinieerde netwerke te beweeg, is die skepping van nuwe toepassings, sagteware en ondernemingsoplossings nodig, 'n taak wat die deur open vir meer opstart en waagkapitaalgeleenthede. En die bekendstelling van nuwe spelers dreig om die huidige markbalans te versteur. Boonop bemoeilik die open source-argitektuur wat interoperatiewe standaarde ondersteun, dit vir ondernemings wat sulke standaarde ontwikkel, om lisensiefooie te hef op grond van behoorlike eienaarskap en intellektuele eiendom - 'n feit wat die sterk deelname van O-RAN van die standaardontwikkelingsinstansies afraai.

Baie van die toonaangewende IKT-maatskappye in die wêreld het gesukkel deur hoë kapitaalbestedingsvereistes, lae opbrengste op beleggingsdoelwitte vir R&D en verhoogde wêreldwye mededinging, en het gesukkel om stabiele winsbronne te vind. Dit is inderdaad een van die redes waarom baie maatskappye in die Verenigde State, soos Intel, Cisco en Qualcomm, ontwerp die afgelope dekades bo vervaardiging geprioritiseer het en indirek bygedra het tot die afname in die vervaardiging in die land.

Om hierdie rede, hoewel IKT- en telekommunikasiemaatskappye regoor die wêreld die konsep en die gees van O-RAN kan aanvaar, sal hulle ook versigtig wees om hul huidige status te verloor. Dit is deels die rede waarom slegs Nokia by die koalisie by die groot 5G-toerustingvervaardigers aangesluit het. O-RAN kan 'n regulerende druk regoor die wêreld laat ontstaan ​​wat die toetrede van nuwe maatskappye tot die mark bevoordeel. En hierdie inskrywing kan op 'n stadium die uittrede van bestaande ondernemings dwing of die huidige opset van voorsieningskettings verder ontwrig. Of gevestigde maatskappye dit sal verdra om Huawei na te gaan, moet nog gesien word.

Deel hierdie artikel: