#EUC kopiereg-onderdrukking risiko 'outomatiese sensuur' - Stihler

Die omstrede outeursreg van die EU hou 'n outomatiese sensuur op die internet in gevaar, het die uitvoerende hoof van die Open Knowledge Foundation op 9 Oktober gewaarsku.

Voormalige parlementslid Catherine Stihler (uitgebeeld) het uitgespreek teen 'die blinde geloof wat baie mense in outomatiese tegnologie of stelsels stel om toesig te hou oor die toepassing van nuwe outeursregreëls'. Stihler het 'n openbare lesing gelewer by CREATe, die UK Copyright & Creative Economy Centre, gebaseer aan die Universiteit van Glasgow.

Sy het die lesing gebruik om te bevraagteken waarom die VK nie daarin geslaag het om aan die kopiereg-debat deel te neem nie, wat daartoe gelei het dat tienduisende mense dwarsdeur Europa straat toe is. Daar word gevrees dat die EU se nuwe kopiereg-richtlijn internetvryhede vir miljoene gebruikers sal beperk. Die ooreenkoms sal vereis dat platforms soos Youtube, Twitter of Google News die gebruiker-gegenereerde inhoud wat intellektuele eiendom kan verbreek, verwyder en filters installeer om te voorkom dat mense materiaal met kopiereg oplaai.

Dit beteken dat memes, GIF's en remixes van musiek verwyder kan word omdat die outeursreg nie aan die oplaaier behoort nie. Dit kan ook die deel van belangrike navorsing en feite beperk, waardeur 'vals nuus' versprei kan word. Die veranderinge sal na verwagting deur baie platforms op 'n hele Europa-basis toegepas word, maar as Brexit gebeur, sal die Verenigde Koninkryk sy stem verloor in die Europese Parlement waar baie lede van die parlementslede voortgaan om die voorstelle te beveg.

Stihler, uitvoerende hoof van die Open Knowledge Foundation, het gesê: “Meer as vyf miljoen Europeërs het 'n aanlyn-petisie onderteken wat sterk teen die inbreuk op kopiereg is.

“En as u dink dat die bevolking van Skotland meer as 5 miljoen is, was die aantal mense wat nie die voorstelle het nie, die grootte van die klein EU-lidstaat.

'Maar dit was nie net diegene wat aanlyn-petisies onderteken om hul stem te laat hoor nie. Mense het fisies straat toe gevat. '' Een naweek het 50,000-mense in Berlyn 'n optog gevoer om te protesteer teen die bepalings in die teks, met soortgelyke kleiner betogings elders.

advertensie

'In die Verenigde Koninkryk was daar egter 'n doodse stilte.' 'Sy voeg by:' Ons moet mooi nadink oor hoe ons in die toekoms invloed kan uitoefen, omdat outeursreg as onderwerp nie sal verdwyn nie.

'Ver van dit af sal dit nog meer gebruik word as die stryd om oop futures en sal 'n belangrike uitdaging word in die komende jare.

“Met teenwoordigheid kom deelname. Met deelname neem die sigbaarheid toe, maar ook legitimiteit.

'En met teenwoordigheid en deelname skep ons 'n vennootskap.'

Stihler het verder bygevoeg: “Ons moet 'n regverdige, vrye en oop toekoms bou. “My organisasie veg steeds teen hierdie voorstelle wat volgens ons 'n verreikende en negatiewe impak op die vryheid van spraak en uitdrukking aanlyn sal hê deur stomp inhoudfilters op webwerwe soos YouTube in te stel, wat die deel van kennis kan belemmer.

“Alhoewel dit waarskynlik deur die vermaak van beeldmateriaal geraak word, vrees akademici dat dit ook die deel van kennis kan beperk, en kritici meen dit sal 'n negatiewe invloed op die vryheid van spraak en uitdrukking aanlyn hê.

'Terwyl die dekking van die hele Europa-veranderinge kan fokus op die uitwerking daarvan op nuusuitgewers, groot videoprodusente en prominente inhoudsopstellers, is daar sekerlik miljoene mense wat op klein maniere geraak word deur dit moeilik te vind om inhoud oor die grense heen te ontdek. word geblokkeer deur stomp instrumente wanneer hulle probeer om inligting op te laai of te deel.

“Ons het ook kommer oor die blinde geloof wat baie outomatiese tegnologie of stelsels sal gebruik om toesig te hou oor die toepassing van nuwe outeursregte.

'In baie gevalle waar sulke stelsels nie maklik kan besluit wie die eienaar van die outeursreg is nie, sal die bewysreg op gebruikers val, nie op platforms wat nie sulke sake op hul skaal kan polisieer nie, selfs al huur hulle duisende meer onderbetaalde, oorwerkte kopieregmoderatore. .

“State wat in die volgende twee jaar veranderinge moet in werking stel, kan moontlik genuanseerde wetgewing aanneem of optree in ooreenstemming met die opheldering van regsuitsprake, maar die tegnologie wat tans bestaan, is nie genoeg genuanseerd om te verstaan ​​watter velde dit gaan bestuur nie.

'En in 'n slegste geval, kan jy jou voorstel dat 'n kombinasie van stomp tegnologiese instrumente en regstreekse uitsprake te veel gevolge is wat lei tot situasies waar die inhoud waarvan die outeursreg nie onmiddellik geverifieer kan word nie, vinnig outomaties afgeneem word, met inhoud wat volgens enige soortgelyke of gelykwaardige uit enige land beskou word. wêreldwyd. Outomatiese sensuur.

'In so 'n atmosfeer lyk dit waarskynlik dat selfs wettige verdeling beïnvloed sal word op onsself en wetgewers.

Deel hierdie artikel: