Geopolitiek van handelswrywings tussen #Japan en #SouthKorea

Op 4 Julie het die Japannese regering strenger beheermaatreëls op die uitvoer van halfgeleiermateriaal na Suid-Korea aangekondig en gedreig om Suid-Korea van die 'wit lys' van betroubare handelsvennote uit te sluit. Die skuif kan Suid-Korea se ekonomie swaar tref, aangesien Suid-Korea se ekonomie sterk staatmaak op die vervaardigingsbedryf, skryf Chen Gong en Yu (Tony) Pan.

Sedert die Koreaanse ekonomie begin het, het die vervaardigingsbedryf wat deur Samsung, LG, SK en ander ondernemings verteenwoordig word, 'n belangrike deel van Suid-Korea se ekonomie uitgemaak. Suid-Korea se halfgeleieruitvoere het in die eerste vyf maande van vanjaar KRW 45.0294 triljoen (sowat RMB 263.2 miljard) beloop. Aan die ander kant sal Japan ook in 'n uiteindelike handelsgeskil ly, maar sy verliese is weglaatbaar in vergelyking met Suid-Korea s'n. Die belangrikste is dat Suid-Korea se vervaardigingsektor baie afhanklik is van Japannese halfgeleiermateriale.

Daarbenewens beheer Japan meer as 70% van die wêreldwye aanbod vir die drie halfgeleiermateriale onder beheer. As die sanksies verleng word, sal meer as die helfte van Suid-Koreaanse maatskappye onvolhoubaar word. Suid-Korea se ekonomie kan ernstig geraak word, terwyl Japan sy wêreldwye oorheersing in halfgeleiervervaardiging kan herwin.

Die onlangse handelsgeskil tussen Japan en Suid-Korea kan gesien word as Japan se eensydige staking teen Suid-Korea, en die daaropvolgende harde houding wat die Japannese kant aan die dag gelê het, toon dat Japan se onlangse maatreëls nie bloot op ekonomiese redes gegrond is nie, maar ook funksioneer om sy ontevredenheid uit te spreek. in die betrekkinge tussen Japan en Suid-Korea deur ekonomiese middele. Trouens, Japan en Suid-Korea word lank reeds deur historiese kwessies geteister.

Dit is nie die eerste keer dat die Japannese regering sy ontevredenheid met die Suid-Koreaanse regering deur ekonomiese middele uitgespreek het nie. Trouens, dit het so vroeg as 2015 gekom, toe die kwessie van troosvroue en Dokdo-eiland hoë spanning tussen Japan en Suid-Korea laat opvlam het. As gevolg van hierdie spanning het die Abe-administrasie 'n 14-jaar-valutawisselprogram tussen die twee lande opgeskort.

In teenstelling met die verlede, het die twee regerings hul vorige reaksies beperk as gevolg van die gemeenskaplike geostrategiese behoeftes en die leiding van die Verenigde State as die leier van die alliansie., maar daardie kompromitterende houding moet nog gesien word in die onlangse handelsgeskil. Die rede vir hierdie verandering is dat Japan, benewens bestaande konflikte in bilaterale betrekkinge, toenemend ontevrede is met die huidige geopolitieke ontwikkeling van Noordoos-Asië.

advertensie

Eerstens het Japan en Suid-Korea toenemend uiteenlopende belange oor die Noord-Koreaanse kernkragkwessie. Vir die Abe-administrasie is die Noord-Koreaanse kernkragkwessie 'n belangrike geleentheid om Japan se verdediging te normaliseer en Japan as 'n groot moondheid in Noordoos-Asië te hervestig. Aangesien Japan egter nie direk aan enige moontlike gevegsoperasies teen Noord-Korea kan deelneem nie en dit onwaarskynlik is dat dit die teiken van Noord-Korea se proaktiewe aanvalle sal word, kan Japan objektief beskou word as dat dit nie direk verband hou met die Noord-Koreaanse kwessie nie. In vergelyking met die Noord-Koreaanse kernkragkwessie, word die betrekkinge tussen Japan en Noord-Korea meer deur die gyselaarskwessie geraak.

In hierdie geval kan Japan slegs inkom deur sy beleid noukeurig met Amerikaanse beleide te koppel. Daarom was Japan eens Amerika se grootste ondersteuner van die “uiterste druk”-beleid. Tog is die voorkoming van oorlog duidelik belangriker vir die Suid-Koreaanse regering as om Noord-Korea te dwing om sy kernprogram te laat vaar, wat sy ambivalensie oor Amerika se "uiterste druk"-beleid verduidelik. Verder, wanneer dit kom by hoe om op China se opkoms te reageer, toon die Suid-Koreaanse regering 'n heel ander houding teenoor Japan se nabyheid aan die Verenigde State, selfs met inagneming van die impak van THAAD-kwessie en die herstel van China-Japannese betrekkinge sedert 2019. Sonder die invloed van historiese faktore, beteken die opkoms van China meer geleenthede as uitdagings vir Suid-Korea.

Tweedens, met die herstel van die VSA-Noord-Korea-verhoudinge, China-Noord-Korea-verhoudinge en selfs die Rusland-Noord-Korea-verhoudinge in 2018, is Japan toenemend gemarginaliseer oor die Noord-Koreaanse kernkragkwessie. Japan probeer steeds tred hou met die Amerikaanse beleid ná 'n verandering in die Amerikaanse beleid teenoor Noord-Korea in 2018, maar tot dusver het dit min sukses behaal. In die gereelde diplomatieke aktiwiteite van die Noord-Koreaanse leier Kim Jong-un in 2018, het die leiers van Japan en Noord-Korea die enigste leiers onder die Sesparty-gesprekke geword wat mekaar nie ontmoet het nie. Hoewel Shinzo Abe herhaaldelik gesê het hy sal Kim “sonder enige voorwaardes” ontmoet, het laasgenoemde glo min belangstelling in so ’n vergadering getoon.

Die rede is dat Noord-Korea verstaan ​​dat die oplossing van die "gyselaarskwessie" tussen Japan en Noord-Korea nie veel help om ekonomiese hulp van Japannese kant af te verkry sonder om die betrekkinge tussen Noord-Korea en die VSA deeglik op te los nie. Inteendeel, Japan se houding teenoor Noord Korea sal ongetwyfeld verander solank die betrekkinge tussen die VSA en Noord-Korea opgelos is.

Benewens die negatiewe reaksie van Noord-Korea, het die Trump-administrasie se pogings om die kwessie direk deur diplomasie op leierskapvlak aan te spreek, die Abe-administrasie al hoe meer gemarginaliseer in die Noord-Koreaanse kwessie laat voel. Trump het byvoorbeeld aangekondig om die gesamentlike militêre oefeninge met Suid-Korea ná die eerste beraad met Kim Jung-un op te skort sonder om Tokio vooraf in te lig, wat uiteindelik ’n beduidende impak op die Japannese politieke kringe gehad het.

Derdens is Japan toenemend ontevrede met die feit dat die Verenigde State nie kan voortgaan om 'n aktiewe leiersrol in die streek te speel nie. As die leier van die Noordoos-Asiatiese alliansiestelsel het die Verenigde State eenkeer as 'n "bemiddelaar" tussen Japan en Suid-Korea opgetree en die eskalasie van die konflik tussen die twee kante vermy. Die Trump-administrasie is veral minder entoesiasties oor die kwessie as die Obama-administrasie. Dit is deels omdat Amerika nie 'n duidelike visie van sy eie posisie in die Asië-Stille Oseaan Alliansie het nie. Alhoewel die Verenigde State die belangrikheid van die Asië-Stille Oseaan Alliansie-stelsel in verskeie regeringsdokumente beklemtoon het en selfs die idee van die integrasie van bilaterale alliansies voorgestel het, was daar slegs 'n paar beleide wat aangeneem is.

Inteendeel, Trump het onlangs genoem dat die Verenigde State van voorneme is om te onttrek aan die “VSA-Japan Veiligheidsalliansie”, wat die Japannese regering en samelewing baie bekommerd gemaak het oor so ’n gebeurtenis. Sommige Japannese geleerdes het selfs gesê dat Trump se verklaring oor die US-Japan Security Alliance vergelykbaar was met die "Black Ship"-voorval voor die Meiji-herstel. Japan is toenemend bekommerd oor die toekomstige geopolitieke patroon van Noordoos-Asië. Gegewe dit, kan die onlangse handelswrywing tussen Japan en Suid-Korea beskou word as die manifestasie van hierdie kommer.

Finale analise gevolgtrekking

Die handelswrywing tussen Japan en Suid-Korea is nie bloot 'n ekonomiese kwessie nie. Dit is in wese 'n manier vir Japan om sy ontevredenheid op 'n breër vlak deur ekonomiese middele uit te spreek. Dit weerspieël ook die groot invloed van historiese kwessies wat steeds agter die skaduwees skuil in betrekkinge tussen Japan en Suid-Korea, asook die tendens van Japannese buitelandse beleid. Selfs al word die handelsgeskil opgelos, sal Japan se ontevredenheid waarskynlik op ander maniere manifesteer, en kan dit moontlik die geopolitieke patroon in Noordoos-Asië verander.

Stigter van Anbound Think Tank in 1993, Chen Gong is nou ANBOUND hoofnavorser. Chen Gong is een van China se bekende kundiges in inligtingsontleding. Die meeste van Chen Gong se uitstaande akademiese navorsingsaktiwiteite is in ekonomiese inligting-analise, veral op die gebied van openbare beleid.

Yu (Tony) Pan dien as die mede-navorsingsgenoot en die navorsingsassistent van Chen Gong, stigter, voorsitter en die hoofnavorser van ANBOUND. Hy het sy meestersgraad aan die George Washington Universiteit, die Elliott Skool vir Internasionale Aangeleenthede, verwerf; en sy baccalaureusgraad in die Universiteit van Internasionale Besigheid en Ekonomie in Beijing. Pan het stukke op verskeie platforms plaaslik en internasionaal gepubliseer. Hy fokus tans op Asiatiese veiligheid, geopolitiek in die Indo-Stille Oseaan-streek en die VSA-Sino-verhoudinge.

Deel hierdie artikel: