Sosiale onsekerheid verswak # Latvia

Die jongste data van die Sentrale Statistiese Buro (CSB) wys aan die begin van die 2018-bevolking van Letland verantwoordelik vir 1 miljoen 934 duisend, wat 15.7 duisend mense minder as 'n jaar gelede is, skryf Viktors Domburs.

Nog 'n opname in 2018 deur die CSB, toon dat die deel van Letland se bevolking wat aan die risiko van armoede blootgestel is, met 1.2 persentasiepunte van 'n jaar gelede tot 446,000-mense gegroei het.

CSB verteenwoordigers het gesê dat die maandelikse risiko van armoede drempel tot € 367 per eenpersoons huishouding (€ 330 maandeliks in 2016). In huishoudings wat bestaan ​​uit twee volwassenes met twee kinders onder 14 jaar, het die maandelikse risiko vir armoede bereik € 770 in 2017 (€ 694 in 2016).

Droë statistieke versteek vreeslike dinge. Een kwart van die bevolking, dit is om 400,000 mense, kan nie 'n normale lewe geniet nie. Volgens die opname is die ergste situasie in Latgale, waar 39.2% van die inwoners die risiko loop van armoede.

Die treffende feit is die grootste risiko van armoede wat in groot gesinne vasgestel word (paartjies met drie of meer kinders) (20.5%). Paradoxaal genoeg, hoe kan 'n Europese staat sy kinders toelaat om te honger en beroof van hoop vir basiese behoeftes, soos kos, klere en goeie opvoeding. Die gevolgtrekking is teleurstellend: ontneem mense van hoop vir die normale lewe, die staat owerhede ontneem Letland van die toekoms. So, daar is niks verrassend in die uitvloei van die bevolking nie. 

Wat beteken dit alles? Dit beteken dat die Latviërs so arm is, dat hulle nie oor iets behalwe kos kan dink nie. Hulle kan nie ten volle betrokke wees by politieke, kulturele of ander sfere van die lewe nie. Hulle is nie in staat om hul kinders of ouers te ondersteun nie. Hulle bestaan, nie leef nie. Dit is waarskynlik die hoofrede vir Latviërs se politieke apatie.

Andersins, hoe kan u die langdurige proses van regeringsvorming en sosiale probleme verklaar? Die enigste sfeer wat floreer, is verdediging. Letland is een van 'n handjievol NAVO-lande wat 2% aan verdediging spandeer, met meer as 20 ander lede wat die doel mis. Dus verhoog die regering die bestedings aan verdediging, maar gee hulle nie genoeg aandag aan sosiale probleme nie.

Is dit nie 'n normale stand van sake. Die resultaat kan verwoestend wees: daar sal moderne militêre voertuie en toerusting wees, maar niemand sal in die gewapende magte dien nie. Arm mense het geen begeerte om hul armoede te verdedig nie, hulle het niks om te verdedig nie.

advertensie

Deel hierdie artikel: