Dit is 'n verligting vir die Oekraïense regering, wat gevrees dat, onder leiding van Washington, kan die Wes vaar Oekraïne 'n Russiese sone van invloed. Dit is ook 'n herinnering dat daar geen kort termyn opgelos na die komplekse stel kwessies verdeel Westerse lande en Rusland.

Teen hierdie agtergrond, is dit tyd vir die Wes-leiers om te besef dat die omvang van die Russiese uitdaging is direk eweredig is aan die vlak van inspanning wat hulle belê om dit aan te spreek. Die gebrek aan fokus op hoe om te reageer op al hoe meer gevaarlik en ontwrigtende gedrag Rusland se die probleem vererger. Dit het Moskou aangemoedig om te dink dat dit is sterker as dit. Terselfdertyd, dit het gemaak Westerse lande glo hulle is swakker as wat hulle is.

Daar is baie redes waarom Westerse lande so traag om te reageer op die uitdaging wat deur Moskou gegooi gewees het. Dit sluit in rooskleurige sieninge in die VSA en Wes-Europa ná die ineenstorting van die USSR oor die vermoë Rusland se om te ontwikkel as 'n demokratiese staat, die herontplooiing van hulpbronne om terrorisme en die prioriteit fokus aan die Midde-Ooste te veg. Hierdie toenemend herlei die aandag weg van Rusland en toegelaat regerings beleid kundigheid, opgebou oor dekades, om verneder.

Ten spyte van die teendeel, was daar ook 'n onwilligheid onder die voorste Westerse regerings om die moontlikheid in die gesig te staar dat Rusland binne 'n betreklik kort tyd die middele kon vind om sy invloed weer in Europa te laat geld. Teen die einde van die eerste termyn van president Vladimir Poetin in 2004 was dit duidelik dat Rusland nie op die pad van demokratiese ontwikkeling was nie, maar dat hy die outoritêre regering herstel met tradisionele sienings van Rusland se veiligheidsbelange.

Terselfdertyd, is stygende kommoditeitspryse herstel ekonomiese Rusland se posisie ná die verstek van 1998, maar hulle is ook ontwaak instinkte en gedrag in die 1990s onderdruk deur die verlies van ryk en ekonomiese nood.

NAVO- en EU-lande het die voorneme van Rusland om sy invloed op die grondgebied van die voormalige USSR te herstel, verkeerd verstaan ​​of geïgnoreer. Dit het gelei tot 'n swak beoordeelde poging van die VSA om Georgië en die Oekraïne in die NAVO te integreer, 'n beleid wat Rusland se oorlog met Georgië in 2008 veroorsaak het. Op sy beurt het dit die heropbou van die Russiese weermag versnel. Terselfdertyd het die strewe na samewerking op gebiede van gemeenskaplike belang soos terrorisme en handel in dwelms slegs weglaatbare resultate opgelewer.

advertensie

Rusland se anneksasie van die Krim in 2014 en sy fomenting konflik in die ooste van die Oekraïne uiteindelik wakker Westerse leiers van die feit dat dit weer gestel 'n ernstige bedreiging sekuriteit ten spyte van sy onderliggende swakhede. Tog reaksie NAVO om Rusland se militêre opbou is tot dusver die enigste langtermyn-beleid wat tans in plek om Wes-belange teen die Russiese pogings om sy invloed uit te brei te beskerm.

'N volwaardige Wes antwoord behoort nie moeilik om te formuleer wees.

Die eerste fase is dat toonaangewende lande gesamentlik die verskeidenheid bedreigings van Rusland moet ondersoek en die sterk en swak punte van die Russiese stelsel moet beoordeel, insluitend die volhoubaarheid van die huidige beleid van Moskou.

Die volgende stap is om 'n stel van simmetriese en asimmetriese antwoorde te integreer om die bedreiging teen te werk. Onder andere, sal hierdie verdere maatreëls vereis dat die kern en konvensionele magte te versterk, asook diversifiseer energiebronne, die bou van 'n behoorlike kuber-sekuriteit verdediging en sensitief Westerse samelewings aan die gevare van die Russiese disinformasie. Dit sal ook nodig om opsies vir slyp die huidige sanksies regime oorweeg word.

Die derde stap is om aan te dui aan Rusland dat Westerse lande hul belange sal beskerm en sal dit verantwoordelik vir sy optrede gemik op die ondermyning van hul sekuriteit, insluitend pogings om hul politieke stelsels te ondermyn hou.

Hierdie strategie moet apart bly van pogings om spanning te verminder en samewerking te soek op gebiede waar belange kan saamval. Alhoewel dit nodig is om met Russiese leiers te praat, moet diplomate se instinktiewe begeerte om 'betrokke te raak' nie weer 'n plaasvervanger vir beleid wees nie, want dit was byvoorbeeld ná die oorlog van Rusland met Georgië in 2008, toe Westerse lande gedink het dat hulle vinnig heinings kon herstel met Moskou en keer terug na 'sake soos gewoonlik'.

Ten slotte, moet Westerse regerings hul Rusland kundigheid op te bou en as nodig bring uit aftrede spesialiste met kennis van die USSR te help in die proses van lees Russiese vermoëns en bedoelings. tekort aan mense vertroud met Russiese statecraft die Weste se is 'n ernstige tekort. Byvoorbeeld, daar is senior amptenare in die Britse regering bestuur Rusland beleid wat nog nooit in die land gedien het en moenie Russiese nie praat nie.

Die patroon van die Russiese geskiedenis sedert Pieter die Grote dui daarop dat wanneer die koste van die instandhouding van die status quo word te groot, Rusland sal uiteindelik oorskakel na 'n hervorming en oop homself weer na die Weste. Met 'n noukeurig gekalibreer strategie, kan Westerse lande hierdie uitkoms te versnel terwyl die handhawing van vrede verhoudings. Maar in die proses hulle moet leer uit hul foute aan die einde van die Koue Oorlog en het realistiese verwagtinge van wat hervormings in Rusland kan bereik.

Die Russiese uitdaging is oorkombaar as Westerse leiers te kies om dit te sien dat die pad.