Miljoene bestee, niemand gedien: Wie is te blameer vir die mislukking van #GMO goue rys?

Die onlangse Nobelpryswenners ' brief beskuldig Greenpeace van 'n "misdaad teen die mensdom" vir opponerende geneties gemodifiseerde (GMO) goue rys openbaar 'n diep verdeeldheid nie net tussen die burgerlike samelewing en 'n paar wetenskap kringe, maar ook binne die wetenskaplike gemeenskap - 'n afdeling in die visioene vir ons gemeenskaplike toekoms en watter pad gee dat hulle vir ons gesamentlike ontwikkeling. 'N Afdeling sien ons groei en stygende, skryf Angelika Hilbeck en Hans Herren.

'N Sterk aanduiding van hierdie afdeling is dat een van die Nobelpryswenner ondertekenaars, lyk dit of daar skaars enige iemand met 'n goeie wetenskaplike rekord in die landbou, voedselproduksie, ontwikkeling, of die sosio-ekologiese en politieke oorsake van armoede en honger wees. Ander met noemenswaardige bevoegdheid - ten minste in die ekonomiese en sosiale domeine van ontwikkeling, armoede, en honger - is nie onder die ondertekenaars. Tekens van eskalasie ook die emosionele, beskuldig taal in die letter en die ruim gebruik van wetenskaplik ongegronde eise. Wat ontbreek in die brief en onder die ondersteuners en ontwikkelaars van GMO's is die erkenning en wetenskaplike ontleding van 'n paar moeilike feite.

Trouens no. 1: Steeds geen funksionerende vitamien A rys ten spyte van 'n onbeperkte hulpbronne

Geen funksioneer vitamien A rys geproduseer in meer as 20 jaar se navorsing. Dit is ten spyte van volle ondersteuning op elke vlak: finansiële, institusionele, politieke en korporatiewe. Deur 'funksioneer, bedoel ons boer se rys variëteite wat betroubaar en stabiel genoeg hoeveelhede betakaroteen (pro-vitamien A, die voorloper van vitamien A) oor baie geslagte van saad besparing te druk. Hierdie sade moet voortdurend druk betakaroteen op 'n vlak wat gedokumenteer doeltreffend omgeskakel kan word na vitamien A in soogdiere en, bowenal, kan (statisties) aansienlik die simptome van vitamien A-tekort in honger mense te verlig te wees. Nie een van hierdie is wetenskaplik triviale, maar dit is wat is belowe.

Die eerste goue rys, GR1, was onsuksesvol en is lank al verby is. Golden rys 2 (GR2) is 'n gepatenteerde pro-vitamien A GM rys ontwikkel van nuuts af deur die multinasionale biotech maatskappy Syngenta en nog in die veld verhoor stadium by die Internasionale Rys Navorsingsinstituut (IRRI) ten minste een dekade na sy skepping.

Die oorgrote meerderheid van wetenskaplikes in die wêreld sal nooit so volledig vrygewige ondersteuning sien vir hul navorsing - maar hulle nog steeds lewer, en moet lewer as hulle ooit wil befondsing te hernu vir hul navorsing. Dit is te veel om te sê vir die goue rys projek.

advertensie

Trouens no. 2: Gebrek aan erkenning van die werklike redes vir versuim om te lewer

'n vinnige getuienis gaan voldoende is om die eenvoudige rede openbaar waarom goue rys is nie in velde boer se: dit is nog nie gereed, want dit is nie agronomies presteer. Verder is dit nog lank nie medies gedokumenteer word om simptome van vitamien A-tekort te verlig. Nóg Greenpeace of die vernietiging van 'n toets plot in die Filippyne deur plaaslike aktiviste kan verantwoordelik wees vir die gebrek aan wetenskaplike prestasie gehou.

Trouens no. 3: Verdagte konseptuele onderbou

Los die wetenskaplike aspekte, die konsep van goue rys - en alle ander soortgelyke konseptuele benaderings as oplossings vir wanvoeding - bly gedoem van die begin af as soortgelyke benaderings herhaaldelik misluk het. Die probleem lê in die onderliggende reduksionistiese (disembedded) benadering. Die bekamping van hongersnood en wanvoeding een vitamiene en minerale op 'n slag is 'n mislukte ideologie, maak nie saak wat vitamien of mineraal een begin met en watter soort van aflewering stelsel een kies. Ondervoede mense nie ly aan een-vitamien-tekorte opgetel. Hulle honger ly, soos in 'n gebrek aan voedsel. Dit word vererger deur armoede en 'n magdom van bydraende faktore gelyktydig saam te werk. Dit beteken dat hulle nie gereelde toegang tot die werklike kos met die nodige verskeidenheid van al die noodsaaklike voedingstowwe, wat, in samewerking, make-up 'n gesonde dieet.

Hierdie bydraende faktore verskil na gelang van kultuur, plek en tyd. Daar bestaan ​​'n groot hoeveelheid van die navorsing en ontleding te lees vir enigiemand wat omgee vir die werklike oorsake van die honger en die werklike oplossings (lys ons 'n paar ou en nuwe verwysings aan die einde - of kyk net uit die World Food Programme VN webwerf. Vir die goue rys projek, beveel ons om mee te begin, die onlangse ontleding deur Stone en Glover wat spoor sy mislukking in sy 'disembeddedness' en 'plekloosheid.

Gevolglik honger en wanvoeding met sy komplekse, '-plek gebaseer' oorsake kan nie gesukkel met 'n eenvormige,-de gekontekstualiseer en placeless een-vitamien-at-a-time benadering en dit is wat GMO goue rys te bied.

Dit reduksionistiese benadering tot honger is pas deur soortgelyke reduksionisme in die genetiese ingenieurswese wêreld waar organismes beskou word as die som van hul gene en proteïene. Gene bygevoeg een op 'n tyd as bloudruk konstruksie instruksies vir lego-agtige produkte en nog vele meer projekte van hierdie aard is aan die gang, bv vitamien A piesang en maniok, of yster versterk maniok, of wat ook al lê binne hul tegniese bereik. Stone en Glover beskryf dit as "'n beheptheid met die molekulêre skaal " Wat "Pleit vir 'n vorm van reduksionistiese denke wat swanger van eienskappe van belang as hy in die eerste plek bepaal deur genetika eerder as deur interaksie met die omgewing of bestuur"(Stone en Glover 2016).

Die verskaffing van vitamien A of enige ander voedingstowwe in isolasie werk net vir 'n oorgang tydperk, genesing 'n simptoom op sy beste, terwyl die werk vorder op die onderliggende-plek gebaseer oorsake van honger - 'n gebrek aan toegang tot kos, geld, opvoeding en veilige lewensomstandighede . Onder daardie omstandighede, soos in dele van die Filippyne, goedkoop vitamien A pille doen die werk baie beter, in 'n meer doeltreffende, beheer, en doeltreffende manier as enige gepatenteerde GM gewas ooit kon doen.

Trouens no. 4: 'n vermiste uitrolplan

Maar selfs al is die goue rys navorsers uiteindelik daarin slaag om 'n paar GM pro-vitamien A rys variëteite te agronomies voer te kry, lyk dit asof daar geen uitrol om te verseker dat dit raak aan diegene wat dit nodig het nie. Diegene redes het niks te doen met regulasies en alles te doen met logistiek, instellings en finansies.

Sal die goue rys ontwikkelaars vragmotor hul oes in die stedelike krotbuurte en afgeleë landelike gebiede van Asië of Afrika, of ten minste die Filippyne, elke dag? Sal hulle saam met hulle ook die vet wat oor ondervoede mense nodig het om saam te eet met die rys te verseker dat hulle absorbeer die betakaroteen en skakel dit om na vitamien A? En as hulle dit kan doen, hoekom nie hulle bring bestaande voedsel in dié gebiede wat reeds? Hoekom wag totdat 'n gepatenteerde GM voedsel is gereed vir aflewering? Daar is geen tekort aan vitamien-ryke voedsel op hierdie planeet en betakaroteen is een van die algemeenste molekules in die natuur.

Algemene, vitamien A-ryke voedsel bestaan ​​in oorvloed en vrot in die stoor of onder bome nie so ver weg van die plekke waar mense ly aan wanvoeding. 'N Alternatiewe reeds in die veld is, byvoorbeeld, 'n nie-GMO oranje patats, 'n wortel gewasse versoenbaar is met verbeterde wisselbou wie ontwikkelaars is bekroon met die 2016 World Food prys. Sonder 'n massiewe en duur uitrolplan, sal goue rys nie eens laat die veldstasie van die Internasionale Rys Navorsingsinstituut (IRRI), wat toesig oor die goue rys projek.

Epic strewe

As hulle van plan is om die pro-vitamien steek 'n eienskap in die rys variëteite wat boere groei in-honger-geteisterde gebiede, hulle in die gesig staar 'n opdraande logistieke, finansiële, wetenskaplike en institusionele stryd. Hoe sal hulle die transgeniese eienskap betroubaar uitgedruk in al hierdie rasse op die nodige konsentrasies oor baie geslagte van rys aanplantings en saad herwinning kry? Wie sal betaal vir hierdie epiese strewe?

As hulle in plaas besluit om net te sit die pro-vitamien A eienskap in 'n handvol van, sê, IRRI rys variëteite (wat ons glo is die mees waarskynlike plan - as daar 'n plan in die eerste plek), baie sal misluk omdat hulle nie uit te voer in verskillende plaaslike toestande en hulle tipies vereis kunsmis en plaagdoders. As die plan is om boere oor te skakel na groei 'n handvol van gepatenteerde biofortified rasse regoor Asië en Afrika, hoe sal dit geïmplementeer word? Wie sal die sade en gepaardgaande chemikalieë aan boere te lewer - jaar na jaar, oral waar dit nodig is, gratis? En dit is 'n volhoubare oplossing?

En wat sal gebeur met die duisende bestaande ekologies en kultureel goed aangepas rasse? Die genetiese diversiteit van gewasse en diere is ons lewe-ondersteuning stelsel.

Verder het hulle gevra om die rys produsente en verbruikers van Asië en Afrika as hulle wil baie van hul rys variëteite om vir ewig geel wees - selfs in tye wanneer die voedseltekorte en voeding tekortkominge is oor?

Onopgeloste patent en eienaarskap kwessies

Volgens die webwerf www.goldenrice.org., Sal 'n hulpbron-arm boere toegelaat word om goue rys groei sonder lisensiegelde solank sy / haar inkomste is minder as $ 10,000 per jaar. Maar, in die praktyk, wat besluit wat boere in aanmerking kom is? Wie besluit wat inkomste beperking toepaslik in watter land of streek is, en wie dwing dit op watter gesag en kriteria? Wat van die boere wie se inkomste oorskry $ 10,000 per jaar? Wie sal besluit wanneer om gelde in te samel, van wie, en vir hoe lank? Hoe sal die finansies gereël tussen Syngenta, wat GR2, die saad vermenigvuldigers en verspreiders, en die regering besit? En as dit alles opgelos kan word met Syngenta - Hoe gaan dit met die volgende-in-lyn gepatenteer, biofortified GM-gewasse? In die geval van dispuut sal daar vrye toegang tot prokureurs vir die hulpbron-arm boere wees?

In hul weeklikse kolom, Schaffer en Ray (2016) Berig oor 'n vergadering met 'n werknemer van die US State Department en die bespreking van die voordele van GM-gewasse vir boere en verbruikers in die Global Suid en of boere sal moet 'n tegnologie fooi en die aankoop betaal, byvoorbeeld, die goue rys saad elke jaar. Die State Department verteenwoordiger verklaar dat die maatskappye wat die patente besit bereid is om die goue rys (of virus-bestand maniok) beskikbaar te stel teen geen koste op voorwaarde dat die lande aangeneem Amerikaanse patent regimes om ander GM-gewasse te beskerm sou wees. Van 'n beleid perspektief, sou so 'n "humanitêre" lisensie-ooreenkoms en sodoende 'n hoogs winsgewende transaksie, 'n manier om 'moedig' ontwikkelende lande wat dikwels nie eens wette patent van hul eie na die VSA patent regime aanvaar en so te verseker dat die winste aan te bied van die Amerikaanse maatskappye en patent houers vir altyd. In korporatiewe landbou lyk dit, niks is regtig gratis.

Dit is net 'n paar van die moeilike vrae wat nog nooit aangespreek of selfs erken deur promotors van goue rys of enige ander sulke projekte. Skiet gene in kerne en kry 'n paar rasse om 'n transgeen uitdrukking is die maklike deel - hoewel selfs dít het ontwykende tot dusver vir GR2 bewys.

Feit 5: Koloniale ingesteldheid

Blameer Greenpeace vir die mislukking van nie net goue rys, maar ander gepatenteerde produkte van genetiese manipulasie het 'n irrasionele (of dalk berekende) obsessie van 'n paar voorstanders en ontwikkelaars sedert die bespreking dekades gelede begin het. Tog, dit openbaar ook meer subtiele kwessies. Boere en inheemse mense woedend wanneer geentegnologie voorstanders daarvan beskuldig dat hulle opdrag gegee of gemanipuleer word deur die groot Westerse nie-regeringsorganisasies soos Greenpeace. Hulle sê dat promotors van goue rys en ander tegno-oplossings wat aangebied word deur ontwikkelde lande selde vra of luister na hul menings en sodoende, onthul hul gebrek aan respek en begrip.

Hierdie houding teenoor boere en inheemse mense is tipies van die steeds heersende koloniale, Western ingesteldheid - verborge of oop. Dit word aanvaar dat die kleinboere is onkundig mense sonder die nodige kennis wat hulle in om ingeligte besluite te neem op grond van hul eie waardes en visioene vir hul toekoms. Ongelukkig blyk die deur Nobelpryswenners onderteken brief aan 'n voortsetting van hierdie manier van dink wees. Dit blyk 'n houding van oorheersing oor, en disrespek vir tradisionele en inheemse kennis en mense wat wil 'n sê in hul lewens en gemeenskappe en watter pad om te neem om 'ontwikkeling' het.

Deel hierdie artikel: