Advies: 'In die Europese verkiesing kan mense stem vir ware verandering'

Foto: © Kopiereg Nigel Farage MEP

Op 22 Mei sal kiesers in die Europese verkiesings stem. Met meer as 50% van die Britse wetgewing wat uit die Europese Unie spruit, is hierdie verkiesings baie belangrik vir besighede en individue in die VK. In die weke aanloop tot hierdie belangrike verkiesings, sal ons 'n reeks eksklusiewe artikels van die leiers van die Britse groepe publiseer wat hul visie vir die toekoms van die EU uiteensit en vir watter spesifieke beleide hulle en hul kollegas veg in die Europese verkiesings. Die sesde artikel is van Nigel Farage MEP, UKIP MEP vir die suidooste en leier van UKIP. Om Nigel Farage op Twitter te volg: @Nigel_Farage

Op 22 Mei sal die Britse mense die geleentheid kry om vir UKIP te stem, 'n party wat glo in die reg van die Britse volk om demokraties hul eie toekoms te bepaal.

Aan die einde van April het die Europese Hof van Justisie (ECJ) 'n hofuitdaging deur die Britse regering teruggeskop om die instelling van die belasting op finansiële transaksies (FTT) te stop wat 'n buitensporige heffing op die Verenigde Koninkryk sou hê op 'n manier wat deursny nasionale belastingsoewereiniteit.

Die finansiële belange van die Britse volk is deur die ECJ in die tande geskop en steeds wil David Cameron ons inhou vir meer EU-rowwe behandeling. Is dit wys?

Selfs in Europese terme is die FTT 'n slegte idee, want dit sal help om geld en kundigheid oorsee na Switserland en Hong Kong te dryf. Die FTT is 'n wetgewende klub (in beide die knuffel- en groepsin) wat die 11 betrokke EU-lande en die Europese Kommissie die Stad Londen oor die kop wil slaan. Na raming sal dit die stad £4.4 miljard kos.

In Januarie het die EU-hof ook 'n Britse poging verwerp om te verhoed dat Brussel kortverkope verbied. Hoeveel keer moet die Britse finansiële industrie deur die ECJ geslaan word voordat Cameron sal skree, a la UKIP, dat genoeg is genoeg?

advertensie

Hierdie FTT-uitspraak toon dat die Britse regering nie kan optree om die VK se grootste belang te beskerm nie. Dit is impotent en aan die genade van ’n antagonistiese en federalistiese hof – die EHJ – oorgelewer.

Dit demonstreer Cameron se argument dat die Britse regering 'n beter ooreenkoms vir Britse besigheid van binne die EU kan onderhandel as 'n bedrog en 'n klug.

Die enigste manier om die VK se finansiële belang te beskerm, is om aan die belastinghonger EU te onttrek en op te hou om Brussel mag oor ons te gee.

Dan oor die kwessie van immigrasie, het kommissaris Laszlo Andor gesê hy beplan om regstappe teen die Verenigde Koninkryk te neem omdat hy probeer het om die misbruik van sy welsynstelsel deur nie-Britse burgers te stop. Hierdie dreigemente van EU-regstappe wys dat Brittanje niks kan doen om die immigrasieregime te verander terwyl dit in die EU is en 'n oop deur na Oos-Europa het nie. Die VK kan nie die EU-wet oor Vryheid van Beweging verander sonder om die EU te verlaat nie. Daarom moet Cameron 'n in / uit referendum uitroep. Anders as wat Cameron vandag sê, is 'n EU-uittrede die enigste oplossing vir ons probleem van EU-immigrasie.

Dan op die terrein van besigheid – 'n peiling in Desember 2013, uitgevoer deur Opinium Research, het senior bestuurders van 274 Britse ondernemings van verskillende groottes ondervra. Dit het bevind dat 54 persent van die bestuurders gedink het EU-lidmaatskap het 'n negatiewe impak op immigrasie na die VK. Terwyl meer besighede positief as negatief was oor die voordele van EU-lidmaatskap as geheel, het 38% gesê dat die Britse ekonomie beter sal wees as die VK die EU verlaat, vergeleke met 31% wat geglo het dit sou erger wees ná 'n Britse uittrede. Meer as twee derdes – sowat 68% – van besighede het gesê dat hulle verskillende vlakke van EU-lidmaatskap sal ondersteun.

Ek verwelkom die feit dat sakeleiers in die openbaar begin sê het wat hulle vir 'n geruime tyd privaat onder mekaar sê. Hulle steek nou hul koppe bo die borswering uit.

Dit sal die positiewe sienings van sakeondernemings oor 'n EU-uittrede wees wat die uitslag van 'n EU-referendum sal bepaal. Oor die kwessies van immigrasie en 'n saak vir 'n globale handelsvisie vir Brittanje, wen UKIP die argument op beide fronte.

Antonio Tajani, die Europese nywerheidskommissaris het onlangs gesê: "Ons het 'n nuwe energiebeleid nodig. Ons moet ophou voorgee, want ons kan nie Europa se industrie opoffer vir klimaatdoelwitte wat nie realisties is nie, en nie wêreldwyd afgedwing word nie.”

Dit is baie duidelik dat beleide wat deur Brussel ingestel is in die nastrewing van hul klimaatobsessie koste opjaag en mededingendheid ondermyn, in 'n tyd wanneer ons groot globale mededingers – die VSA, China, Indië – almal oorskakel na laekoste fossielbrandstowwe, skalie gas en steenkool.

Wat die Amerikaanse ondervinding van skaliegas toon, is dat die VK se verbintenis tot duur hernubare energiebeleid dit 'n wesenlike mededingende nadeel kan laat terwyl ander lande baie goedkoper energiebronne ontgin. Om goedkoper energiepryse te kry om brandstofafhanklike industrie te help en ook pensioenarisse uit brandstofarmoede te help, moet ons die EU verlaat.

Na 'n Brexit sou ons hulle die vryheid hê om ons eie land demokraties ten goede te verander en op te tree in die beste belang van diegene wat hier woon. Die VK kan 'n demokratiese baken van lig word in 'n EU waarin demokrasie verpletter word en armoede vir miljoene verwek word, aangesien burokrate van die EU-instellings hul verkeerde Euro-droom nastreef. Brittanje sal beter af wees uit die EU. In die Europese verkiesings kan mense vir ware verandering stem deur UKIP te steun.

Nigel Farage kyk na die toekoms

© Kopiereg Endeavour Public Affairs 2014