Antitrust: Kommissie bevind dat Motorola Mobility geskend kompetisiereëls EU deur die misbruik van standaard noodsaaklik patente

Die Europese Kommissie het vandag (29 April) 'n beslissing aanvaar waarin bevind word dat Motorola Mobility (Motorola) se versoek en afdwinging van 'n bevel teen Apple voor 'n Duitse hof op grond van 'n standaard standaardpatent (SEP) vir slimfone 'n misbruik van 'n dominante posisie is. verbode deur die EU-antitrustreëls in die lig van die spesifieke omstandighede waarin die bevel gebruik is (sien ook MEMO / 14 / 322).

Die Kommissie het beveel dat Motorola die negatiewe gevolge wat daaruit voortspruit, uitskakel. Die Kommissie het ook 'n verbintenisbesluit geneem in 'n afsonderlike ondersoek aangaande Samsung (sien IP / 14 / 490).

Joaquín Almunia, visepresident van die Kommissie, wat verantwoordelik is vir mededingingsbeleid, het gesê: "Die sogenaamde patentoorloë vir slimfone moet nie ten koste van verbruikers plaasvind nie. Dit is waarom alle spelers in die bedryf die mededingingsreëls moet nakom. Ons besluit oor Motorola, tesame met vandag se besluit om Samsung se verpligtinge te aanvaar, bied wetlike duidelikheid oor die omstandighede waaronder opdragte om noodsaaklike patente af te dwing, mededingend kan wees. Dit sal ook bydra tot die korrekte werking van standaardopstelling in Europa. Terwyl patenthouers redelik vergoed moet word vir die gebruik van hul intellektuele eiendom, moet implementeerders van sulke standaarde ook toegang tot gestandaardiseerde tegnologie kry op billike, redelike en nie-diskriminerende voorwaardes. Dit is deur die balans te handhaaf dat verbruikers steeds toegang sal hê tot 'n wye verskeidenheid interoperatiewe produkte. "

SEP's is patente wat noodsaaklik is om 'n spesifieke bedryfstandaard te implementeer. Dit is nie moontlik om produkte wat aan 'n sekere standaard voldoen, te vervaardig sonder om toegang tot hierdie patente te hê nie. Dit kan maatskappye wat SEP's besit, aansienlike markmag gee. As gevolg hiervan vereis standaardliggame gewoonlik dat hul lede hulle verbind tot die lisensie van SEP's op billike, redelike en nie-diskriminerende (sogenaamde "FRAND") voorwaardes. Hierdie verbintenis is daarop gemik om effektiewe toegang tot 'n standaard vir alle markspelers te verseker en om 'n houvas op 'n enkele SEP-houer te voorkom. Sodanige toegang op FRAND-voorwaardes bied 'n wye verskeidenheid interoperatiewe produkte vir verbruikers, terwyl dit verseker dat SEP-houers voldoende vergoed word vir hul intellektuele eiendom.

Op soek na opdragte voor howe oor die algemeen 'n wettige oplossing vir patent houers in die geval van patent oortredings. Tog kan die soeke na 'n bevel wat gebaseer is op SEPs 'n misbruik van 'n dominante posisie uitmaak as 'n September houer 'n vrywillige verbintenis gegee om sy SEPs lisensie op FRAND terme en waar die maatskappy waarteen 'n bevel verlang is bereid om 'n aan te gaan lisensie-ooreenkoms op so 'FRAND terme. Sedert opdragte oor die algemeen behels 'n verbod op die produk oortreding van die patent verkoop, op soek na September-gebaseerde opdragte teen 'n gewillige lisensiehouer uitgesluit produkte kan die risiko van die mark. So 'n bedreiging kan dus verdraai lisensiëring onderhandelinge en mededinging verstorende lisensiëring terme wat die lisensiehouer van die September nie sou aanvaar afwesig die soeke na die opdrag. So 'n onmededingende uitkoms sou nadelig vir innovasie en verbruikers kan benadeel.

Die betrokke Motorola Mobility SEP's hou verband met die GPRS-standaard van die European Telecommunications Standardization Institute (ETSI), wat deel uitmaak van die GSM-standaard, wat 'n belangrike industriestandaard vir mobiele en draadlose kommunikasie is. Toe hierdie standaard in Europa aangeneem is, het Motorola Mobility sommige van sy patente as noodsaaklik verklaar en het hulle daartoe verbind dat hy die patente wat hy noodsaaklik vir die standaard verklaar het, op FRAND-voorwaardes sou lisensieer.

In die besluit van vandag het die Kommissie bevind dat dit beledigend is vir Motorola om 'n bevel teen Apple in Duitsland te soek en toe te pas op grond van 'n SEP wat sy daartoe verbind het om op FRAND-voorwaardes te lisensieer, en waar Apple ingestem het om 'n lisensie te neem en te wees. gebonde aan 'n bepaling van die FRAND-tantieme deur die betrokke Duitse hof.

advertensie

Die Kommissie het ook bevind dat dit nie mededingend is dat Motorola, onder die dreigement van die handhawing van 'n bevel, daarop aandring dat Apple afstand doen van sy regte om die geldigheid of oortreding van Apple se mobiele toestelle van Motorola SEP's te betwis nie. Toepassers van standaarde en uiteindelik verbruikers hoef nie vir ongeldige of nie-oortredende patente te betaal nie. Implementateurs moet dus die geldigheid van patente kan vasstel en beweerde oortredings betwis.

Die Kommissie het besluit om Motorola nie 'n boete op te lê nie omdat daar geen regspraak is deur die howe van die Europese Unie wat handel oor die wettigheid ingevolge artikel 102 VWEU van SEP-gebaseerde bevele nie en dat nasionale howe tot dusver uiteenlopende gevolgtrekkings bereik het. oor hierdie vraag.

Meer inligting kan gevind word by MEMO / 14 / 322.

Deel hierdie artikel: