Verbinding met ons

Blogspot

Kommentaar: Rusland in die Oekraïne: Hoe die Weste kon wen

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

andrewwood11By Sir Andrew Wood (uitgebeeld), Mede-Genoot, Rusland en Eurasië program, Chatham House

Die VSA en EU kon nie reageer op president Poetin se reaksie op gebeure in die Oekraïne nie. Maar die Weste kan voordeel trek uit die situasie - mits dit vas is en aanmekaar vashou.

Dit het tyd geneem vir die Verenigde State van Amerika, en die Weste in die algemeen, om die omvang van wat president Poetin in beslag Krim, en in die voorbereiding vir 'n moontlike ingryping in die ooste van die Oekraïne gedoen verstaan.

Die verskonings wat deur die Russe aangebied is, was waardeloos: daar was geen Russiese slagoffers van geweld deur diegene wat Janoekovitsj omvergewerp het nie; geen bedreiging vir die Russiese Swart See-vloot nie; en min van die betogers in Kiëf kon in werklikheid as 'fasciste' gesien word.

advertensie

Maar die Weste is nie gewoond is aan leuens en gesukkel om die implikasies daarvan in ag te neem. Die aannames dat dit wat ons in die gesig gestaar kan 'n tydperk van Russiese woede gevolg moet word in die einde deur sulky aanvaarding van verandering in die Oekraïne was dalk te verstane. Rusland het en steeds het immers veel om te verloor van 'n Oekraïne in chaos, en nog baie om te wen van die een wat gedy.

Rusland se belange sou dus gedien word deur beleid wat laasgenoemde bevorder het. Dit moes vir redelike Westerse politici soos president Obama redelik gelyk het om die versekering te aanvaar dat Russiese militêre maneuvers nie teen die Oekraïne gerig was nie, en van Poetin dat hy ook wou hê dat die territoriale integriteit van Oekraïne bewaar moes word. Die skok van Russiese militêre ingryping was des te groter om te kom ondanks hierdie misleidende versekerings.

Westerse leiers kon drie dinge nie verstaan ​​nie: eerstens die diepte van Poetin se ontsteltenis oor wat hy as sy persoonlike nederlaag in Kiëf beskou het; tweedens, die mate van sy oortuiging dat dit beteken dat die Weste in die Oekraïne 'gewen' het; en derdens, die mate waarin hy en sy kollegas die omverwerping van Janoekovitsj gesien het as 'n teken van hoe hulle self sou ly in die geval van gewilde ontnugtering in Rusland.

advertensie

Poetin dalk ook gekom het om te glo dat die EU was polities magteloos, dat selfs Kanselier Merkel sal nie die krag om te reageer as hy krag gebruik het, en dat hy Obama tevore uitoorlê. So het hy besluit om die oënskynlik maklike prooi van die Krim te neem, en verdien die applous van vele Russe te doen.

Langtermyn benadering

Daar is inderdaad weinig meer wat die Weste, en veral die Verenigde State, kan doen om hom op kort termyn te laat berou. Direkte Westerse militêre reaksies is onwaarskynlik. Poetin sal nie aan isolasie en moontlike uitsluiting van die G8 dink nie, en miskien ook nie. Hy het sy veto van sy Veiligheidsraad. Hy kan wel twyfel oor die samehorigheid en uithouvermoë van die nuwe span in Kiëf, hoewel dit redelik is om op te merk dat 'n konstante draad in die Russiese beleid ten opsigte van die Oekraïne die sin van die Oekraïense gebeure verkeerd beoordeel het.

Hy bereken waarskynlik dat die Weste nie die wil en die kontant sal hê om Oekraïne te ondersteun of om dit te onderhou deur 'n lang tydperk van wesenlike hervormings nie. Sy hoof doel is om die ineenstorting van die vooruitsigte van die Oekraïne om 'n nuwe bedeling te bewerkstellig, te verseker en in plaas daarvan 'n Wit-Russiese nasie te stig wat in die Eurasiese Unie opgeneem kan word.

Daar kan nie veel wat die Weste, of die VSA in die besonder, kan doen in die kort termyn, en dwing Poetin om terug gee Krim is nie 'n vroeë moontlikheid. Maar die risiko's vir Rusland uit sy huidige beleid is nogtans 'n hoë, en die geleenthede vir Wes-beleid om 'n positiewe uitwerking hê is geneig om te groei, altyd met dien verstande dat die VSA handhaaf 'n konsekwent firma benadering en dat die EU dit regkry om saamstaan.

oorweeg:

  • Die Krim sal duur wees vir Rusland. Dit is nie verenig in die ondersteuning van Russiese oorheersing nie, en sal waarskynlik meer ontnugter word met verloop van tyd. Om nóg 'n Transnistrië te word, nóg 'n deel van Rusland, is aantreklik.
  • Vyandigheid teenoor Rusland in die Oekraïne is geneig om te groei, en sal beslis toeneem as Poetin het beveel dat optrede teen die ooste van die land.
  • Rusland se vennote in die Doeane-unie moes hul eie lesse getrek het uit wat Poetin gedoen het. Hy het gepraat van sy plig om die (ongedefinieerde) belange van Russies-sprekende groepe buite Rusland se grense te beskerm. Kazakstan is vol van hulle.
  • Poetin word amper verder veroordeel om die politieke skroewe in Rusland self stywer te maak. Daar kan gewilde hurra wees vir die demonstrasie van Moskou se invloed, maar daar is ook groot onrus oor wat dit vir die toekoms van Rusland beteken.
  • En die ekonomiese vooruitsigte van Rusland word al hoe donkerder. Die val op sy aandelebeurs onderstreep daardie punt. Buitelandse beleggers is nodig, maar sal nou nog huiwer om te kom. Vergelding deur Moskou op Kiev deur gasvoorrade sou hulle steeds versigtiger maak.

So, wat moet die VSA en die EU doen? Eerstens, verstaan ​​Russiese beleidsvereistes reg. Daar is tans nie veel te onderhandel nie. Duidelikheid van die Westerse doel is van die grootste belang om so ver as moontlik met die nuwe owerhede in Kiev te werk en om te help met die verkiesing op 25 Mei.

Tweede, pers beskikbaar ekonomiese hefbome, diegene wat individuele lede van die Russiese elite nie die minste nie.

Derdens, werk aan gebeure soos hulle op die langer termyn ontwikkel, met inagneming dat die Russiese gehoor nie net, of selfs die Russiese regering nie, maar ook 'n wyer Russiese publiek is wat hoop en verdien, 'n beter toekoms as wat Poetin hulle nou kan bied.

Lees verder
advertensie

Rusland

Die EU moet bereid wees om die Russiese Doema -verkiesing nie te erken nie, sê EPP

gepubliseer

on

Rusland [nid: 114228]

'Ons het 'n opknapping van die beleid van Europa teenoor Rusland nodig. Ons moet Russiese dreigemente afskrik, Russiese inmenging binne die EU en sy omgewing beperk en pro-demokratiese magte in Rusland strategies ondersteun. Ons moet werk aan die veronderstelling dat verandering in hierdie land moontlik is en dat 'demokrasie eerste' ons eerste taak is in ons betrekkinge met Rusland. Rusland kan 'n demokrasie wees, 'het Andrius Kubilius, EPP-LP, gesê voor die plenêre debat van 14 September oor die toekoms van politieke betrekkinge tussen die EU en Rusland.

In 'n parlementêre verslag, wat Kubilius opgestel het en wat vandag (15 September) gestem sal word, word beklemtoon dat Europa met Moskou moet skakel oor kwessies van gemeenskaplike belang, soos wapenbeheer, vredesopbou, globale veiligheid of klimaatsverandering. Sulke samewerking moet egter streng gekondisioneer word deur die Kremlin se bereidwilligheid om menseregte en internasionale wette na te kom. 'Die samewerking op sekere gebiede mag nie tot toegewings oor die waardes van die EU lei nie en moet nooit die implikasies vir ons vennote verontagsaam nie. Ons het meer moed nodig om sterk standpunt in te neem teenoor die Kremlin-regime om menseregte te verdedig. Ons moet seker maak dat enige verdere verbintenis met die Kremlin afhang van Poetin se bereidwilligheid om aggressies, onderdrukking en intimidasies binne en buite Rusland te beëindig, ”onderstreep Kubilius.

advertensie

Die verslag beklemtoon verder dat die EU bereid moet wees om die Russiese Doema nie te erken nie en die land te skors van internasionale parlementêre vergaderings, insluitend dié van die Raad van Europa, as die parlementsverkiesings in Rusland as bedrieglik erken word. 'Mense in Rusland moet die keuse hê, soos mense in enige ander demokratiese land. As belangrike opposisiespelers en teenstanders van die Russiese regerende party in die tronk sit of onder huisarres is, is daar geen keuse nie. Die Kremlin se voortdurende onderdrukking van alle opposisiekandidate, gratis media of nie -regeringsorganisasies ondermyn die legitimiteit en regverdigheid van die verkiesings. Ons herhaal dat die opposisieleier Alexei Navalny vrygelaat moet word, sowel as almal wat hom ondersteun het tydens vreedsame betogings, ”het Kubilius afgesluit.

advertensie
Lees verder

Duitsland

Die mede-leier van die Duitse setperke verdedig die kandidaat vir die kanselier

gepubliseer

on

By

Mede-leiers van die Duitse Groenparty, Robert Habeck en Annalena Baerbock, ook kandidaat vir kanselier van die Groenes, luister na die NABU-verenigingsleier Christian Unselt terwyl hulle 'n wandeling maak by die heide van die natuurreservaat Biesenthaler Basin nadat hulle 'n onmiddellike program vir klimaatbeskerming aangebied het in Biesenthal naby Bernau, noordooste van Duitsland, 3 Augustus 2021. Tobias Schwarz/Pool via REUTERS

Die mede-leier van die Groenes van Duitsland het Sondag (8 Augustus) die party se kandidaat vir kanselier verdedig tydens die federale verkiesing van volgende maand, en het voorstelle dat hy haar moet vervang nadat sy 'n rits duur foute begaan het, uit die weg geruim, skryf Paul Carrel, Reuters.

Die ekoloë het kortliks in die peilings gestyg om kanselier Angela Merkel se konserwatiewe blok in te haal nadat hulle Annalena Baerbock genoem het (uitgebeeld) as hul kanselierkandidaat in April, maar het sedertdien afgeneem.

Baerbock se veldtog met foute bevat foute in haar CV en 'n skandaal oor 'n Kersfeesbonus-betaling wat sy nie aan die parlement kon verklaar nie. Baerbock het ook gesê dat seksistiese ondersoek haar terughou. Lees meer.

advertensie

"Me Baerbock is geskik vir die amp van kanselier, en ons taak is om te verseker dat die Groenes sterk is," het die party se medeleier, Robert Habeck, in 'n onderhoud aan die omroeper ZDF gesê.

Gevra of die Groen Baerbock met hom as kanselierkandidaat moet vervang, het Habeck geantwoord: 'Nee, dit is nie 'n debat nie.'

As deel van die greens se ellende, word die party uitgesluit van die stemming in die deelstaat Saarland tydens die nasionale verkiesing van 26 September weens onreëlmatighede in die keuse van streekskandidate na interne twis.

advertensie

'Die Greens-veldtog het 'n paar probleme gehad, maar ... ek sien uit na Augustus en September,' sê Habeck, 'n partyleier saam met Baerbock. "Alles is moontlik."

'N Meningspeiling wat vroeër Sondag gepubliseer is, het getoon dat die linksgesinde Sosiaal-Demokrate (SPD) gelyk is met die Groene op 18%, agter Merkel se konserwatiewes op 26%. Merkel, wat sedert 2005 aan bewind is, beplan om na die verkiesing op te hou. Lees meer.

Die INSA -peiling het getoon dat die SPD -kandidaat Olaf Scholz in 'n hipotetiese direkte stemming vir die kanselier baie voor was, met 27% steun. Die konserwatiewe Armin Laschet kwyn met 14%, een punt voor Baerbock, op 13%.

Die setperke het Dinsdag 'n 'noodprogram vir klimaatbeskerming' aangebied met die doel om hul veldtog te herstel. Lees meer.

Lees verder

Europese Green Deal

Gesinne met lae inkomste en huiseienaars uit die middelklas moet nie vir Green Deal betaal nie, sê EPP

gepubliseer

on

Die EVP-groep wil hê dat Europa teen 2050 klimaatneutraal moet word. 'Hierdie verreikende transformasie van ons ekonomieë en samelewings moet op 'n slim manier geskied omdat ons klimaatsverandering wil beveg met innovasie, mededingendheid en Europese werk. Ons wil verander die nodige transformasie in 'n geleentheid. Ons wil de-carbonization, nie de-industrialization! Ons wil nie net teikens stel nie, maar die beste manier vind vir Europa om hierdie teikens te bereik, met spesiale fokus op waterstof en in sekere gevalle, gas, as 'n oorgangstegnologie, "het Esther de Lange, parlementslid, ondervoorsitter van die EPP-groep, belas met ekonomie en omgewing, gesê.

Haar verklaring kom voor die aanbieding van die Europese Kommissie van die sogenaamde 'Fit for 55'-pakket, 'n reuse-wetpakket van energie- en klimaatwette wat daarop gemik is om die doel van die vermindering van die CO55-vermindering van 2% in konkrete nuwe reëls vir vervoer, nywerheid, geboue en ander sektore.

"Ons moet baie waaksaam wees oor wie die rekening vir die Green Deal vergroot. Dit kan nie gesinne met lae inkomste, huiseienaars van die middelklas of motors in landelike gebiede sonder openbare vervoer wees wat die hoogste rekening moet betaal nie," het de Lange bygevoeg. en verduidelik dat die EVP-groep 'n geloofwaardige maatskaplike instrument wil hê om armoede in en tussen lidlande aan te spreek.

advertensie

Die EVP-groep wil skoon motors bevorder. "Ons wil prioriteit gee aan die ontwikkeling van skoon voertuie, elektriese mobiliteit en brandstof sonder emissies. Ons wil nie hê dat die debat oor CO2-uitstoot van motors in 'n ander ideologiese stryd van dogmas verander nie. Die motorbedryf in Europa moet sy wêreldwye mededingendheid behou en moet bly tegnologieleiers en trendsetters vir skoon motors vir Europa en die res van die wêreld. Baie sal ook afhang van die implementering van laai-infrastruktuur. Die EVP-groep dring daarop aan dat die Kommissie gereeld verslag doen oor die vordering wat hier gemaak is en die implikasies daarvan vir die verwesenliking van die CO2-verminderingsteikens, 'het de Lange afgesluit.

advertensie
Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings