Klein modulêre reaktors los nie die baie probleme van kernkrag op nie, sê NRO's

Terwyl die Europese Kommissie voorberei om sy industrie-alliansie vir klein modulêre reaktors (SMR's) op 6 Februarie te begin, beklemtoon burgerlike samelewingsorganisasies die hoë koste en stadige vordering, wat hierdie tegnologie 'n riskante afleiding vir die klimaat maak.

Die Europese Unie (EU) moet sy pogings konsentreer op klimaatsoplossings wat reeds werk om emissies vinnig te verminder, eerder as duur eksperimente.

Davide Sabbadin, Adjunkbestuurder vir Klimaat en Energie by die EEB, het gesê:

“In sy desperate stryd om oorlewing pleit die Europese kernindustrie vir openbare steun vir SMR's, maar kleiner skaal kernkrag sal nie die swak ekonomie van beleggings in atoomenergie verander nie. Ons weet nie eers hoe lank dit sal neem om SMR's te bou nie, aangesien alle vorige pogings geskrap is. Waarom moet die EU in duur alternatiewe bo bestaande klimaatoplossings belê? Elke euro wat op kernprojekte vermors word, kan help om fossielbrandstowwe vinniger en goedkoper te vervang as dit eerder in hernubare energie, netwerke en energieberging belê word.”

Soos ander industrie-alliansies wat deur die Kommissie bevorder word, is die doel van die nuwe SMR-alliansie om regerings, rolspelers in die bedryf en belanghebbendes bymekaar te bring wat poog om die ontwikkeling van die SMR-industrie te versnel. Die bekendstelling van hierdie alliansie dui egter op 'n gevaarlike rigtingverskuiwing vir die EU-instellings wat aangespoor word deur die kernkragindustrie se toenemende oproepe vir openbare befondsing en administratiewe ondersteuning.

Ten spyte van die hype, beantwoord SMR's tans nie enige van die bedryf se fundamentele probleme nie:

• Te duur: In relatiewe terme is die konstruksiekoste vir SMR'e hoër as vir groot kernkragsentrales weens hul lae elektrisiteitsuitset.
• Onbewese tegnologie: Selfs die eenvoudigste ontwerpe wat vandag in duikbote gebruik word, sal eers laat volgende dekade op skaal beskikbaar wees, indien enigsins. Met inagneming van die leerkurwe van die kernindustrie, 'n gemiddelde van 3,000 SMR'e sal gebou moet word om finansieel lewensvatbaar te wees.
• Oneffektiewe klimaatoplossing: Volgens die jongste IPCC verslag wat in Maart 2023 gepubliseer is, is kernkrag een van die twee mins doeltreffende versagtingsopsies (naas koolstofopvang en -berging).
• Afval probleem: Huidige SMR-ontwerpe sal 2-30 keer skep meer radioaktiewe afval bestuur en wegdoening nodig het as konvensionele kernaanlegte.
• Geostrategiese belange: Verskeie EU-lande maak staat op tegnologie en kernbrandstof wat deur Rusland se staatsbeheerde Rosatom verskaf word. Oorskakeling van die invoer van Russiese fossielbrandstowwe na Russiese kernenergie-tegnologie dien nie die EU se energiesekerheidsbelange in die minste nie. 

Nuwe kernkragondernemings neem tyd en hulpbronne wat ons eenvoudig nie het om die klimaatkrisis aan te pak nie. Deur die aandag van energiedoeltreffendheid en hernubare energie wat vinniger te ontplooi na duur en eksperimentele tegnologieë afgelei word, kan Europa verder wegstoot om sy klimaatverpligtinge ingevolge die Parys-ooreenkoms na te kom. 

Die wetenskap is duidelik en moet die EU-klimaatbeleid lei. In die 20 bladsye van die European Scientific Advisory Board on Climate Change's verslag toegewy aan die verskillende "hefbome" wat die EU kan gebruik om koolstofvrystellings in die energiesektor te beperk, is daar nie 'n enkele verwysing na kernkrag of SMR's nie. 

advertensie

Die Europese Omgewingsburo (EEB) is Europa se grootste netwerk van omgewings-NRO's.

Deel hierdie artikel: