Die groen oorgang in die EU moet billik wees teenoor plaaslike en oorsese boere

Reeds met hemelhoë koste en klimaatslae worstel EU-boere nou met 'n dreigende bedreiging van die Kommissie. Die Europese Parlement se landboukomitee daag die EU-uitvoerende gesag uit industriële emissies richtlijn (IED) hervormingsvoorstelle, wat meer veeboere aan verpligte, duur "besoedelingspermitte" sal onderwerp wat daarop gemik is om die blok se industriële koolstofvrystellings te verminder, skryf Colin Stevens.

Terwyl dit aanvanklik op ongeveer 4% van vark- en pluimveeplase van toepassing was, sou die Kommissie se nuwe IED-planne die net aansienlik wyer gooi deur die groottedrempel te verlaag waarteen plase as "agro-industrieel" geklassifiseer word. Vroeër hierdie maand het lidstaat-boerderyverteenwoordigers die Kommissie se versuim om rekening te hou met streekbehoeftes en plaastipe, soos kleinskaalse of familiebestuur, gekritiseer, wat volgens hulle onregverdig geteiken word.

Hierdie voorstelle vorm 'n direkte bedreiging vir die lewensvatbaarheid van die boere in die kern van die blok se voedselstelsel, wat 'n tendens van goedbedoelde dog ondeurdagte EU-voedselbeleid voortsit.

Wêreldwye handelsspanning neem toe

Veral teenstanders van die IED-hervorming het uitgelig die risiko dat 'n gevolglike afname in plaaslike produksie "tot groter afhanklikheid van uitvoere kan lei," wat teenstrydig sou wees met die EU se groen-, gesondheids- en mededingingsdoelwitte.

Die blok se landbouvoedselstandaarde is vonkel spanning tussen EU en globale handelsvennote, soos Indonesië, Indië en Brasilië, wat dekry Brussel se volhoubaarheidsregulasies as onbillike, buitensporige duur handelsversperrings wat neerkom op "regulatoriese imperialisme." 'n Noemenswaardige voorbeeld is die EU s'n Koolstofgrensaanpassingsmeganisme (CBAM), 'n groen heffing wat ontwerp is om die interne mark te beskerm teen strome goedkoop landbou-invoere van lande met losser omgewingsproduksiestandaarde en die EU se uitvoer van landbou-koolstofvrystellings te verminder.

Selfs die EU-VS landbouhandelsbetrekkinge het al hoe meer gespanne geraak, met 'n langdurige tariefgeskil tussen Spanje en die VSA oor eersgenoemde se olyfuitvoer nog onopgelos. Die EU-parlement se landboukomitee het onlangs vergader om die olyftarief te bespreek, wat die VSA in 2018 ingestel het op grond daarvan dat die blok se Common Agricultural Policy (CAP) subsidies Amerikaanse eweknieë benadeel. Europese boerdery verteenwoordigers en EP's het gewaarsku dat hierdie beleid vorm 'n "direkte aanval op die GLB," terwyl dit beklemtoon dat plaaslike produsente van vleis, olyfolie en ander Europese stapelvoedsel van regoor die blok soortgelyke proteksionistiese kragmetings in die gesig kan staar.

advertensie

EU-voedseletiket voeg verdere uitdagings by

Ironies genoeg staar hierdie selfde Europese boere ook 'n dreigende risiko van die EU-beleid in die gesig. As deel van 'Plaas tot vurk', die blok se gesonde, volhoubare voedselstrategie, ontwikkel die Kommissie 'n voorstel vir 'n geharmoniseerde Front-of-Package (FOP) voedseletiket om toenemende vetsug aan te pak.

Terwyl dit een keer as 'n shoo-in beskou is, het die Kommissie aangedui dat Frankryk se Nutri-Score nie aangeneem sal word nie. Dit bly onduidelik wat die EU-uitvoerende gesag sal besluit, aangesien dit dit oorweeg om elemente van verskeie bestaande stelsels in te sluit, hoewel dit onwaarskynlik lyk dat die kombinasie van onvolmaakte etikette tot 'n positiewe uitkoms sal lei. Nutri-Score se verval uit genade kan grootliks toegeskryf word aan die verontwaardiging van regerings, boerderyverenigings en voedingkundiges regoor Europa, wat die ongebalanseerde algoritme beklemtoon het, wat weeg "negatiewe" voedingstowwe - naamlik sout, suiker en vette - veel swaarder as positiewe voedingstowwe, wat lei tot bedrieglike harde tellings vir tradisionele Europese produkte.

Hierdie gebrekkige puntestelsel dra nie net by tot die reeds aansienlike ekonomiese en mededingingsuitdagings wat plaaslike vark-, suiwel- en olyfolieboere in die gesig staar nie, maar faal ook verbruikers. Johanie Sulliger, 'n Switserse dieetkundige, het Verduidelik dat omdat Nutri-Score se algoritme nie mikrovoedingstowwe soos vitamiene en minerale evalueer nie, produkte wat voedingkundiges nie normaalweg sou aanbeveel nie, hoogs positiewe tellings kan kry, wat tot die gevolgtrekking kom dat die etiket nie 'n gebalanseerde dieet ondersteun nie.

Suid-Amerika se voedseletiket uittog

Voor 'n moontlike 2023-besluit, moet die Kommissie kyk na ervarings met voedseletiket in Suid-Amerika. In 2016 het Chili 'n swart stopteken-etiket ingestel wat verbruikers waarsku oor produkte wat hoog is in suiker, sout en vet, met soortgelyke, negatief-gefokusde FOP's wat in Uruguay, Peru en Ecuador geïmplementeer is.

Navorsing oor Chili se FOP het geopenbaar 'n daling in "high in" produkaankope, maar 'n betreklik swak toename in gesonde voedselverbruik, en selfs 'n geringe verhoog in vetsug by kinders. Boonop het hoogs opgeleide huishoudings 'n groter vermindering in ongesonde kalorieë gesien as minder opgeleide huishoudings, terwyl laer-inkomste huishoudings minder vordering gemaak het met gesonde kalorie-inname. Net so 'n 2019-studie gevind dat Ecuador se voedseletiket slegs "'n marginale impak op verbruikersaankope gehad het, en hoofsaaklik onder dié van hoër sosio-ekonomiese middele."

Hierdie ongelyke impak weerspieël 'n bestaande konsensus oor die verband tussen opvoeding en reaksie op voedingsinligting. Om bloot FOP-etikette by te voeg, is nie genoeg om openbare gesondheid betekenisvol te verbeter nie, aangesien dit die risiko loop om verbruikers te verwar en bestaande gesondheidsgapings te vererger. Dit is veral kommerwekkend vir Europa, waar vetsug is stygende vinnigste onder lae sosio-ekonomiese groepe.

Plaaslike boere sleutel deel van oplossing

Met die EU se ambisies vir 'n gesonde, volhoubare voedselstelsel in gevaar gestel deur verswakkende handelsbetrekkinge aan die een kant, en 'n potensieel verkeerde voedseletiket aan die ander kant, het Brussel 'n nuwe model nodig.

Om gemeenskaplike grond tussen Brussel, sy handelsvennote en sy eie boerderysektor te vind, sal uitdagend wees, maar oplossings moet begin deur plaaslike produsente te ondersteun. As volhoubare landboukundiges het Lasse Bruun en Milena Bernal Rubio aangevoer, om "kleinskaalse produsente ... voor en in die middel" te plaas, kan "help om jare se skade om te keer, voedselonsekerheid te beveg en landbou-ekologiese produksie te verhoog." Dit is uiters belangrik dat hierdie benadering die ondersteuning van beide plaaslike boere en dié van handelsvennote in Suid-Amerika en ander hoë-uitvoerstreke behels.

Terwyl die EU geregverdig is om sterk omgewingshandelstandaarde te handhaaf, beide op volhoubaarheid en mededingingsgronde, moet dit vergoed vir die ekonomiese impak op ontluikende ekonomieë deur hul groen landbou-oorgang finansieel te ondersteun. Dit is bemoedigend dat die Nederlandse parlementslid en koolstofheffingrapporteur Mohammed Chahim gesê dat die impak daarvan gebalanseer sal word deur tientalle miljarde in oorsese klimaatprojekte om 'n omgewings- en ekonomies regverdige oorgang in Europa en in die buiteland te verseker.

Hierdie selfde gees van groen oorgangslas moet toegepas word op interne beleide, soos die IED-hervormingsvoorstelle wat in die EU-parlement bespreek word, nog 'n voorbeeld van goedbedoelde, maar uiteindelik onaangename beleid van Brussel. Om vorentoe te beweeg, moet die EU sy Green Deal-beleid daarop rig om 'n voedselstelsel te bou met bemagtigde plaaslike produsente in die kern.

Deel hierdie artikel: