Facebook-fluitjieblaser skets drie gebiede waar MEP's die Wet op Digitale Dienste moet vorm

MEP's het met die fluitjieblaser en voormalige Facebook-werknemer Frances Haugen (8 November) vergader. Die verhoor het op 'n belangrike tyd gekom aangesien die onthullings 'n impak sal hê op die Wet op Digitale Dienste, wat binnekort deur die parlement aanvaar sal word. 

Haugen was opgewonde oor wat sy beskryf het as "Toxic Facebook" wat sy eie wins bo veiligheid en versterkte verdeling stel. Sy het die EU se voorgestelde Wet op Digitale Dienste verwelkom, maar versoek om versigtigheid.

Oor deursigtigheid het sy gesê: “Byna niemand buite Facebook weet wat binne Facebook gebeur nie. Die maatskappy se leierskap hou belangrike inligting van die publiek, die Amerikaanse regering, sy aandeelhouers en regerings regoor die wêreld. Die dokumente wat ek verskaf het bewys dat Facebook ons ​​herhaaldelik mislei het oor wat sy eie navorsing oor die veiligheid van kinders openbaar. Die rol daarvan in die verspreiding van haatlike en polariserende boodskappe, en soveel meer.” Haugen het gevra vir volle toegang tot data vir navorsing en meer kundiges om die data te bestudeer. Sy het gesê daar moet nie ’n breë vrystelling vir handelsgeheime wees nie, anders sal Facebook alles as ’n handelsgeheim klassifiseer. 

Tweedens, Haugen het betrokkenheid-gebaseerde rangstelsels as gevaarlik beskryf. Sy haal Marc Zuckerberg in 2018 aan wat sê dat dit gevaarlik was omdat mense meer aangetrokke is tot ekstreme inhoud as meer hooflyninhoud, wat dus 'n groter deel van die publieke platform tot die mees ekstreme gee. 

Derdens het Haugen gewaarsku oor die gevare van skuiwergate en vrystellings. Sy het veral teen vrystellings vir nuusmedia-inhoud gewaarsku en gesê dat 'neutrale' reëls beteken dat niks uitgesonder word en niks vrygestel word nie: “Laat ek baie duidelik wees. Elke moderne disinformasieveldtog sal nuusmediakanale op digitale platforms ontgin deur die stelsel te speel. As die DSA dit onwettig maak vir platforms om hierdie kwessies aan te spreek, loop ons die risiko om die doeltreffendheid van die wet te ondermyn.” 

Deel hierdie artikel: