Verslag Kommissie teen korrupsie 'n goeie begin, maar het nie inligting wat nodig is om anti-bedrog en anti-korrupsie beleid te staaf sê EU ouditeure

'N Brief van die Europese Rekenkamer (ECA) om die leiers van die EU gepubliseer vandag (10 April) kritiseer verslag Teenkorrupsie die EU Kommissie se as té beskrywende, bied min analise en geen wesenlike bevindings, in die vertroue plaas op die resultate van korrupsie persepsie stembusse, wie se nut is beperk.

"Met die eerste oogopslag, die uitslag van die Kommissie se verslag blyk kommerwekkend. Maar die bevindinge van die verslag is hoofsaaklik gebaseer op die persepsies van burgers en maatskappye, "sê Alex Brenninkmeijer, die ECA lid verantwoordelik vir die ontleding. "Die werklikheid kan dalk anders. En dit is jammer dat die Kommissie uitgesluit EU-instellings en liggame van sy analise. "

Die EU-ouditeure het gesê dat korrupsie en bedrog die vertroue in openbare instellings en demokrasie vererger, en dat hulle ook die funksionering van die interne mark van die EU ondermyn. Die Rekenkamer is ingeneem met die Kommissie se korrupsieverslag as 'n belowende begin van 'n nuttige bespreking. Die onafhanklike ouditinstelling moedig so 'n bespreking aan, want dit is 'n belangrike bydrae tot die aanspreeklikheid van openbare instellings, beide nasionale en EU-vlak, teenoor EU-burgers. Die bevordering van goeie bestuur deur die verbetering van deursigtigheid en aanspreeklikheid - veral op die gebied van korrupsiemaatreëls - is noodsaaklik om openbare vertroue in openbare instellings te verkry. 'N beleid van deursigtigheid en aanspreeklikheid is fundamenteel nodig vir hierdie instellings om hul pligte behoorlik te verrig en die integriteit van hul personeel te verseker. Deursigtigheid en integriteit is sleutelvoorwaardes vir bedrog en korrupsie.

Die ECA van mening is dat deeglike tydige en akkurate data en onafhanklike evaluerings, op EU en lidstaat vlak, moet verder ontwikkel moet word ten einde te identifiseer: (1) die werklike risiko gebiede; (2) redes waarom korrupsie voorkom en; (3) wat maatreëls geneem moet word, en wat bewys om doeltreffend te wees. Baseer teenkorrupsie-maatreëls op persepsies in plaas van die werklike voorkoms van korrupsie bring daarmee saam die risiko dat hierdie maatreëls onnodig lastig kan wees en nie die werklike oorsake aan te spreek vir korrupsie.

Die volledige teks van die brief kan wees hier gevind.

Die EU anti-korrupsie meganisme van 2011, wat gebaseer is op artikel 83 van die Konvensie oor die werking van die Europese Unie, verplig die EU Kommissie 'n verslag oor die bekamping van korrupsie elke tweede jaar, beginnende in 2013 produseer.

Die verslag van die Kommissie se beskryf tendense en ontwikkelings in korrupsie, en identifiseer 'n aantal suksesvolle anti-korrupsie maatreëls wat gebruik word in lidlande. Deur dit te doen, die verslag dek 'n wye verskeidenheid van onderwerpe en spesifieke gebiede waar korrupsie is 'n besondere risiko. Maar die verslag is hoofsaaklik van 'n beskrywende aard. Dit is gebaseer op die uitkomste van die tweede ronde tafels, Euro barometer inligting en 'n oorsig van 'n anti-korrupsie maatreëls. Dit het nie inligting oor beton bevindings.

advertensie

In hierdie verslag, die eerste anti-korrupsieverslag, bied die Kommissie geen verband met die algemene kwessie van bedrog en korrupsie in die EU en sy lidstaten nie. Die Kommissie bied egter argumente vir sy tematiese fokus op openbare verkryging. Openbare verkryging is 'n gebied met 'n groot impak op die foutkoers wat deur die Rekenkamer geraam is en daarom as 'n hoë risiko-gebied beskou word. Die hof se skatting van die foutkoers is nie 'n mate van bedrog of korrupsie nie. Openbare verkrygingsfoute kan beteken dat die doelwitte van reëls vir die verkryging van openbare verkrygings - die bevordering van billike mededinging en die versekering dat kontrakte aan die beste gekwalifiseerde tenderaar toegeken word - nie altyd behaal is nie. Die OVK rapporteer enige vermeende gevalle van bedrog en korrupsie onder hierdie mislukkings aan OLAF wat ondersoekende magte het.

Die anti-korrupsie verslag wat deur die Kommissie evalueer die prestasies van nasionale inisiatiewe. Geen oortuigende verduideliking verskaf waarom die EU-instellings en liggame is uitgesluit van die analise. Dit is egter duidelik uit die verslag self en van die terugvoer wat hulle ontvang het van onder andere die Europese Ombudsman en debat in die Parlement dat die weglating van die EU-instellings en liggame van die verslag was ongelukkig.

teenkorrupsie-verslag van die EU Kommissie se kan wees hier gevind.

Deel hierdie artikel: