Die VN-Veiligheidsraadsessie oor Armenië-Azerbeidjan: 'n stryd om vrede of manipulasie?

Die 44 dae lange oorlog in 2020 tussen Azerbeidjan en Armenië het die langdurige besetting van die Karabakh-streek van Azerbeidjan beëindig en nuwe geleenthede geopen vir die herintegrasie van Armeniërs wat in Karabakh woon in Azerbeidjan en duursame vrede in die streek - skryf Shahmar Hajiyev en Talya İşcan.

Ongelukkig, tydens konsultasies en vredesgesprekke tussen die Armeense en Azerbeidjanse regerings, met die deelname van bemiddelaars en waarin post-konflik onderhandelinge gebaseer was op wedersydse erkenning van territoriale integriteit en soewereiniteit, het 'n omstrede gebeurtenis plaasgevind toe, op 16 Augustus, die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies op inisiatief van Armenië ontmoet.

Dit is opmerklik dat Armenië se pogings by die VN-Veiligheidsraad om beweerde menseregteskendings en humanitêre kwessies wat veroorsaak is deur Azerbeidjan se kontrolepunt op die Lachin-pad uit te lig, uiteindelik onsuksesvol was. Nietemin het die onlangse VN-Veiligheidsraadsessie 'n kommerwekkende swakheid in terme van vrede en sekuriteitsmeganismes, sowel as politieke bemiddeling, aan die lig gebring wat post-konflik onderhandelinge oor normalisering van verhoudings tussen die twee mededingers in gevaar stel en Azerbeidjan se vredespogings ondermyn, insluitend die vestiging van 'n tydperk van heropbou om die letsels van oorlog te verwyder en uiteindelik versoening te bereik.

Die saak wat Armenië tydens die Augustus-sitting van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad voorgelê het, was gegrond op die bewering dat Azerbeidjan se kontrolepunt op die Lachin-pad “menseregte skend”. Hierdie beskuldigings is ook vir oorweging deur die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) en so onlangs as Julie 2023 verwerp.

Verder het Armenië 'n "humanitêre kwessie" beweer, aangesien hulle beweer het dat daar reisbeperkings was, ten spyte van Azerbeidjan se ontkenning en die feit dat daar gevalle was van Armeniërs wat die grens via die Lachin-kontrolepunt oorgesteek het gedurende die vermelde tydperk. Terselfdertyd moet Azerbeidjan se soewereine regte erken word, aangesien die Armeense kant blykbaar twee jaar ná die bevrydingsoorlog die Lachin-pad uitgebuit het om militêre personeel te infiltreer, saam met ammunisie, myne en terreurgroepe, en dit ook gebruik het om hulpbronne te ontgin. onwettig.

Ten spyte van die duidelike vooroordeel van lande soos Frankryk, vergesel deur 'n paar ander, het die spesiale sessie nie enige betekenisvolle resultate opgelewer nie. Hierdie situasie inhibeer veral die huidige vredesbesprekings om te vorder en skep nuwe struikelblokke. Byvoorbeeld, die Armeense minister van buitelandse sake, Ararat Mirzoyan, kon gehoor word waarin hy volle steun vir die separatiste verklaar, versteek in 'n toespraak wat humanitêre slagofferskap uitdruk - ondanks duidelike bewyse, insluitend op sosiale media, wat bewys dat daar geen humanitêre krisis is nie. Intussen het separatistiese leiers in die Karabagh-streek onmiddellik ná die Veiligheidsraadsessie verklaar dat nuwe volumes vleisprodukte op die mark gebring word. Nog 'n noemenswaardige element is dat Armenië sy Minister van Buitelandse Sake gestuur het om 'n toespraak te lewer, terwyl Azerbeidjan met selfvertroue verteenwoordig is deur sy Permanente Verteenwoordiger by die Verenigde Nasies. In plaas van vrede en volle streeksintegrasie, hoop Armenië steeds vir internasionale ingryping om sy aggressiewe politiek en territoriale aansprake voort te sit, en sulke dade blokkeer die herintegrasie van Armeense inwoners van die Karabakh-streek van Azerbeidjan.

Daar moet kennis geneem word dat nasies wat as die belangrikste bemiddelaars tydens vorige konflikte gedien het, soos Frankryk, buitengewoon sterk steun vir die Armeense posisie getoon het. Die wenkbrou-ligende Franse standpunt wek kommer oor onpartydigheid in internasionale konflikbemiddeling. Die optrede van Frankryk het gelei tot die definitiewe en totale verlies aan geloofwaardigheid van hierdie land as 'n moontlike bemiddelaar. Na wat verneem word, werk Frankryk saam met Armenië om 'n anti-Azerbeidjan-resolusie in die UNSC te organiseer, wat as 'n duidelike provokasie beskou kan word en beslis die vredesgesprekke ondermyn.

advertensie

Daarteenoor het lande soos Türkiye, Albanië en Brasilië pasifistiese en konstruktiewe diskoerse aangeneem. Hierdie lande erken Azerbeidjan se oplossing, wat is om 'n alternatiewe toevoerroete via Aghdam-stad te gebruik om die streek se humanitêre uitdagings te verlig. Hierdie lande pleit vir dialoog en die implementering van internasionale reg-gebaseerde oplossings.

Tydens sy toespraak het Azerbeidjan se permanente verteenwoordiger by die VN, Yashar Aliyev, bewyse getoon, insluitend gedrukte besonderhede van die Armeense bevolking in die streek, wat die afwesigheid van enige soort humanitêre krisis in die Karabagh-streek bewys het. Hy het weereens beklemtoon dat "Wat Armenië as 'n humanitêre aangeleentheid probeer voorstel, inderdaad ['n] uitlokkende en onverantwoordelike politieke veldtog is om die soewereiniteit en territoriale integriteit van Azerbeidjan te ondermyn."

Daar is 'n werklike waarskynlikheid dat Armenië, deur hierdie optrede, 'n gladde dialoog oor vrede met Azerbeidjan, sowel as tussen etniese Armeniërs van die Karabakh-streek en Baku, verhoed. Dit blyk beslis 'n probleem vir herintegrasie en blywende vrede te wees, want Armenië toon voortdurende optrede in stryd met die Veiligheidsraad resolusies wat Azerbeidjan se territoriale integriteit en soewereiniteit erken. Boonop kan sulke optrede die vredesdialoog belemmer omdat Armenië steeds territoriale eise vorder.

In reaksie op die gebeure waarby die Veiligheidsraad betrokke was, het Azerbeidjan herhaal dat Armenië se pogings om die VN te instrumentaliseer herhaaldelik misluk het. Dit het duidelik geword dat die pad na 'n oplossing gebaseer is op konstruktiewe verbintenis, en die implementering van internasionale reg en verbintenisse binne daardie raamwerk. Azerbeidjan beklemtoon ook die behoefte om soewereiniteit en territoriale integriteit te erken as die grondslag vir streekvrede en stabiliteit.

Azerbeidjan het duidelik getoon dat amptelike Baku geen kompromie sal maak oor territoriale integriteit en soewereiniteit nie. Boonop handhaaf Azerbeidjan sy aanbod om die Aghdam-roete te gebruik vir voorrade aan die Karabagh-streek. Azerbeidjan het ook direkte dialoog tussen amptelike Baku en die Karabakh Armeniërs voorgestel om die herintegrasieproses te begin. As 'n opvolg op vorige vergaderings tussen die partye, is ooreengekom dat 'n vergadering tussen Karabakh Armeense verteenwoordigers en Azerbeidjan in Yevlakh stad Azerbaijan gehou sal word. Die verteenwoordigers van die Karabakh Armeniërs het egter op die laaste oomblik geweier om hierdie vergadering by te woon. Boonop demonstreer hul verwerping van die opening van die Agdam-roete vir voorrade en aandrang op intensivering van deurgang via die Lachin-pad dat die hoofdoel van die Armeense kant is om disinformasie en politieke manipulasie te gebruik om druk op Azerbeidjan uit te oefen.

Met inagneming van die bogenoemde omstandighede, moet die gepaste reaksie van die wêreldgemeenskap op hierdie kwessie 'n deursigtige houding, respek vir territoriale integriteit, en ondersteuning van alle roetes vir die verskaffing van humanitêre hulp aan die Karabakh-streek wees. Soos opgemerk deur assistent van die president van Azerbeidjan, Mans Hajiyev, "die Azerbeidjanse regering wil hê dat die goedere nie net deur die Lachin-pad vanaf Armenië afgelewer moet word nie, maar ook vanaf die Azerbeidjanse stad Agdam, want dit verbind Karabach histories met die vasteland van Azerbeidjan en is minder duur en geriefliker."

Op die ou end toon die onlangse spesiale sitting van die VN-Veiligheidsraad die kompleksiteite en spanning wat inherent is aan die betrekkinge tussen Armenië en Azerbeidjan. Die beginsels van territoriale integriteit en soewereiniteit moet in die streek seëvier, en die internasionale gemeenskap moet 'n konstruktiewe benadering tot grensbeheer volg, aangesien Azerbeidjan die kontrolepunt op sy internasionaal erkende grondgebied gevestig het. In die Suid-Kaukasus, 'n streek wat gekenmerk word deur dekades van bloedvergieting en wantroue, is die uiteindelike doel om vertroue tussen die partye te bou en plaaslike ekonomiese integrasie te ondersteun.

Die skrywers is:

Shahmar Hajiyev, Senior Adviseur by die Sentrum vir Ontleding van Internasionale Betrekkinge

Talya İşcan, Internasionale Politiek en Sekuriteit Spesialis en Professor by die  Nasionale outonome Universiteit van Mexiko

Deel hierdie artikel: