Wat Russiese sakemanne betref, bly wettigheid en konsekwentheid van EU se sanksies onduidelik

Daar is geen twyfel dat Europa se reaksie op Rusland se inval in die Oekraïne gevra het vir 'n verenigde reaksie van die blok, aangesien dit probeer het om homself as 'n morele krag in die wêreldpolitiek te vestig. Soos die Europese Unie egter besig is om sy 12 te finaliseer^th pakket sanksies teen Rusland vandeesmaand, is die voortslepende vraag of die vorige 11 pakkette "werk soos bedoel" of EU-beleidmakers was dalk te haastig om sommige daarvan bekend te stel.

Terwyl die logika van sommige sanksies blykbaar was om Russiese leierskap (en die land se ekonomie en burgers by uitbreiding) seer te maak vir hul aggressie teen die buurland en redelik duidelik en konsekwent is, kan ander lyk soos 'n spreekwoordelike geval van baba uitgooi met die badwater . Deur ontwerp is die sanksies veronderstel om spesifieke doelwitte te bereik deur ekonomiese, finansiële en politieke druk op entiteite en individue by te voeg. Wat blykbaar ontbreek, is 'n duidelike uitgangstrategie sodra die doelwitte bereik is of dit duidelik word dat dit nie bereik kan word nie. Daarbenewens, soos gesanksioneerde individue ontdek het, is daar geen gedefinieerde meganisme om hul insluiting suksesvol te appelleer nie.

Die voorbeeld is die sogenaamde "Russiese oligarge." Selfs al stem hulle saam met die gebrekkige logika dat die land se rykste mense en eienaars van sy grootste maatskappye verantwoordelik gehou moet word vir die optrede van hul regering, is dit byna onmoontlik om toevoeging tot die sanksielys van topbestuurders, in wese betaalde werknemers, wie se werklike invloed op die Russiese ekonomie, om nie eens te praat van die beleid van die land se leierskap nie, is op sy beste baie beperk. Albei groepe is egter in wese saamgevoeg as "oligarge", of mense met 'n aansienlike mag in Russiese magskorridors. Nodeloos om te sê, hierdie term is kontroversieel, swak omskryf en maak geen sin uit 'n regsoogpunt nie: wanneer hou 'n mens op om 'n "ryk individu" te wees en word 'n "oligarg"? En "eens 'n oligarg, altyd 'n oligarg"?

Die Europese Unie het blykbaar die swakheid van hierdie redenasie besef en het onlangs, sedert September, opgehou om die woord "oligarg" in sy sanksieswoordeskat te gebruik en maak nou staat op 'n vae term wat nie besmet is deur jare se oorgebruik in die Westerse media in sy dekking van Rusland - "'n leidende sakepersoon". Dit werk dalk beter as 'n opvangterm, maar versuim steeds om die inherente logika van die straf van senior bestuur of direksielede van sekere maatskappye te verduidelik. As die idee, soos die EU-beleidmakers blykbaar in Februarie 2022 gedink het, was dat ryk sakemanne per definisie Kremlin-insiders was en president Vladimir Poetin kan dwing om sy koers oor Oekraïne om te keer, het die afgelope 20 maande dit heeltemal verkeerd bewys.

Die EU het byvoorbeeld sanksies ingestel op feitlik alle miljardêrs sowel as topbestuurders wat op 24 Februarie 2022 met president Poetin vergader het in die nasleep van Rusland se inval in die Oekraïne. Hoe deelname aan daardie vergadering 'n mens se ondersteuning van die Kremlin se Oekraïne-beleid of vermoë om Poetin se besluite betekenisvol te beïnvloed, aandui, bly 'n raaisel en die EU het dit nooit regtig uitgespel nie. Verder blyk dit dat die benaming van sanksies nie 'n persoon se vermoë weerspieël om Russiese regeringsbeleid in enige vorm of vorm te beïnvloed nie - wat uiteindelik die doel van die sanksies verslaan.

Daar is tot dusver 'n klein, maar groeiende lys van Russiese sakemanne wat daarin geslaag het om aan Westerse reguleerders te bewys dat sanksies teen hulle opgehef moet word juis weens hul gebrek aan werklike invloed. Byvoorbeeld, op 14 September het die EU nie sanksies teen Alexander Shulgin, die voormalige uitvoerende hoof van Ozon, Rusland se grootste e-handelsmaatskappy, hernu nie, aangesien hy in die EU-hof bewys het dat hy opgehou het om 'n "vooraanstaande sakepersoon" te wees nadat hy uit sy rol getree het. verlede jaar in die maatskappy. Op dieselfde dag is EU-sanksies ook nie teen prominente sakemanne Farkhad Akhmedov en Grigory Berezkin hernu nie. Dit is net 'n klein druppeltjie aangesien dosyne Russiese burgers steeds in litigasie is.

Baie van Rusland se “vooraanstaande sakelui”, soos Dmitri Konov van die petrochemiese maatskappy Sibur Tigran Khudaverdyan van die IT-reus Yandex of Vladimir Rashevsky van die kunsmisvervaardiger Eurochem, is, soos Shulgin, in wese gestraf omdat hulle hul korporasies verteenwoordig het tydens die noodlottige vergadering van Februarie 2022 met President Poetin. En al het hulle sedertdien uit hul rolle getree, bly hulle steeds op die sanksielys.

advertensie

Beteken dit dat sanksies "lewenslank" is en ongeag wat jy doen, jy onder EU-beperkings sou wees sodra jy by die lys gevoeg is? As 'n mens spesifiek gesanksioneer word om aan die hoof te staan ​​van 'n maatskappy wat, volgens EU-beleidmakers, sentraal tot die Russiese ekonomie is of op een of ander manier bydra tot die Kremlin se oorlogspogings in die Oekraïne, moet die bedanking van daardie maatskappy nie outomaties verwydering van die sanksielys veroorsaak nie? Dit lyk logies, maar as voorbeeld van mense soos Yandex se Khudaverdyan of Sibur se Konov wys, dit is nie hoe dit werk nie, aangesien mense steeds meer as 'n jaar en 'n half gestraf word sedert hulle uit hul rolle bedank het.

Hierdie gebrek aan 'n duidelike korrelasie tussen 'n mens se huidige rol of werklike invloed en die opheffing van sanksies is kommerwekkend en bevraagteken die EU se konsekwentheid en logika, terwyl dit moontlik sy optrede wetlik onverdedigbaar maak. Daar is min wins om voort te gaan om mense te straf nadat hulle uit rolle getree het wat daartoe gelei het dat hulle gesanksioneer is. Wat nodig is, is 'n duidelike padkaart wat uitspel hoe 'n mens van die sanksielys kan kom. Bestaande, tot dusver baie beperkte, hofpraktyke bied min leidrade.

Alhoewel die straf meer as werklik is, wat die gesanksioneerde individue se loopbane en reputasies in die globale sakegemeenskap benadeel en toegang tot hul bates regoor die wêreld besnoei, blyk dit beperkte, indien enige, ontleding te wees van of die sanksie van 'n spesifieke individu kan help bereik. die verklaarde doelwitte van EU-politici – dit wil sê om Rusland se Oekraïne-beleid te verander en die Kremlin se vermoë om oorlog te voer, te ondermyn.

Deel hierdie artikel: