Die Marokkaanse Hoër Raad van die Regterlike Owerheid (CSPJ) veroordeel ongegronde bewerings vervat in die resolusie van die Europese Parlement.

Die Marokkaanse Hoër Raad van die Regterlike Owerheid (CSPJ) veroordeel ongegronde bewerings vervat in die resolusie van die Europese Parlement. Die Hoër Raad van die Regterlike Owerheid (CSPJ) het Saterdag sy sterk veroordeling uitgespreek van die ongegronde bewerings vervat in die resolusie van die Europese Parlement (EP) van Donderdag 19 Januarie 2023.

In 'n verklaring het die Hoër Raad, wat hierdie Saterdag vergader, kennis geneem van die EP-resolusie wat ernstige beskuldigings en bewerings bevat wat die onafhanklikheid van die Marokkaanse regbank ondermyn.

Hierdie ongegronde bewerings verdraai feite en saai twyfel oor die wettigheid en wettigheid van die geregtelike prosedures, waarvan sommige beoordeel is en ander nog onder advies, lui die verklaring.

Die Raad spreek dus sy sterk veroordeling uit van die ongegronde bewerings vervat in die voorgenoemde resolusie.

Dit betreur ook hierdie verdraaiing van feite in die konteks van verhore wat ooreenkomstig die wet uitgevoer is, in volle nakoming van grondwetlike waarborge en voorwaardes van regverdige verhoor soos internasionaal erken.

Die Raad veroordeel die benadering wat deur die Europese Parlement aangeneem is, wat die reg om die Marokkaanse regstelsel op 'n blatante bevooroordeelde wyse te beoordeel, die regterlike instellings van die Koninkryk benadeel en hul onafhanklikheid te skend, aan homself toegespreek het, neem verder kennis van die verklaring.

Die CSPJ verwerp bowendien enige inmenging in die regbankprosesse of pogings om hul besluite te beïnvloed ten volle, veral dat van die genoemde sake nog voor die howe is.

advertensie

Dit weerspreek alle internasionale norme en standaarde, insluitend die beginsels en verklarings van die Verenigde Nasies oor die onafhanklikheid van die regstelsel, dui die CSPJ in die verklaring aan.

Die Raad verwerp ten sterkste die oproep wat in die resolusie ingesluit is om druk op die regterlike owerheid uit te oefen om die individue wat hy genoem het onmiddellik vry te laat; en beskou dit as 'n gevaarlike skending van die onafhanklikheid van geregtigheid en 'n poging om die regterlike gesag te beïnvloed, veral dat van die sake nog onder die hof ondersoek word.

Op 'n ander noot, die Hoër Raad verwerp die dwalings wat in die resolusie ingesluit is, wat geïnspireer is deur sekere bronne wat berug bekend is vir hul dogmatiese standpunte, ongedokumenteer, ongeverifieer en deur die feite weerlê;

Die verklaring beklemtoon verder dat die individue, wat in die resolusie genoem word, baat gevind het by alle waarborge van regverdige verhoor in ooreenstemming met die wet, insluitend die vermoede van onskuld, die reg op verdediging, toegang tot alle dokumente wat met hul sake verband hou, die reg op publiek. verhoor, die dagvaarding van getuies en aanhoor daarvan, geregtelike kundigheid, die reg om te appelleer en alle ander waarborge voorsien deur die Marokkaanse wet soos bepaal in die internasionale menseregtehandveste wat deur die Koninkryk onderskryf word.

Die Raad beklemtoon dat feite onderhewig aan die verhoor van die individue wat in die resolusie van die Europese parlement genoem word, op geen manier gekoppel is aan hul aktiwiteite as joernaliste of aan die beoefening van hul vryheid van uitdrukking en spraak, gewaarborg deur die wet en die Grondwet nie.

In hierdie opsig beklemtoon die Regterlike Owerheid dat die beskuldigings teen hierdie individue verband hou met die strafreg, insluitend mensehandel, seksuele misbruik en die uitbuiting van ander persone se kwesbaarheid. Sulke dade word swaar gestraf deur die wette, oor die hele wêreld.

Die Raad verwerp die dubbele standaarde wat hierdie resolusie kenmerk, wat in plaas daarvan om die seksuele aanrandings wat deur die slagoffers gely word te veroordeel, 'n reeks onwaarhede en ongegronde bewerings verdedig.

Die Raad bevestig weer dat Marokko oor die afgelope jare belangrike vordering gemaak het om die onafhanklikheid van die staatsaanklaer van die uitvoerende owerhede sedert 2017 te verskans, benewens die konsolidasie van die onafhanklikheid van die regbank soos uiteengesit in die 2011 Grondwet, wat die manier vir die skepping van die Hoogste Raad van die Regterlike Owerheid in 2017 in ooreenstemming met die mees gevorderde internasionale standaarde van geregtelike onafhanklikheid, wat selfs sommige Europese lande nog ver van bereik is.

Die Raad beklemtoon die landdroste se gehegtheid aan hul onafhanklikheid sowel as aan die beskerming van die regte en vryhede, en die waarborg van regverdige verhoor, as 'n grondwetlike, wetlike en etiese plig.

Die Raad spreek sy ywer uit om sy rol te handhaaf om die onafhanklikheid van die regbank te beskerm teen alle inmenging en druk waar dit ook al vandaan kom in ooreenstemming met die Grondwet en met sy regulatoriese wet, sluit die verklaring af.

Deel hierdie artikel: