Karabakh leer harde lesse aan diegene wat 'n 'gevriesde konflik' aanvaar het

Deur in te stem om hul wapens oor te gee, het Armeense rebelle in die Karabakh-streek van Azerbeidjan hul poging om 'n wegbreekstaat te skep, beëindig. Alhoewel 'n sogenaamde 'gevriesde konflik' hulle in staat gestel het om vir dekades uit te hou, was hul finale nederlaag vinnig, skielik en uiteindelik onvermydelik in die lig van Azerbeidjan se vasbeslotenheid om weer soewereiniteit oor sy soewereine grondgebied te bevestig, skryf politieke redakteur Nick Powell.

Selfs bevrore konflikte duur nie vir ewig nie. Rusland, die Verenigde State en die Europese Unie moes in 2020 uit hul selfvoldaanheid geskud gewees het, toe Azeri-magte alle dele van hul land wat onder Armeense besetting was, bevry het, met die uitsondering van 'n deel van Karabach.

Hierdie bergagtige en pragtige streek, wat as die Azeriërs se kulturele hartland beskou word, het lank Armeniërs daar gewoon. Maar dit is nog altyd as deel van Azerbeidjan erken, beide deur die Sowjetunie en deur die hele internasionale gemeenskap ná onafhanklikheid van Moskou.

Sedert die gevegte in 2020 was Azerbeidjan heeltemal duidelik dat hy geen alternatief vir die volledige herintegrasie van die hele Karabakh sou aanvaar nie. Maar net soos dit Rusland, die Verenigde State en die EU gepas het om die besetting van Azeri-gebied vir dekades lank te duld, so het dieselfde selfvoldaanheid teruggekeer ná die konflik. Enige wens vir ware vrede is opgeweeg deur die misleide oortuiging dat dit genoeg was om algehele oorlog te vermy.

Dit is aanloklik om te sien dat wanneer al drie saamstem, dit al is wat 'n mens moet weet om te besef dat 'n situasie onvolhoubaar is en waarskynlik eenvoudig verkeerd is. Dit is egter die moeite werd om te let op hul motiewe. In Rusland se geval was dit 'n wens om invloed in die Suid-Kaukasus te behou deur vredesmagte te verskaf. Vir die Verenigde State was daar 'n geleentheid om Armenië te kweek en Russiese invloed te ondermyn.

Die Europese Unie se benadering kan as meer genuanseerd beskryf word, as 'n mens baie beleefd was. Verdeel en verward sou 'n ander manier wees om dit te stel. Die president van die Europese Raad, Charles Michel, het 'n rol gevind as 'n eerlike makelaar, wat 'n reeks vergaderings aangebied het tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië.

President Aliyev het in Julie met my en ander joernaliste in die bevryde stad Shusha gepraat. lof President Michel se “aanvullende en ondersteunende” pogings, selfs al is die Russiese en Amerikaanse prosesse, so noodsaaklik om verdere konflik te vermy, ondermyn deur hul wedywering om invloed in Armenië.

advertensie

Die EU het homself geen guns bewys toe sy hoë verteenwoordiger, Josep Borell, op die hernieude gevegte gereageer het deur nie bloot te vra vir 'n staking van vyandelikhede nie, maar te eis dat Azerbeidjan "die huidige militêre aktiwiteite stop", sonder om insgelyks die gewapende optrede van rebellemagte wat ondersteun word, aan te spreek. deur Armenië.

Die Azeri Ministerie van Buitelandse Sake het die EU-verklaring betreur en sy reg verdedig om te reageer op militêre provokasies en terreuraanvalle deur onwettige Armeense gewapende magte. Azerbeidjan se ambassadeur by die Europese Unie, Vaqif Sadiqov, het daarop gewys dat vyandelikhede gestaak word deur die uitskakeling van Armeense militêre buiteposte en installasies.

Hy het gewaarsku dat alhoewel die Azerbeidjanse weermag se teenterrorismemaatreëls van beperkte omvang was ná dodelike aanvalle teen Azerbeidjans polisie en burgerlikes, die Armeense weermag hul wapens moes neerlê en oorgee "of die gevolge in die gesig staar", en bygevoeg dat dit net so waar was vir Azerbeidjan. soos dit sou wees vir enige ander land wat 'n soortgelyke bedreiging vir sy soewereiniteit in die gesig staar.

’n Skietstilstand ná 24 uur beteken dat die dodetal aan albei kante minder as 100 kan wees, ’n syfer wat waarskynlik oorskry sal word deur die slagoffers van die miljoene myne wat die Armeniërs in en om Karabakh geplant het. Hulle was nie in staat - of onwillig - om akkurate kaarte van die mynvelde te verskaf nie.

Eerste Minister Pashinyan sny 'n verlate figuur. Verslaan toe Azerbeidjan die grootste deel van die besette gebied in 2020 bevry het, het hy uitdruklik erken dat Armenië geen wettige aanspraak op Azeri-gebied het nie en implisiet dat sy land se bondgenote opgeraak het om die rebelle te help.

Maar vir so lank as wat die wêreld, in die vorm van Rusland, die VSA en die EU, nie nodig gehad het om vir hom te sê dat die wedstryd verby is nie en dat 'n sogenaamde bevrore konflik (eintlik wat toenemende spanning behels) nie uitgewis kan word nie vir nog 'n paar jaar. In sulke omstandighede kon hy nooit die Armeense volk, wat nog te sê die rebelle in Karabakh, oortuig dat dit tyd was om 'n vredesverdrag te beding nie.

Vir Azerbeidjan is die uitdaging nou om sy Armeense bevolking suksesvol te herintegreer, hoewel sommige dalk verkies om te vertrek. Vir die EU in die besonder, is dit tyd om nie net 'n stabiele vennoot in Azerbeidjan te soek as 'n verskaffer van olie en gas nie, maar om stabiliteit en vrede regdeur die Suid-Kaukasus te ondersteun.

Dit is 'n streek van deurslaggewende belang, beide in eie reg en as 'n handelsroete tussen Europa en Asië. 'n Vredesverdrag, met die heropening van grense vir handel en samewerking, is 'n prys wat geduld en deursettingsvermoë sal verg; alhoewel daardie vorm van geduld beter is as om 'n bevrore konflik vir dekades lank te duld, stilweg te hoop dat dit nooit sou eindig nie.

Deel hierdie artikel: