Meloni se visie vir die Europese Unie

Bietjie meer as 'n jaar het verloop sedert Italië se nuwe regering verkies is en dit is tyd om 'n sin te maak van Giorgia Meloni'N (Foto) visie vir die Europese Unie, skryf Simone Galimberti, Kathmandu.

Sy is pragmaties en slinks gedefinieer, bekwaam maar ook populisties.

Terselfdertyd het sy, byna onverwags, standvastige rentmeesterskap in die internasionale aangeleenthede getoon veral met betrekking tot die Russiese inval in die Oekraïne.

Die Italiaanse premier Meloni het 'n samewerkende houding met die Europese Unie gesoek, iets wat in werklikheid baie reeds voorspel het en, korrek, as onvermydelik voorspel het aangesien Italië die grootste ontvanger is van die EU-fondse na pandemie-herstel.

Tog was sy uiters konserwatief oor sosiale kwessies.

Meermale is haar demagogiese geloofsbriewe bevestig, byvoorbeeld tydens die onlangse veldtog in Spanje waar sy 'n kort video-ingryping vrygestel het om VOX, die ver-regse party te ondersteun, of toe sy verlede week gepraat het by 'n konferensie wat deur die Hongaarse regering belê is. oor demografie.

Daar is heelwat kommentaar en opiniestukke geskryf oor wat ek die “Meloni Dichotomy” noem, haar tweesnydende benadering tot politiek.

advertensie

Maar eerder as om oor gefikseerd te raak oor die verskillende verskeidenheid van me. Meloni se sosiale beleide of haar nakoming van demokratiese waardes, sou 'n baie interessanter vraag wees om haar te vra om haar visie vir Europa te definieer.

Haar tyd in die regering kon haar sekerlik gehelp het om 'n meer genuanseerde siening van die vasteland te ontwikkel.

Die feit is die mees ingewikkelde probleme waarmee die lidlande van die Europese Unie te kampe het, kan nie aangepak word sonder 'n gemeenskaplike en eenheidsbenadering nie.

Terwyl sy in die opposisie sit en op die stembus klim met haar massa-aantreklike, radikale retoriek, het die Italiaanse premier gerieflik gemaak asof hy dit nie weet nie.

Nou is dit vir haar onmoontlik om te ontken of af te maak hoe ingewikkeld die Europese en nasionale politiek deur die dag verloop.

As die leier nie net van haar party nie, maar ook van die Europese Konserwatiewes en Hervormers, ECR, was haar sleutelvoorstel die bevordering van 'n Europa van die nasies en 'n Europese projek gebaseer op die vaderlande.

Sulke uiters vae konsepte is deur me Meloni en haar konserwatiewe eweknieë saamgewikkel onder die generiese idee van 'n stigting van 'n Europese Konfederasie.

Nou is dit hoog tyd dat premier Meloni met 'n konkrete voorstel vorendag kom oor wat so 'n entiteit in die praktyk sou beteken.

Die voortslepende migrantekrisis wat in Lampedusa ontvou, druk me Meloni om te beklemtoon dat slegs 'n "Europese oplossing" die vloei van migrante op soek na 'n beter lewe in die ou vasteland kan stuit.

Die realiteit is dat nie net Lampedusa of Italië wat kapasiteit bereik het in die verwerking van die nuwe aankomelinge nie, maar dit is die hele EU onder stres, dit is werklik 'n kontinentwye kwessie wat die hele Europese Unie raak.

As 'n slim politikus kon premier Meloni uiteindelik haarself oortuig het dat ander "Europese oplossings" nodig is om die algemene uitdagings waarmee Europa te kampe het, te hanteer.

Hoe versoen sulke planne met haar idee van 'n konfederasie?

Om met 'n konkrete voorstel uit te spel wat haar Europese konfederasie in die praktyk beteken, kan me Meloni se toekomsvooruitsig om die vasteland te hervorm, definieer.

Die realiteit is dat die EU op baie vlakke reeds 'n de facto konfederasie van nasies is.

Tog sal slegs 'n geheel en al verenigde gemeenskaplike buitelandse en verdedigingsbeleid, tesame met ander sleutelhervormings van die Verdrag en daar is baie van hulle in nood, die bestaande Unie 'n ware konfederasie en 'n instelling maak wat beter geskik is om sy mense te dien.

Slegs 'n aansienlike hoeveelheid soewereine mag wat aan 'n veel kragtiger sentrale regering in Brussel oorgedra word, kan dit laat gebeur.

Hoe is die Italiaanse premier se visie van 'n Europese konfederasie-aanbod die beste antwoord op die veelvuldige uitdagings wat die EU in die gesig staar?

In haar party s'n manifes verlede jaar, 'n veel meer gematigde en minder radikale dokument as wat vir die jongste Europese verkiesings in 2019 was daar 'n voorstel om die proses van Europese integrasie te herlaai, gesentreer op die belange van die burgers en in staat om die uitdagings van ons tyd die hoof te bied.

Hoe kan hierdie tipe generiese verklarings sonder besonderhede die behoeftes en aspirasies van die Europese burgers beskerm en beskerm?

Met die druk wat uit die Ooste kom en met 'n aantal nasies wat druk om by die EU aan te sluit, ontstaan ​​'n stilswyende onvermydelikheid oor die feit dat enige betekenisvolle uitbreiding slegs kan plaasvind met 'n betekenisvolle hervorming van die Verdrag.

Van wegdoen met die eenstemmigheid in die besluitneming, tot die direkte verkiesing van die president van die Europese Kommissie tot meer wetgewende mag aan die Parlement tot 'n werklike en betekenisvolle integrasie van buitelandse en verdedigingsbeleid tot 'n nuwe bestuur gebaseer op multi-snelhede Europa, daar is baie probleme wat opgelos moet word.

Ons het nou premier Meloni nodig om haar eie idee van Europa uit te spel, veral aangesien ons volgende jaar die Europese verkiesings nader.

Sal haar konfederasie 'n regressie van die proses van integrasie beteken, soos baie vrees, met baie magte wat nou in Brussel bestuur word wat gerepatrieer word of 'n werklik 'n slim manier om minder maar beter te doen?

As dit laasgenoemde is, in watter gebiede verbeel me Meloni dat die EU beter kan vaar? Hoe?

Byvoorbeeld, hoe kern nasionale bevoegdhede soos verdediging en buitelandse beleid werklik gesentraliseer kan word?

Wat beteken die voorstel oor die skep van 'n Europese kolom van NAVO in die praktyk soos dit verlede jaar op haar party se manifes gesê is?

Hoe om 'n voorstel van hierdie aard uit te voer wat haar in lyn sou bring met 'n posisie wat redelik naby is aan wat tot dusver deur president Macron van Frankryk bevorder is, 'n ideologiese mededinger van me Meloni en met wie sy dikwels gebots het?

Moet die EU terugkeer na besluite van die Europese Raad van Helsinki in Desember 1999?

Dan die lidlande belowe om “teen 2003 binne 60 dae te kan ontplooi en vir ten minste 1 jaar militêre magte van tot 50,000 60,000-XNUMX XNUMX onderhou”.

Is premier Meloni gereed om die Helsinki-gevolgtrekkings te steun of is eerder bereid om by die huidige en taamlik onambisieuse plan om 'n sg. Vinnige ontplooiingskapasiteit van 5000 troepe teen 2025?

Steun me Meloni die onlangse voorstel van 'n groep Frans-Duitse kenners van 'n EU teen vier snelhede?

Met betrekking tot intra-Europese wetstoepassing, sal sy 'n verdere uitbreiding van die mag van Europol ondersteun, wat dit 'n ware polisiemag maak?

Wat van die toekenning van meer magte en hulpbronne aan Frontex, die grensagentskap van die EU wat basies nie in staat is om sy kernfunksie van die beskerming van die Europese grense ten volle te bereik nie as gevolg van sy beperkte mandaat ter ondersteuning van die nasionale owerhede?

Watter bevoegdhede sal aan die hoofstede teruggegee word? Watter een sal in plaas daarvan ten volle toevertrou word aan 'n sentrale konfederale owerheid wat in Brussel gebaseer is?

Haar beleid oor sosiale en morele kwessies is nou al bekend.

Dit kan nie dieselfde gesê word vir haar planne vir Europa nie.

Wat ons nou nodig het, is dat premier Meloni die Europeërs toespreek en verduidelik waarom haar Konfederasie van Nasies die beste is om die vasteland te beskerm en te versterk.

Me Meloni, ten volle bewus van die kompleksiteite van die globale uitdagings wat haar land en die hele vasteland in die gesig staar, moet nou 'n samehangende en gedetailleerde plan voorlê oor hoe om dit te doen.

Verder, hoe verskil haar idee van konfederasie, in konkrete terme, van die federale standpunt wat deur haar progressiewe mededingers omhels word?

Daar is geen beter plek vir premier Meloni om te openbaar hoe 'n Europa wat geskik is vir die XXI eeu sal lyk as die EU-parlement nie.

Hoe gouer Meloni haar standpunt sal uitklaar met 'n deurlopende voorstel oor die toekoms van Europa, hoe meer sal sy die geleentheid hê om, op haar voorwaardes, die debat oor die toekoms van die EU te vorm.

Die skrywer skryf oor Asië-Stille Oseaan-aangeleenthede met 'n spesiale fokus op Nepal en Suidoos-Asië.

Deel hierdie artikel: