"Israel is die enigste nie-lidstaat wat moontlik deur die ICC ondersoek word namens 'n ICC-lid wat nie 'n staat (Palestina) is nie. Ons regsopvatting oor die jurisdiksie van die ICC rakende beweerde misdade wat in die Palestynse gebiede gepleeg is, bly onveranderd. hof het geen jurisdiksie nie, vanweë die afwesigheid van die element van die Palestynse staat wat deur internasionale reg vereis word. ” Hierdie verklaring is gemaak deur die Duitse minister van buitelandse sake, Heiko Maas, na die uitspraak verlede week deur die Den Haag-gebaseerde Internasionale Strafhof se voorverhoorkamer dat hy die jurisdiksie het om oorlogsmisdade in Gaza, die Wesoewer en Oos-Jerusalem na bewering sedert 13 Junie te ondersoek. , 2014. Dit kan moontlike regsgedinge teen hoë amptenare sowel as IDF-soldate en -bevelvoerders insluit. Die ondersoek sluit in Operasie beskermende rand en nedersettingsaktiwiteite, skryf Yossi Lempkowicz.
Israel het die uitspraak as politiek aan die kaak gestel en die VSA het daarteen beswaar gemaak. Israel en die VSA is nie lede van die ICC nie, maar die Palestynse owerheid het in 2015 by die hof aangesluit.
“Israel is die enigste nie-lidstaat wat moontlik deur die ICC ondersoek word namens 'n ICC-lid wat nie 'n staat (Palestina) is nie, '' het prof. Eugene Kontorovich, opgemerk van die George Mason's Antonin Scalia School of Law, 'n kenner in die grondwetlike en internasionale reg, tydens 'n inligtingsessie vir joernaliste wat deur die Europe Israel Press Association gereël is. 'Daar is geen so 'n situasie in die wêreld nie, en dit sal nooit wees nie,' het hy bygevoeg.
'' Ek dink hierdie saak is 'n belemmering en struikelblok om 'n oplossing vir die Israeliese-Palestynse konflik te bereik, omdat die hof 'n politieke vraag stel uit 'n kriminele saak, '' het Pnina Sharvit Baruch, navorsingsgenoot by die Israeliese Instituut vir Nasionale Veiligheidstudies, gesê. (INSS).
Die prokureur-generaal van Israel, Avichai Mandelblit, het Israel se standpunt oor die hof herhaal toe hy gesê het: 'Daar bestaan volgens die internasionale reg nie iets soos die Staat Palestina nie. Daar is agt belangrike lande by ons aangesluit. Volgens die Oslo-ooreenkomste is daar geen staat Palestina nie, het dit nie grense nie en het dit nie die jurisdiksie om Israelies te beoordeel nie. Dit is 'n ongelukkige en verkeerde besluit. ”
Die Duitse minister van buitelandse sake het gesê dat Duitsland die ICC in die algemeen ondersteun, asook die stigting van 'n Palestynse staat. Maar hy het gesê dat 'die ICC geen jurisdiksie het nie vanweë die afwesigheid van die element van die Palestynse staat wat deur die internasionale reg vereis word'.
Een dag nadat hy met die Israelse minister van Buitelandse Sake, Gabi Ashkenazi, gesels het, het Maas bygevoeg dat die standpunte van Duitsland oor die ICC en die vredesproses in die Midde-Ooste in die algemeen "onveranderd bly", en dit steun "die vestiging van 'n toekomstige Palestynse staat as deel van 'n twee staatsoplossing onderhandel deur Israeliete en Palestyne ”.
Die Hongaarse minister van buitelandse sake, Péter Szijjártó, het ook sy opposisie teen die uitspraak uitgespreek: 'Hongarye stem nie saam met hierdie besluit nie. Tydens die regsprosedure het ons reeds te kenne gegee dat Palestina volgens ons standpunt nie kriminele jurisdiksie oor Israeliese burgers het nie.
"Ons het altyd Israel se reg om homself te verdedig ondersteun, en ons glo dat vrede in die streek slegs bereik kan word deur onderhandelinge op grond van wedersydse respek," het Szijjártó bygevoeg. "Die besluit van die ICC neem ons nie nader hieraan nie."
Nikos Christodoulides, minister van buitelandse sake in Ciprus, het die ICC buite sy verklaring oor die oproep met Ashkenazi verlaat en gesê dat hulle 'n 'tydige en nuttige gedagtewisseling' gehad het en 'bilaterale samewerking bespreek het, onder meer oor COVID-19, en die nuutste verwikkelinge in ons streek'.
Verskeie ander lande, waaronder Australië, Tsjeggië, Oostenryk en Kanada, het ook hul teenkanting uitgespreek teen 'n ICC-ondersoek oor Israel.
Wat sê die EU?
Die Europese Unie het gesê dat hy "deeglik kennis geneem het van die beslissing van die Internasionale Strafhof. Sowel die ICC as sy aanklaer is onafhanklike en onpartydige regterlike instellings met geen politieke doelwitte om na te streef nie," het Peter Stano, EU-woordvoerder, gesê Europese Joodse press.
"Die EU is 'n sterk voorstander van die ICC en sy onafhanklikheid. Alle EU-lidlande het die Statuut van Rome bekragtig, '' het hy gesê.
Hy het die EU se '' jarelange standpunt ter ondersteuning van 'n onderhandelde tweestaatoplossing op grond van die internasionaal ooreengekome parameters herbevestig. '' 'Om dit moontlik te maak, moet eensydige optrede van weerskante vermy word en die internasionale reg moet gehandhaaf word. , ”Het die woordvoerder bygevoeg.
Ned Price, woordvoerder van die Amerikaanse staatsdepartement, het gesê: “Ons glo nie die Palestyne kwalifiseer as 'n soewereine staat nie. Ons is ernstig bekommerd oor die ICC se pogings om sy jurisdiksie oor Israeliese personeel uit te oefen. Die Verenigde State het nog altyd die standpunt ingeneem dat die jurisdiksie van die hof gereserveer moet word vir lande wat daartoe toestem, of wat deur die VN se Veiligheidsraad verwys word. ”
