'Verhoor van Iran-gevangenisbeampte in Stockholm: Konflik tussen opposisie, regime het nie-internasionale karakter'

Tydens die appèlverhoor oor die lewenslange vonnis wat deur 'n laer hof aan 'n voormalige gevangenisbeampte van die Iranse regime opgelê is, is nuwe lig gewerp op die langdurige interne konflik in Iran. Bewyse wat tydens die verrigtinge gelewer is, het aan die lig gebring dat daar sedert 1981 'n voortdurende stryd tussen die verset en die regerende teokrasie was, skryf Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, die prokureur wat verskeie eisers verteenwoordig in die appèlverhoor van Hamid Noury, 'n voormalige tronkbeampte wat aangekla is van deelname aan die bloedbad van 30,000 1988 politieke gevangenes in die somer van 20, het beweer dat die konfrontasie tussen die People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI/ MEK) en die Iranse regime vorm nie 'n internasionale gewapende konflik nie. Noury, het hy aangevoer, moet verhoor word vir misdade wat tydens 'n nie-internasionale gewapende konflik gepleeg is. Lewis het beklemtoon dat hierdie interne twis tussen die MEK en die Iranse owerhede op 1981 Junie XNUMX begin het met die onderdrukking van vreedsame betogings, wydverspreide aanhoudings en massa-teregstellings wat deur die regime uitgevoer is. Volgens verklarings van Teheran-amptenare duur die konflik tot vandag toe voort.

In die somer van 1988, onder 'n fatwa van Ruhollah Khomeini, die stigter van die land se regerende teokrasie, is 'n geraamde 30,000 90 politieke gevangenes stelselmatig tereggestel. Hierdie wrede onderdrukking het lede van opposisiegroepe geteiken, met ongeveer 100 persent van die slagoffers wat as affiliasies van die MEK geïdentifiseer is. Die massa-teregstellings het oor meer as XNUMX tronke in Iran gestrek en is so haastig uitgevoer dat die slagoffers in die geheim in massagrafte begrawe is.

Hierdie grimmige tydperk in Iran se geskiedenis het een van die diepste gruweldade teen die mensdom sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog beleef, soos beskryf deur dosyne vooraanstaande internasionale regsgeleerdes.

Ebrahim Raisi, die huidige president van Iran se regime, was op daardie stadium 'n adjunk-aanklaer in Teheran. Hy het veral op die 'doodskommissie' in Teheran gedien, berug bekend vir sy rol in die sanksionering van die teregstellings. Sy direkte betrokkenheid by hierdie gruweldaad is opgemerk en veroordeel.

In die nasleep van hierdie gebeure het die oproep om aanspreeklikheid oor die internasionale regsgemeenskap weergalm, met talle gewaardeerde regsgeleerdes wat eis dat Iranse amptenare, veral Ebrahim Raisi, geregtigheid in die gesig staar vir hul deelname aan die 1988-slagting. Hierdie oproep om geregtigheid onderstreep die globale gemeenskap se verbintenis om te verseker dat sulke ernstige menseregteskendings nie vergeet of verwerp word nie.

Noury, 'n lid van die Islamitiese Revolusionêre Wagkorps (IRGC), het gedien as die assistent van die adjunk-aanklaer by die Gohardasht-gevangenis in Karaj, wes van Teheran. Hy was betrokke by die direkte pleging van die 1988 massa-teregstellings by beide Gohardasht en die berugte Evin-gevangenis. Sy betrokkenheid by hierdie gebeure het hom in die fokus van internasionale regsverrigtinge gebring, wat die voortdurende pogings weerspieël om vorige gruweldade aan te spreek.

advertensie

Noury ​​is op 9 November 2019 by die Arlanda-lughawe in Stockholm aangehou toe hy in Swede aangekom het. Die Sweedse owerhede het Noury ​​gearresteer op grond van die beginsel van "universele jurisdiksie", met verwysing na sy beweerde betrokkenheid by die 1988 massa-teregstelling.

Tydens die aanvanklike verhoor, wat op 10 Augustus 2021 begin het en 92 sessies gestrek het, is Noury ​​uiteindelik op 14 Julie 2022 tot lewenslange tronkstraf gevonnis nadat hy skuldig bevind is. Dit was 'n historiese presedent aangesien dit die eerste geval was van 'n Iranse regime-amptenaar wat wetlik aanspreeklik gehou is vir die 1988-slagting.

Mnr. Lewis het in sy regsargumente beklemtoon dat die langdurige konflik tussen die Iranse verset en die Iranse regime in 1981 begin het, met die fokus op kwessies van demokrasie en die menseregte van Iranse burgers. Hy het volgehou dat dit 'n interne, nie-internasionale konflik was wat tot vandag toe voortduur. Boonop het Lewis die bewerings dat die MEK se Nasionale Bevrydingsleër van Iran met die hulp van die Irakse weermag met die Iraanse regimemagte in gesprek getree het, en sulke aansprake as propaganda wat deur die Iranse regime versprei is, afgemaak.

Lewis het daarop gewys dat die Iraanse regime se verhaal, wat die MEK uitbeeld dat dit deur die Irakse weermag in hul operasies ondersteun is, voortgesit word deur individue wat hulself voordoen as kundiges met bande met Teheran. Een so 'n individu is Rouzbeh Parsi, wat onlangs aan die lig gebring is dat hy deel is van die "Iranian Experts Initiative" en aktiewe kommunikasie met die Iranse Ministerie van Buitelandse Sake gehad het, wat deurlopend Teheran se standpunt in sy geskrifte en ontledings weerspieël het. Parsi het nie hierdie verbande ontken nie.

Om Teheran se verhaal verder uit te daag, het die veteraan Sweedse prokureur 'n skriftelike verklaring aangehaal deur ambassadeur Lincoln Bloomfield, 'n voormalige Amerikaanse assistent-sekretaris van buitelandse sake, wat in 2011 voor die Amerikaanse kongres getuig het. Mnr. oorlog, insluitend tydens die "Eternal Light"-operasie wat deur die NLA uitgevoer is, het Irakse militêre magte deelgeneem aan operasies met of saam met die MEK-magte.

Om die MEK se outonomie te staaf, het Lewis 'n dokument van 9 Desember 2002, uitgereik deur die Irakse owerhede, aan die Verenigde Nasies se Moniterings-, Verifikasie- en Inspeksiekommissie (UNMOVIC) voorgelê. Hierdie dokument het duidelik gestel dat die MEK se fasiliteite in Irak nie onder Irakse beheer was nie. Die dokument het verklaar: "Die fasiliteite wat aan die People's Mojahedin behoort, is onder die gesag van hierdie organisasie sonder die inmenging van die Irakse regering," wat die standpunt versterk dat die MEK onafhanklik van die Irakse regering se toesig bedryf is.

In sy voorlegging aan die hof het mnr. Lewis 'n aansienlike reeks bewyse uiteengesit wat daarop gemik is om die onafhanklikheid van die MEK van Irakse invloed te bevestig en die argument te versterk dat die interne gewapende konflik binne Iran na 1988 voortduur.

Lewis, wat as regsadviseur optree vir verskeie MEK-lede wat die 1988-slagting oorleef het en nou in Ashraf 3 woon - 'n enklawe in Albanië wat duisende MEK-lede huisves - het dokumente voorgelê om die finansiële outonomie van die MEK te illustreer, veral deur die tyd. toe sy lede in Irak gevestig was.

Sleutelbewyse het twee bankrekords ingesluit wat Lewis tydens die verhoor voorgelê het. Hierdie dokumente het finansiële transaksies uiteengesit waarin die MEK 'n bedrag van 8 miljoen dollar van die Switserse Kredietbank na die Irakse regering oorgeplaas het. In ruil daarvoor sou die MEK Irakse dinars ontvang vir hul operasionele uitgawes binne die land. Hierdie finansiële aktiwiteit, volgens Lewis, beklemtoon die onafhanklikheid van die MEK van die Irakse staat.

Die sensitiwiteit van die Teheran-regime vir hierdie verhoor is deur Lewis uitgelig. Die saak van Noury ​​en sy skuldigbevinding het aansienlike aandag getrek en besprekings op die hoogste regeringsvlakke uitgelok. Dit sluit in dialoog tussen Iran se minister van buitelandse sake en senior amptenare van Swede, insluitend die Sweedse minister van buitelandse sake, wat die saak se diplomatieke betekenis en die potensiële implikasies daarvan vir internasionale betrekkinge demonstreer.

Deel hierdie artikel: