Europa moet 'n rol speel om Iranse onwettige finansies te bewerkstellig

Terwyl die wêreld op die uitslag van 'n binnekort verwagte Iran-kernkragooreenkoms wag, is die belangrikheid om te verseker dat die ooreenkoms inderdaad omvattend is, net so belangrik soos altyd. Vordering met die bereiking van 'n ooreenkoms oor 'n nuwe weergawe van die 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) tussen die internasionale gemeenskap en Iran was, soos verwag is, stadig en veelsydig. Insluitende vrae buite die kernkwessie, soos die aanwysing as 'n terreurorganisasie van Iran se Revolusionêre Wagte, was een van die primêre kwessies wat vinnige vordering verhoed het. Desnieteenstaande is die aanspreek van sulke bykomende kwessies net so integraal as die aanspreek van die sentrale bekommernis wat deur die Obama-administrasie geopper is, die argitekte van die ooreenkoms, naamlik om “die risiko van nog ’n oorlog in die Midde-Ooste” te ontketen – skryf Shlomo Roiter Jesner.

Behalwe die ooglopende risiko van eskalasie na oorlog, is 'n beduidende bekommernis, soos geopper in 'n onlangse Wall Street Journal-artikel, die toegewyde netwerk van onwettige finansiering wat Iran die afgelope paar jaar vir homself opgebou het. Dit is hierdie netwerk van klandestiene bankwese en finansies wat Iran in staat gestel het om voort te gaan om in die miljarde handel te dryf, ten spyte van wat oënskynlik omvattende sanksies tans in plek is. Hierdie netwerk het Iran in staat gestel om sy ekonomie se voortbestaan ​​te verseker terwyl hy voortgaan met onderhandelinge, terselfdertyd in die geheim vordering maak met sy kernprogram en feite op die grond skep. As dit nie aangespreek word nie, sal hierdie stelsel die dag na die terugkeer na die JCPOA 'n soortgelyke negatiewe impak hê, met Europa wat 'n sentrale rol moet speel om te verseker dat dit nie gebeur nie.

Alhoewel dit aansienlike beperkings ingestel het op die vermoë om handel te dryf met Iran in 'n wye reeks sektore, van energie tot versekering, is humanitêre uitsonderings gemaak. € 20 miljoen is byvoorbeeld in humanitêre hulp aan Iran verskaf in 'n poging om te help in die stryd teen die Covid-19-pandemie. Alhoewel dit prysenswaardig is, is min toesig oor die bestemming van die fondse verskaf, tesame met die aanbod om hulp wat nie waardeer word nie, terwyl Iran se president Rouhani sê: "Jou aanbod van hulp is die grootste leuen in die geskiedenis". Dus, in plaas daarvan om belastingbetalersgeld te belê om 'n moorddadige regime te ondersteun, alhoewel met die onrealistiese hoop om humanitêre hulp aan onskuldige burgers te verskaf, moet die EU eerder hulpbronne belê in die sluiting van Iranse kanale van onwettige finansiering.

Verder, met die VSA wat 'n maksimalistiese benadering tot die sanksies volg, ten minste onder die voormalige Trump-administrasie, het Europa gesukkel om af te dwing wat bekend geword het as sekondêre sanksies. Terwyl die VSA dus van Europa geëis het om nie sake te doen met diegene wat sake doen met gesanksioneerde entiteite nie, wat Europese vertroue op die Amerikaanse mark gebruik, was Europa huiwerig om daaraan te voldoen. Sekondêre sanksies is egter integraal vir die voorkoming van die ontwikkeling van presies die soort onwettige finansiële stelsel wat Iran agter die wêreld se rug opgebou het.

As sulke sekondêre sanksies deur die internasionale gemeenskap in sy geheel gerespekteer is, sou die korporatiewe entiteite en sakemense wat Iran ondersoek het om sanksies te ontduik, 'n groot uitdaging te staan ​​gekom het. Een so 'n voorbeeld is gesien in die Golf-oliehandel, waar Iran nie-regerings (en dus nie-gesanksioneerde) entiteite in diens geneem het om sy olie na internasionale markte te skuif. Dit het plaasgevind met behulp van vervalste vragbriewe, frontmaatskappye en vriendelike sakemanne. Dit het hoofsaaklik deur Irak plaasgevind, maar selfs lande wat getroue bondgenote van die VSA is, soos die VAE, was die slagoffers van Iran se dubbelsinnige maniere.

Dit alles is belangriker as ooit, met 'n nuwe weergawe van die JCPOA op die horison. As Iran toegelaat word om voort te gaan met die finansiering van sy wêreldwye terreuraktiwiteite, asook die ontwikkeling van sy kernarsenaal, deur hierdie stelsels wat min toesig of reperkussies bied, sal geen ooreenkoms die Islamitiese republiek kan keer om op te tree soos dit goeddink nie. Met Europese bondgenote, soos die VAE en Saoedi-Arabië wat direk deur Iran bedreig word, moet Europa sy bes begin doen om hierdie onwettige netwerk van internasionale terreurfinansiering af te sluit.

Die bedreiging het verby die gebied van hipotetiese gegaan, met Iran, deur sy gevolmagtigdes, wat reeds Saoedi-Arabië en die VAE direk aangeval het. Die implikasies van die Europese Unie wat voortgaan om hierdie Iranse stelsel van onwettige finansiering toe te laat, wat finansiering van terreurorganisasies soos Jemen se Houthi's moontlik maak wat hierdie aanvalle namens Iran gepleeg het, is verreikend.

advertensie

Dit word selfs belangriker as ons die implikasies van Iran se voortgesette weerbarstigheid op Rusland se aktiwiteite in die Oekraïne oorweeg. Met 'n soortgelyke netwerk van onwettige finansiering wat deur Rusland se Vladimir Poetin gebou is, kan die koste om Iran toe te laat om voort te gaan om so 'n netwerk op die Weste se koste te bedryf, nie oorskat word nie. Deur die onwettige Iranse finansieringsnetwerk een maatskappy en sakeman op 'n slag aan te pak, sal Europa beide 'n boodskap stuur en 'n presedent skep vir die aanspreek van Rusland se komplekse netwerk van soortgelyke buitelandse finansiële fasiliteerders. Mense kan immers net wegkom met dit waarmee jy hulle laat wegkom.

Shlomo Roiter Jesner is die president en medestigter van die Cambridge Midde-Ooste en Noord-Afrika Forum. Hy is ook die HUB van die Londense F&R Strategy Group, 'n geopolitieke konsultasiemaatskappy op die kruising van politiek en besigheid.

Deel hierdie artikel: