Die breuklyne van die Europese projek verdiep

Verregse politici regoor Europese lande het 'n aanleg om nie 'n goeie krisis tot niet te laat gaan nie, skryf CFACT-beleidsontleder Duggan Flanakin.

Terwyl die herlewing van soewereiniteit op die voorgrond is in 'n Europa wat verskeur is deur spanning op die fondamente van sy solidariteit, ondermyn die instrumentalisering van ekstreme politiek die Europese projek en verdiep die breuklyne nog verder.

Neem byvoorbeeld Oostenryk se kanselier Karl Nehammer (uitgebeeld) wat sy nasie se vetoreg uitoefen om toetreding van Roemenië en Bulgarye tot die Schengen-gebied te keer, ten spyte daarvan dat albei lande aan die nodige kriteria vir toetreding voldoen.

Sy enigste stem teen elke land se toetreding (en ter ondersteuning van Kroasië se toetreding) tot die Schengen-gebied het nie net die goeie betrekkinge tussen Wene, Boekarest en Sofia versteur nie, maar ook Nehammer se geloofwaardigheid in Europa gedreineer.

Nehammer het uitgevinde en selfdienende statistieke gebruik en toe sy voorganger, Sebastian Kurz, se migrantekrisis-retoriek met veel minder effek herwin om diskwalifikasie van Roemenië en Bulgarye te regverdig.

Selfs die Oostenrykse president, Alexander Van der Bellen, het die besluit gekritiseer en gesê, “die besluit was nie die regte een nie. As die Schengen-stelsel nie werk nie, hoekom moet ons Roemenië en Bulgarye blokkeer? Hoekom laat hulle nie toe om aan te sluit nie?”

Oostenrykse politieke motiverings het ook hier 'n beduidende rol gespeel. 

Nehammer vrees die opkoms van FPÖ, 'n regse mededinger vir wie migrasie en vlugtelinge verkiesingswerkesels is. Dit help gedeeltelik om sy desperate Schengen-veto-besluit te verduidelik. Na alles, wanneer politici nie met kiesers kontak maak nie en hul peilingsgetalle daal, doen en sê hulle desperate dinge.

In die eerste streeksverkiesings sedert die besluit van die Raad vir Justisie en Binnelandse Sake (JHA) het die Oostenrykse kanselier se berekeninge in duie gestort. Die FPÖ oorheers steeds die puntelys en hul voorsprong groei.

Maar selfs al het ÖVP (Nehammer se party) daarin geslaag en veld gewen in die peilings weens dié foefie, toon dit nietemin ’n bedrieglike desperaatheid wat Europese solidariteit ondermyn.

In reaksie op Oostenryk se veto, het Roemenië 'n diplomatieke offensief begin om bekommernisse aan te spreek en ondersteuning van ander EU-lidlande te genereer.

Roemeense amptenare beklemtoon hul verbintenis tot Europese waardes en sekuriteitstandaarde, wat die nasie se gereedheid om positief tot die Schengen-gebied by te dra, onderstreep. Boonop is die land aktief in dialoog met ander EU-lande betrokke om 'n konsensus te bou wat Oostenryk se werklike of verbeelde bekommernisse teëwerk.

Maar die Roemeense regering is ook in 'n posisie om die hand van Oostenrykse leiers te dwing deur hulle te slaan waar dit die seerste maak: hul bottom line.

Met behulp van sy kommersiële verhoudings met OMV, 'n petrochemiese maatskappy gebaseer in Wene wat PETROM, die kroonjuweel van Roemenië se olie- en gasbedryf, geprivatiseer het, weier die regering onder leiding van Marcel Ciolacu om die gunste toe te staan ​​wat OMV versoek het vir die verkenning van 'n Swartsee-veld.

'n Komende kwartaallikse vergadering van die JHA-raad aan die einde van hierdie jaar sal bepaal of die Oostenrykers gedwing sal word om die Europese projek, wat deur figure soos Adenauer, Schuman en Spinelli gestig is, bo geopolitieke speletjies en sogenaamde nasionale "belange" te plaas.

Die Europese Unie, wat reeds met interne uitdagings worstel, staar 'n delikate balansering in die gesig om die gevolge van Oostenryk se besluit te bestuur. 

Om 'n balans tussen streeksbelange en breër geopolitieke realiteite te vind, sal deurslaggewend wees om die samehorigheid van die EU te handhaaf.

advertensie

Deel hierdie artikel: